Markus Kauczinski [ehemaliger Trainer]

Gleich vorweg: Ich fordere nicht die Ablösung von MK!
Ich akzeptiere, daß MK der Fachmann ist, während ich nur Zuschauer bin.
Im folgenden stelle ich mir Fragen zu MKs Verhalten, das ich oft nicht verstehe.

Im SB - Spiel hat der Gegner taktisch sehr gut agiert. Die Außenbahnen waren für unser Spiel dicht. Erst in der 2. HZ gab es dafür eine Lösung zumindest auf der rechten Seite. - Warum reagiert MK offensichtlich erst in der Pause?

Überhaupt: Warum ruft unsere Mannschaft oft erst in der 2. HZ ihre Qualitäten richtig ab?

Im SB - Spiel gab es eine sensationelle Auswechslung: schon zur Halbzeit! (Dabei war Hosiner m. E. nur das Bauernopfer; es hätte auch jeden anderen treffen können. Außer bei dem Tor kann ich mich auch von Sohm an keine nennenswerte Aktion erinnern.)
Und dann bis zur absoluten Schlußphase keine Wechsel mehr, obwohl die Mannschaft insgesamt kein gutes Spiel abgeliefert hat?
Mörschel war am Samstag so schwach - schlimmer hätte es mit Stefaniak auch nicht sein können. Warum spielt er bis zum Schluß?
(Stefaniak hat nach seinem Einstand nicht mehr gut gespielt und sitzt zu Recht auf der Bank. Aber in Meppen hat er immerhin wieder gezeigt, daß er absoluten Zug nach vorne hat und einen Gegner in Unordnung bringen kann.)
Warum werden immer wieder die selben Spieler eingewechselt? Im Grunde kann der gegnerische Trainer seine Mannschaft auf unsere Wechsel mit absoluter Sicherheit einstellen. Überraschungen gibt es keine.

Geheimnisse über Geheimnisse!

Du schreibst doch zu Beginn, dass du kein Fachmann bist. Das erklärt doch alles.

Sehe ich ähnlich. Wir haben einen ausgeglichenen Kader und dürfen pro Spiel 5 x wechseln.
Am Samstag, wo fast gar nichts funktionierte, hätte der Trainer diesen Luxus mal nutzen können.

Er wechselt halt nicht so gern, damit müssen alle leben.

Für das Spiel am Samstag sehe ich dass allerdings anders. Wir standen in den letzten 15 Minuten recht sicher und es war MK dann wichtige diese Stabilität nicht zu riskieren. Das Unentschieden war ihm wichtiger als mögliche 3 Punkte, aber eben auch den möglichen Lucky Punch der Saarbrücker. Und dazu zählt eben auch beispielsweise "Ballhalter" Mörschel. Ich hätte höchstens Stark für Kade gesehen, aber auch das kann MK am Ende besser einschätzen.

Man stand vielleicht die letzten 15 Minuten gut, dafür ist man vorher massiv geschwommen. Da wäre ein robuster, erfahrener Spieler wie Stark für ein "Hemd" und jungen Spieler wie Kade richtig gewesen.
Das ist nix gegen ihn, aber in der Situation brauch man einfach ein anderen Typ. Nach vorne ein Fehlpass nach dem Nächsten, da war auch Mörschl keine Ausnahme.
Wenn wir tatsächlich denken, wir schaffen die "Woche der Wahrheit" mit elf Spielern und zwei Alibi Wechsel kurz vor Schluss, na dann prost Mahlzeit.

Mach’s halblang, noch sind wir nicht abgestiegen!

Jo. In aller Ruhe. Fehler bloß nicht ansprechen.

Bitte kennzeichnen, dass das deine Meinung ist, ich sehe es anders. Du stehst vielleicht am Spielfeldrand, der Trainer arbeitet aber 6 Tage in der Woche mit der Mannschaft, kennt den Fitnesszustand, die Kondition, das Spielverständnis für die jeweilige Situation, hat eine taktische Ausrichtung usw.

Man muss bei der Wechselgeschichte (Ich würd auch eher früher wechseln) in Betracht ziehen, daß wir für diese Liga eine - subjektiver Eindruck - überdurchschnittliche Kondition haben. Das heißt, eigentlich hat die eingespielte Mannschaft da einen zunehmenden Vorteil, da der Gegner schneller abbaut, als man selber. Einzig Hosiner und Daferner sind oft vorzeitig platt, das liegt aber eher daran, daß die da vorne sich selbst gegenüber keine Gnade kennen. Man sieht das ja gegen die Bayern und gegen den FCS können wir trotz weniger Wechsel am Schluss nochmal richtig aufdrehen.
Ich finde es auch richtig, daß er Stark noch schont, so gut es geht. Und vielleicht war das Kalkül ja, daß er lieber einen jungen, dafür schnellen Spieler auf dem Feld haben wollte; die Saarbrücker Spieler sind ja auch gut zu Fuß. Das jetzt an Kade/Stark festzumachen, ich weiß nicht.
Gegen so Mannschaften wie den FCS, die defensiv so gut organisiert sind, sollten wir unsere individuelle Klasse mehr in die Waagschale werfen. Da machen es dann Einzelaktionen wie die von Ransi, weil die dann gleich mehrere Gegner aus dem Spiel nehmen und sich dadurch sofort Situationen ergeben. Da würde ich mir wünschen, dass Kaucze den Spielern mehr Freiheiten einräumt, mal solche verrückten Aktionen zu wagen. Immer natürlich dabei den Mitspielern einschärfend, daß sowas jederzeit schiefgehen kann und sie sich auf sofortiges Gegenpressing vorbereiten müssen.
Im Spiel gegen den FCS hat man hingegen gesehen, daß wir hintenrum auf Sicherheit bis zur Mittellinie aufgebaut haben, dann war vorne alles zugestellt (und nicht genug Bewegung bei unseren Vorderleuten), und dann wurde abgebrochen und es ging wieder hintenrum. Gaaaanz selten wurde mal ein steiler Risikopass eingestreut (das war denn jedesmal vielversprechend, leider ist nix draus geworden) oder man ist mal durch die Mitte (leider hatte da Mörschel nicht seinen besten Tag, oder jedenfalls nicht besser als seine Aufpasser).

Ach, ich hätte gleich Dich fragen sollen. Jetzt weiß ich es.