Martin Kind

So eben wurde das Urteil von Richter Schulze gesprochen, die Abberufung ist nichtig.
Herr Nestler möchte das Urteil nicht kommentieren.

Auf die Fortsetzung bin ich gespannt.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Clubman am 11.10.2022 um 14:31 Uhr bearbeitet

Der e.V. Vorsitz hat enormen Schaden angerichtet. Alles andere als ein sofortiger Rücktritt ist nicht zu akzeptieren.


Mit diesem Vorsitz ist eine Beruhigung nicht zu erreichen. Viel mehr gibt es gar nicht mehr zu sagen.

Die Lizenz sehe ich überhaupt nicht berührt. Die Zusammenhänge waren allen Beteiligten vorher absolut bekannt.

Natürlich kann der e.v sein Weisungsrecht durchsetzen wenn eine Satzungsänderung über die Mitgliederversammlung erwirkt wird, das wird allerdings zur Folge haben das damit das Hannover Modell Geschichte ist.
Damit wird der komplette Verein in seiner Struktur in Frage gestellt.
Wer will das? Wenn das ein Ziel des e.v sein sollte ist denen nicht mehr zu helfen.
96 hat sich ein Konstrukt geschaffen das nur funktioniert wenn gemeinsam Lösungen gefunden werden, ansonsten ist der Verein in seinen grundfesten
gefährdet.
Man kann nur hoffen das allen Beteiligten das klar ist.

Klärt die Probleme intern, wenn die Gerichte und die DFL/DFB eingeschaltet werden kommt da nichts gutes bei rum, dann wird auf Kosten von 96 Sportpolitik betrieben die den Verein zum Verlierer stempeln wird.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Alt-Linden am 11.10.2022 um 15:39 Uhr bearbeitet

Zumal es nicht das Geld der KGaA ist was für Gerichtskosten usw. benötigt wird sondern der eV dafür aufkommen muss.
Aber auch wenn ich nichts von dem Vorgehen des Vereins gehalten habe, wäre es dann doch an der Zeit gemeinschaftlich eine Lösung und einen Kind -Nachfolger zu suchen.

Martin:Wichtig ist, dass ich in den nächsten 100 Jahren nicht abberufen werden werden kann."

Alles worum es Martin Kind geht, in einen Satz zusammengefasst.Wer ernsthaft glaubt das man mit diesen Wahnsinnigen sachlich reden könnte, oder er jemals eine Nachfolgereglung akzeptieren würde, dem ist wirklich nicht mehr zu helfen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von daniel-s am 12.10.2022 um 10:16 Uhr bearbeitet

Sich an einem Satz der aus dem Zusammenhang gerissen ist aufzuhängen ist dann aber auch nicht sooooo viel Sachlicher.
Das Martin gereizt und ggf. mit Genugtuung reagiert sollte doch bitte keinen verwundern, das wäre andersrum nicht großartig anders.
Aber ich glaube nicht das Herr Kind 178 Jahre alt wird daher...

Der Vorstand des e.V. ist auch nicht gerade dafür bekannt mit sich reden zu lassen. Die sind doch nur Gesprächsbereit wenn... ihre Forderungen zu 100% erfüllt werden. Und das wird in dieser Konstellation niemals passieren. Und was den Wahnsinn betrifft, da darf man mittlerweile auch mal die Herren Kramer und Nestler hinterfragen. Zweimal so sang und klanglos aus dem Gerichtsaal schleichen zu müssen... ist auch eine Leistung.

Beide Seiten können nur als Verlierer aus der Sache gehen... und was ich völlig fatal finde ist: das sich die DFL mal wieder, oder wie üblich aus der Verantwortung ziehen will. Wenn sich der e.V. und die Kind Seiten nicht irgendwie einigen können... dann kommt die DFL aber ganz stark in Erklärungsnot. Und Herr Kind wird eine Klage, wo es um die Richtigkeit von 50+1 geht... nicht aus dem Weg gehen.

Wenn Herr Kind wirklich gewillt ist, tatsächlich einen Nachfolger zu suchen/vorzuschlagen... sollte der Vorstand des e.V. mal ernsthaft darüber nachdenken... diesen Kandidaten nicht sofort abzulehen, nur weil Herr Kind diesen vorgeschlagen hat.

Dafür müssen erstmal Nestler und Kramer weg (warum sind die noch nicht von sich aus zurückgetreten?) und jemand installiert werden, der nicht auf Krawall gebürstet ist.

Muss das Thema wieder emotionalisiert werden ? Aus meiner Sicht (die der Kicker auch teilt), hat sich der e.V. so ein herbes Eigentor geschossen. Wenn man Verteidiger des 50+1 war, so werden nun die(europäischen) Gerichte dieses Geschütz ab Sommer 2023, wenn die Lizenzierungen zur neuen Saison durch die DFL abgeschlossen sind und es bei 96 Probleme damit geben sollte, sukzessiv das 50+1 abbauen. Ich finde auch das Kramer/Nestler ihrer Verantwortung für den Gesamtverein damit nicht gerecht wurden und die Verantwortung für dieses aktuelle gerichtliche Fiasko übernehmen müssen (wird aber nicht passieren solange die "Fans" mit dem KMW-Schreien hinter ihnen stehen)....aber mir eigentlich egal....ich will mich auf Fussball konzentrieren....
Dieser Beitrag wurde zuletzt von TWP17 am 14.10.2022 um 10:52 Uhr bearbeitet

MK trifft eine suboptimale Aussage, natürlich gegenüber der Presse, ...

... Aber Kramer und Nestler *whataboutism*...