Taktik(tisch)thread
17.12.2008 - 20:13 Uhr
09.01.2024 - 12:30 Uhr
Zitat von Pasi11
Eine Raute hätte was, wobei ich da in der Zentrale lieber einen neuen 6er sehen würde, dazu dann Raschl halblinks und Niehues oder Zimmer halbrechts und Ritter auf der 10.
Allerdings glaub ich nicht, dass man die Umstellung in so kurzer Zeit hinbekommt. Da ist das 4-2-3-1 eine Nummer einfacher was die Abläufe betrifft. Dieses System und die gewünschten Abläufe sollte nahezu jeder Spieler zeitnah erfasst bekommen.
Eine Raute hätte was, wobei ich da in der Zentrale lieber einen neuen 6er sehen würde, dazu dann Raschl halblinks und Niehues oder Zimmer halbrechts und Ritter auf der 10.
Allerdings glaub ich nicht, dass man die Umstellung in so kurzer Zeit hinbekommt. Da ist das 4-2-3-1 eine Nummer einfacher was die Abläufe betrifft. Dieses System und die gewünschten Abläufe sollte nahezu jeder Spieler zeitnah erfasst bekommen.
Die Raute fände ich auch gut - ein 6er, allerdings Raschl auf rechts und Puchacz auf links. Denn Puchacz - und es wundert mich, wie oft er hier entsprechend aufgestellt wird - wird never ever eine Option als LV sein. Dazu ist er defensiv zu schwach und Du beraubst ihn zusätzlich noch seiner Stärken.
09.01.2024 - 12:39 Uhr
Zitat von Old_Icebear
Die Raute fände ich auch gut - ein 6er, allerdings Raschl auf rechts und Puchacz auf links. Denn Puchacz - und es wundert mich, wie oft er hier entsprechend aufgestellt wird - wird never ever eine Option als LV sein. Dazu ist er defensiv zu schwach und Du beraubst ihn zusätzlich noch seiner Stärken.
Zitat von Pasi11
Eine Raute hätte was, wobei ich da in der Zentrale lieber einen neuen 6er sehen würde, dazu dann Raschl halblinks und Niehues oder Zimmer halbrechts und Ritter auf der 10.
Allerdings glaub ich nicht, dass man die Umstellung in so kurzer Zeit hinbekommt. Da ist das 4-2-3-1 eine Nummer einfacher was die Abläufe betrifft. Dieses System und die gewünschten Abläufe sollte nahezu jeder Spieler zeitnah erfasst bekommen.
Eine Raute hätte was, wobei ich da in der Zentrale lieber einen neuen 6er sehen würde, dazu dann Raschl halblinks und Niehues oder Zimmer halbrechts und Ritter auf der 10.
Allerdings glaub ich nicht, dass man die Umstellung in so kurzer Zeit hinbekommt. Da ist das 4-2-3-1 eine Nummer einfacher was die Abläufe betrifft. Dieses System und die gewünschten Abläufe sollte nahezu jeder Spieler zeitnah erfasst bekommen.
Die Raute fände ich auch gut - ein 6er, allerdings Raschl auf rechts und Puchacz auf links. Denn Puchacz - und es wundert mich, wie oft er hier entsprechend aufgestellt wird - wird never ever eine Option als LV sein. Dazu ist er defensiv zu schwach und Du beraubst ihn zusätzlich noch seiner Stärken.
Das sehe ich etwas anders. Gerade in der Raute hat er ja den Vorteil, dass die linke Seite mehr oder weniger komplett frei wäre und der AV entsprechend viel marschieren kann und muss. Da könnte er sich offensiv also schon einbringen. Ob er das ganze dann noch defensiv einigermaßen gestemmt bekommt, weiß ich nicht, vermutlich nur mit tatkräftiger Unterstützung von Tomiak und dem LM. Als LM in der Raute könnte ich ihn mir fußballerisch grundsätzlich aber auch vorstellen, wobei ich nicht weiß, ob er sich da zweikampfmäßig durchsetzen kann. Dann hätten wir allerdings keinen LV der das läuferisch auf die Kette bekommen wird.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Pasi11 am 09.01.2024 um 12:42 Uhr bearbeitet
09.01.2024 - 13:15 Uhr
Zitat von Thisisit
Wieso ist das Absurd? Ritter war noch vor dieser Saison ein 6er/8er und wurde erst seit dieser Saison auf die 10 verfrachtet.
Wieso ist das Absurd? Ritter war noch vor dieser Saison ein 6er/8er und wurde erst seit dieser Saison auf die 10 verfrachtet.
Ritter ist ein gelernter Offensivspieler, der jahrelang als offensiver Außen oder 10er gespielt hat. Absurd ist es nicht, Ritter auf die 8 zu stellen, sondern ihn hinter Klement zu positionieren. Wenn die beiden in einer Raute spielen, muss Klement auf die 8 und Ritter auf die 10. Auf der 8 agiert Ritter ganz anders, mit viel weniger Kontrolle und mehr Risiko. Das funktioniert, wenn wir wie unter Antwerpen und Schuster vornehmlich tief stehen und dann mit hohem Verlustrisiko schnell nach vorne spielen, wobei wir weiterhin genügend Spieler hinter dem Ball haben, wenn er verloren geht.
Beste Grüße
Lullaby
09.01.2024 - 13:17 Uhr
Zitat von Old_Icebear
Die Raute fände ich auch gut - ein 6er, allerdings Raschl auf rechts und Puchacz auf links. Denn Puchacz - und es wundert mich, wie oft er hier entsprechend aufgestellt wird - wird never ever eine Option als LV sein. Dazu ist er defensiv zu schwach und Du beraubst ihn zusätzlich noch seiner Stärken.
Zitat von Pasi11
Eine Raute hätte was, wobei ich da in der Zentrale lieber einen neuen 6er sehen würde, dazu dann Raschl halblinks und Niehues oder Zimmer halbrechts und Ritter auf der 10.
Allerdings glaub ich nicht, dass man die Umstellung in so kurzer Zeit hinbekommt. Da ist das 4-2-3-1 eine Nummer einfacher was die Abläufe betrifft. Dieses System und die gewünschten Abläufe sollte nahezu jeder Spieler zeitnah erfasst bekommen.
Eine Raute hätte was, wobei ich da in der Zentrale lieber einen neuen 6er sehen würde, dazu dann Raschl halblinks und Niehues oder Zimmer halbrechts und Ritter auf der 10.
Allerdings glaub ich nicht, dass man die Umstellung in so kurzer Zeit hinbekommt. Da ist das 4-2-3-1 eine Nummer einfacher was die Abläufe betrifft. Dieses System und die gewünschten Abläufe sollte nahezu jeder Spieler zeitnah erfasst bekommen.
Die Raute fände ich auch gut - ein 6er, allerdings Raschl auf rechts und Puchacz auf links. Denn Puchacz - und es wundert mich, wie oft er hier entsprechend aufgestellt wird - wird never ever eine Option als LV sein. Dazu ist er defensiv zu schwach und Du beraubst ihn zusätzlich noch seiner Stärken.
Puchacz ist allerdings auch kein 8er. Der gehört auf die Außenbahn, und in Ermangelung eines hochwertigen Linksverteidigers kann man ihn dort definitiv als Option sehen.
Beste Grüße
Lullaby
09.01.2024 - 13:20 Uhr
Zitat von Old_Icebear
Denn Puchacz - und es wundert mich, wie oft er hier entsprechend aufgestellt wird - wird never ever eine Option als LV sein. Dazu ist er defensiv zu schwach und Du beraubst ihn zusätzlich noch seiner Stärken.
Denn Puchacz - und es wundert mich, wie oft er hier entsprechend aufgestellt wird - wird never ever eine Option als LV sein. Dazu ist er defensiv zu schwach und Du beraubst ihn zusätzlich noch seiner Stärken.
Ist das wirklich so? Es wird so oft geschrieben, dass Puchacz offensiv so stark ist. Woher kommt diese Meinung? Klar, er geht in Zweikämpfe, schlägt viele Flanken und generiert Eckbälle, aber von Effektivität als Schienenspieler kann keine Rede sein.
Folgende Torbeteiligungen hat er in der Liga :
1 Tor, 3 Assists
Das Tor erzielt er aus dem Rückraum und hat nichts mit einem Flügellauf zu tun.
Dann fallen 2 Tore nach seinen Standards: 1x Eckball gegen Rostock und 1x Freistoß gegen Braunschweig.
Es bleibt ein einziger Flankenball gegen Nürnberg in der Liga der zu einem Torerfolg geführt hat.
In der Defensive ist er mir nicht mit schwacher Zweikampfführung aufgefallen, zumindest nicht so, dass er dort besonders abfallen würde im Vergleich zu seinen Mitspielern. Die Probleme entstehen doch durch die Lücken, welche nicht durch die Mitspieler aufgefangen werden, wenn er einen Offensivlauf startet. Die fehlende Absicherung ist jedoch nicht die Schuld von Puchacz, dass ist eine mannschaftstaktische Angelegenheit und zwingend notwendig. Das wurde in der Hinrunde oft schlecht gelöst.
Als LV könnte er seinen Offensivdrang immer noch einbringen, vielleicht etwas seltener, die Absicherung muss nur organisiert sein
09.01.2024 - 13:27 Uhr
Es geht bei Puchacz nicht nur um die Anzahl und Qualität der Flanken und Abschlüsse. Puchacz ist technisch und von der Handlungsschnelligkeit her klar über dem Ligaschnitt und hat ordentliche Qualitäten im Dribbling. Die Effizienz, mit der er seine Skills einsetzt, ist sicherlich ausbaufähig.
Beste Grüße
Lullaby
Beste Grüße
Lullaby
09.01.2024 - 13:45 Uhr
Zitat von Pasi11
Das sehe ich etwas anders. Gerade in der Raute hat er ja den Vorteil, dass die linke Seite mehr oder weniger komplett frei wäre und der AV entsprechend viel marschieren kann und muss. Da könnte er sich offensiv also schon einbringen. Ob er das ganze dann noch defensiv einigermaßen gestemmt bekommt, weiß ich nicht, vermutlich nur mit tatkräftiger Unterstützung von Tomiak und dem LM. Als LM in der Raute könnte ich ihn mir fußballerisch grundsätzlich aber auch vorstellen, wobei ich nicht weiß, ob er sich da zweikampfmäßig durchsetzen kann. Dann hätten wir allerdings keinen LV der das läuferisch auf die Kette bekommen wird.
Zitat von Old_Icebear
Die Raute fände ich auch gut - ein 6er, allerdings Raschl auf rechts und Puchacz auf links. Denn Puchacz - und es wundert mich, wie oft er hier entsprechend aufgestellt wird - wird never ever eine Option als LV sein. Dazu ist er defensiv zu schwach und Du beraubst ihn zusätzlich noch seiner Stärken.
Zitat von Pasi11
Eine Raute hätte was, wobei ich da in der Zentrale lieber einen neuen 6er sehen würde, dazu dann Raschl halblinks und Niehues oder Zimmer halbrechts und Ritter auf der 10.
Allerdings glaub ich nicht, dass man die Umstellung in so kurzer Zeit hinbekommt. Da ist das 4-2-3-1 eine Nummer einfacher was die Abläufe betrifft. Dieses System und die gewünschten Abläufe sollte nahezu jeder Spieler zeitnah erfasst bekommen.
Eine Raute hätte was, wobei ich da in der Zentrale lieber einen neuen 6er sehen würde, dazu dann Raschl halblinks und Niehues oder Zimmer halbrechts und Ritter auf der 10.
Allerdings glaub ich nicht, dass man die Umstellung in so kurzer Zeit hinbekommt. Da ist das 4-2-3-1 eine Nummer einfacher was die Abläufe betrifft. Dieses System und die gewünschten Abläufe sollte nahezu jeder Spieler zeitnah erfasst bekommen.
Die Raute fände ich auch gut - ein 6er, allerdings Raschl auf rechts und Puchacz auf links. Denn Puchacz - und es wundert mich, wie oft er hier entsprechend aufgestellt wird - wird never ever eine Option als LV sein. Dazu ist er defensiv zu schwach und Du beraubst ihn zusätzlich noch seiner Stärken.
Das sehe ich etwas anders. Gerade in der Raute hat er ja den Vorteil, dass die linke Seite mehr oder weniger komplett frei wäre und der AV entsprechend viel marschieren kann und muss. Da könnte er sich offensiv also schon einbringen. Ob er das ganze dann noch defensiv einigermaßen gestemmt bekommt, weiß ich nicht, vermutlich nur mit tatkräftiger Unterstützung von Tomiak und dem LM. Als LM in der Raute könnte ich ihn mir fußballerisch grundsätzlich aber auch vorstellen, wobei ich nicht weiß, ob er sich da zweikampfmäßig durchsetzen kann. Dann hätten wir allerdings keinen LV der das läuferisch auf die Kette bekommen wird.
Ich verstehe ja, was Du meinst, aber wenn ich ohnehin drauf setzen muss, dass Tomiak die Schwächen ausbügelt, kann ich auch gleich 3er Kette spielen - beziehungsweise wenn ich immer die tatkräftige Unterstützung vom LM benötige, was Redondo wohl hinbekäme, dann stelle ich ihn doch lieber gleich als LM auf, vor einem richtigen LV. Und mit ‚richtig‘ meine ich jemanden, der auch defensive Qualitäten hat. Aus meiner Sicht haben wir derzeit auf links nicht das Personal für eine 4er Kette.
09.01.2024 - 14:23 Uhr
Zitat von Lullaby
Puchacz ist allerdings auch kein 8er. Der gehört auf die Außenbahn, und in Ermangelung eines hochwertigen Linksverteidigers kann man ihn dort definitiv als Option sehen.
Beste Grüße
Lullaby
Zitat von Old_Icebear
Die Raute fände ich auch gut - ein 6er, allerdings Raschl auf rechts und Puchacz auf links. Denn Puchacz - und es wundert mich, wie oft er hier entsprechend aufgestellt wird - wird never ever eine Option als LV sein. Dazu ist er defensiv zu schwach und Du beraubst ihn zusätzlich noch seiner Stärken.
Zitat von Pasi11
Eine Raute hätte was, wobei ich da in der Zentrale lieber einen neuen 6er sehen würde, dazu dann Raschl halblinks und Niehues oder Zimmer halbrechts und Ritter auf der 10.
Allerdings glaub ich nicht, dass man die Umstellung in so kurzer Zeit hinbekommt. Da ist das 4-2-3-1 eine Nummer einfacher was die Abläufe betrifft. Dieses System und die gewünschten Abläufe sollte nahezu jeder Spieler zeitnah erfasst bekommen.
Eine Raute hätte was, wobei ich da in der Zentrale lieber einen neuen 6er sehen würde, dazu dann Raschl halblinks und Niehues oder Zimmer halbrechts und Ritter auf der 10.
Allerdings glaub ich nicht, dass man die Umstellung in so kurzer Zeit hinbekommt. Da ist das 4-2-3-1 eine Nummer einfacher was die Abläufe betrifft. Dieses System und die gewünschten Abläufe sollte nahezu jeder Spieler zeitnah erfasst bekommen.
Die Raute fände ich auch gut - ein 6er, allerdings Raschl auf rechts und Puchacz auf links. Denn Puchacz - und es wundert mich, wie oft er hier entsprechend aufgestellt wird - wird never ever eine Option als LV sein. Dazu ist er defensiv zu schwach und Du beraubst ihn zusätzlich noch seiner Stärken.
Puchacz ist allerdings auch kein 8er. Der gehört auf die Außenbahn, und in Ermangelung eines hochwertigen Linksverteidigers kann man ihn dort definitiv als Option sehen.
Beste Grüße
Lullaby
Hab nie gesagt, dass Puchacz ein 8er ist. Schiene links oder LM. Aber nach allem, was ich von ihm bisher gesehen habe, ist er für mich keine Option als LV.
09.01.2024 - 14:26 Uhr
Zitat von Old_Icebear
Hab nie gesagt, dass Puchacz ein 8er ist. Schiene links oder LM. Aber nach allem, was ich von ihm bisher gesehen habe, ist er für mich keine Option als LV.
Zitat von Lullaby
Puchacz ist allerdings auch kein 8er. Der gehört auf die Außenbahn, und in Ermangelung eines hochwertigen Linksverteidigers kann man ihn dort definitiv als Option sehen.
Beste Grüße
Lullaby
Zitat von Old_Icebear
Die Raute fände ich auch gut - ein 6er, allerdings Raschl auf rechts und Puchacz auf links. Denn Puchacz - und es wundert mich, wie oft er hier entsprechend aufgestellt wird - wird never ever eine Option als LV sein. Dazu ist er defensiv zu schwach und Du beraubst ihn zusätzlich noch seiner Stärken.
Zitat von Pasi11
Eine Raute hätte was, wobei ich da in der Zentrale lieber einen neuen 6er sehen würde, dazu dann Raschl halblinks und Niehues oder Zimmer halbrechts und Ritter auf der 10.
Allerdings glaub ich nicht, dass man die Umstellung in so kurzer Zeit hinbekommt. Da ist das 4-2-3-1 eine Nummer einfacher was die Abläufe betrifft. Dieses System und die gewünschten Abläufe sollte nahezu jeder Spieler zeitnah erfasst bekommen.
Eine Raute hätte was, wobei ich da in der Zentrale lieber einen neuen 6er sehen würde, dazu dann Raschl halblinks und Niehues oder Zimmer halbrechts und Ritter auf der 10.
Allerdings glaub ich nicht, dass man die Umstellung in so kurzer Zeit hinbekommt. Da ist das 4-2-3-1 eine Nummer einfacher was die Abläufe betrifft. Dieses System und die gewünschten Abläufe sollte nahezu jeder Spieler zeitnah erfasst bekommen.
Die Raute fände ich auch gut - ein 6er, allerdings Raschl auf rechts und Puchacz auf links. Denn Puchacz - und es wundert mich, wie oft er hier entsprechend aufgestellt wird - wird never ever eine Option als LV sein. Dazu ist er defensiv zu schwach und Du beraubst ihn zusätzlich noch seiner Stärken.
Puchacz ist allerdings auch kein 8er. Der gehört auf die Außenbahn, und in Ermangelung eines hochwertigen Linksverteidigers kann man ihn dort definitiv als Option sehen.
Beste Grüße
Lullaby
Hab nie gesagt, dass Puchacz ein 8er ist. Schiene links oder LM. Aber nach allem, was ich von ihm bisher gesehen habe, ist er für mich keine Option als LV.
Der LM in einer Raute ist nun mal ein 8er und kein Flügelspieler. Und wenn wir ein 4-1-3-2 spielen mit breiter Aufstellung und echten Wingern, kriegen wir die Mitte noch weniger zu als das ohnehin schon der Fall ist.
Ich sehe aber wie du eine Viererkette mit dem aktuell zur Verfügung stehenden Personal kritisch.
Beste Grüße
Lullaby
09.01.2024 - 20:20 Uhr
Das wäre für mich, wenn Wir einen 6er wie Papa verpflichten könnten eine sehr interessante Aufstellung . Klement könnte Puchacz mit guten Pässen einsetzen. Dazu Simakala als Freigeist rund um Ache. Und Ritter etwas tiefer in dem System mit gelegentlichen Vorstößen. Bei Rückstand etc. Könnte man Tachie oder Abiama bringen und auf 3-4-3 oder 3-4-1-2 umstellen. Aber ich denke unsere Defensivprobleme könnten durch einen bissigeren 6er behoben werden. Von der Geschwindigkeit sähe ich uns in der 3er Kette gut aufgestellt. Wir brauchen einfach bessere Abläufe in der Defensive und wieder die unbedingte Gier einen Zweikampf zu gewinnen. Und dafür sind doch zumindest Tomiak und Zimmer prädestiniert und Papadopoulos sofern Er denn käme sowieso.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.