Taktik(tisch)thread
17.12.2008 - 20:13 Uhr
20.10.2025 - 11:29 Uhr
Zitat von Buggy_FCK
Den Gedankengang mit dem schlechten Positionieren von Wekesser hatte ich auch.
Und Robinson ins MF zu ziehen hatte bestimmt auch den Hintergrund von der 5ten Gelben von Kunze und dem nächsten Spiel am kommenden Samstag.
Aber wo wurde denn Robinson schon bereits als linker IV getestet?
Ich habe das so nicht in Erinnerung,
Die Position des linken Innenverteidigers ist in meinen Augen eine sehr Spezielle und alles andere als leicht zu besetzende Position.
Du musst eben hier nicht nur die gegnerische Schiene inklusive sich auf die Außen ziehenden Stürmer in den Griff bekommen, sondern du musst hier auch das Spiel aufziehen.
Hier hat sich letzte Spielzeit der ein oder andere Spieler versucht und es sah selten überzeugend aus. Beispielseise ist an der Position auch der 1t Liga Spieler Bauer gescheitert, oder Boris hatte hier regelmäßig schlechte Auftritte.
Der Einzige, der auf dieser Position in unserem Kader 100% passt ist in meinen Augen ein Kim.
Ich hoffe wirklich, dass dieser die Spielzeit möglichst verletzungsfrei durchkommt.
Den positiven Impact dieses Spielers wird mir hier im Forum auch zu wenig diskutiert.
Zitat von KaliKaloc
Wobei ich mir noch gut vorstellen könnte, dass es vom Trainerteam geplant war Kleinhansl als LIV und Wekesser auf die linke Schiene zu stellen und Wekesser wusste wie so oft nicht, wie er sich dann zu positionieren hat. Kleinhansl wurde in vielen Testspielen als LIV aufgestellt und getestet.
Ich verstehe da auch nicht, warum man Robinson ins Mittelfeld zog.
Warum nicht Robinson als LIV lassen, was er jetzt schon öfter richtig gut machte, Kleinhansl als defensivere Variante zu Haas quasi als linker Außenverteidiger, um die Seite komplett abzudichten, Sahin defensiver stellen oder meinetwegen auch stattdessen Raschl neben Kunze stellen und vorne dann für Prtajin halt Tachie bringen, mehr hatten wir nicht mehr auf der Bank außer Abiama.
Sahin war eh nach 70 Minuten platt.
So hätten wir mMn hinten kompakter gestanden und hätten vorne für mögliche Konter noch zusätzlich Speed gehabt.
Wobei ich mir noch gut vorstellen könnte, dass es vom Trainerteam geplant war Kleinhansl als LIV und Wekesser auf die linke Schiene zu stellen und Wekesser wusste wie so oft nicht, wie er sich dann zu positionieren hat. Kleinhansl wurde in vielen Testspielen als LIV aufgestellt und getestet.
Ich verstehe da auch nicht, warum man Robinson ins Mittelfeld zog.
Warum nicht Robinson als LIV lassen, was er jetzt schon öfter richtig gut machte, Kleinhansl als defensivere Variante zu Haas quasi als linker Außenverteidiger, um die Seite komplett abzudichten, Sahin defensiver stellen oder meinetwegen auch stattdessen Raschl neben Kunze stellen und vorne dann für Prtajin halt Tachie bringen, mehr hatten wir nicht mehr auf der Bank außer Abiama.
Sahin war eh nach 70 Minuten platt.
So hätten wir mMn hinten kompakter gestanden und hätten vorne für mögliche Konter noch zusätzlich Speed gehabt.
Den Gedankengang mit dem schlechten Positionieren von Wekesser hatte ich auch.
Und Robinson ins MF zu ziehen hatte bestimmt auch den Hintergrund von der 5ten Gelben von Kunze und dem nächsten Spiel am kommenden Samstag.
Aber wo wurde denn Robinson schon bereits als linker IV getestet?
Ich habe das so nicht in Erinnerung,
Die Position des linken Innenverteidigers ist in meinen Augen eine sehr Spezielle und alles andere als leicht zu besetzende Position.
Du musst eben hier nicht nur die gegnerische Schiene inklusive sich auf die Außen ziehenden Stürmer in den Griff bekommen, sondern du musst hier auch das Spiel aufziehen.
Hier hat sich letzte Spielzeit der ein oder andere Spieler versucht und es sah selten überzeugend aus. Beispielseise ist an der Position auch der 1t Liga Spieler Bauer gescheitert, oder Boris hatte hier regelmäßig schlechte Auftritte.
Der Einzige, der auf dieser Position in unserem Kader 100% passt ist in meinen Augen ein Kim.
Ich hoffe wirklich, dass dieser die Spielzeit möglichst verletzungsfrei durchkommt.
Den positiven Impact dieses Spielers wird mir hier im Forum auch zu wenig diskutiert.
Kleinhansl wurde in einigen Testspielen als LIV getestet.
Robinson spielte diese Position zum Beispiel letzte Saison in Fürth über die ganze Spielzeit ziemlich gut, am Samstag in Karlsruhe machte er es doch anfangs auch gut, als er für Kim eingewechselt wurde. Ich hätte daher nicht umgestellt.
Ob das was mit einer möglichen 5. gelben Karte für Kunze zu tun haben könnte bezweifle ich. In solch einem Spiel und Moment denkt da bei uns niemand an eine mögliche Sperre.
Ansonsten stimme ich zu, Kim ist brutal weit für sein Alter. Am Samstag merkte man allerdings auch, dass es manchmal auch negative Auswirkungen haben kann, wenn man Nationalspieler im Kader hat. Er war gefühlt manchmal platt und unkonzentriert. Einfache Bälle bekam er nicht gut temperiert. Aber wir werden zumindest noch diese Saison viel Freude an Kim haben.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von KaliKaloc am 20.10.2025 um 11:35 Uhr bearbeitet
29.10.2025 - 12:03 Uhr
Zitat von Newtrial
Ich bin da zugegebenermaßen in einer schwierigen Position, da ich selbst genauso gewechselt hätte, wie du es beschreibst. Mich hat aber der Erfolg von TL mit den Wechseln in den vorangegangenen Spielen nachdenklich gemacht und ich versuche mich (auch auf Basis seiner interviews) da in ihn hineinzuversetzen, um sein Kalkül zu verstehen (was ja nicht heißt, dass ich es teilen muss). Ich könnte dir jetzt platt antworten, dass bei uns im Falle von Misserfolgen immer die nicht berücksichtigten Spieler die Helden sind und Raschl jetzt hier viel zu sehr gehypt wird, ohne seine Schwächen mit zu berücksichtigen. Dagegen steht aber die m.E. richtige Beobachtung, dass er bei seinen wenigen Einsätzen zuletzt nicht enttäuscht hatte. Also wieso spielt er dann nicht? Und die einzige Antwort, die ich darauf habe, ist, dass TL's Spielidee im zweiten Wechselfenster eben nicht darin bestand, Struktur und Kontrolle reinzubringen, sondern dass er die Mannschaft stärker nach vorne peitschen und den Gegner beschäftigen wollte. Und tatsächlich bekommt uns so etwas häufig besser als Rasenschach.
Aber klar, du senkst mit diesen Wechseln die individuelle Qualität auf dem Feld. Ebenso darf man aber auch bezweifeln, dass der Impact von Raschl so relevant gewesen wäre, dass Fürth nicht mehr nach vorne gekommen wäre. Das mussten sie bei dem Spielstand ja und haben dafür die Lücken in der Defensive in Kauf genommen. Neben dem Motiv, den Gegner zu beschäftigen, kannst du als Trainer dann nur noch die Option "Den Sack zumachen!" ziehen und auf das 2:0 gehen. Und dafür brauchst du in dieser Phase, wo der Gegner All In geht, keinen Spielgestalter, sondern den langen Ball auf pfeilschnelle Spitzen. So unlogisch ist die Einwechslung von Tachie und Abiama dann plötzlich gar nicht mehr. O.K., man hätte Alidou bringen können/müssen.
Ist halt so eine Sache mit den "Strukturspielern". Was haben Skyttä und Ritter in dieser Spielphase denn bitte noch an "Struktur" reingebracht? Auch Joly für mich vorher bereits relativ schwach. Steht der verkannte Raschl jetzt plötzlich über diesen Spielern und gibt uns den Spielgestalter? Das darf man dann eben auch in Frage stellen.
Wie gesagt, ich persönlich hätte auch mehr auf Struktur als auf reines Tempo gesetzt. Aber Torsten ist da eben anderer Meinung - und war damit ja auch zuletzt nicht unerfolgreich. So absolut sinnfrei war das nicht, auch wenn ich persönlich so gewechselt hätte, wie du es vorschlägst.
Btw.: Ist mir im Übrigen alles lieber als Beton anzurühren und sich hintenrein zu stellen.
Zitat von bahli77
Da bin ich nur bedingt bei dir, bei diesem letzten Abschnitt allerdings überhaupt nicht. Meines Erachtens besteht hier die Möglichkeit, dass du mit der Einwechslung von Tobias Raschl für Naatan Skyttä möglicherweise bewirkst, dass Jan Elvedi diesen Bock gar nicht schießen muss, da es Raschl (zusammen mit Semih Sahin) schafft, die Spielkontrolle beizubehalten und der Club gar nicht diesen Druck am Ende aufbauen kann. Die Szene mit Elvedi muss dann eben möglicherweise gar nicht entstehen. Wobei ich hier den schwarzen Peter auch gar nicht Elvedi alleine zuschieben will. Da standen drei Lauterer vor ihm, die die Einwurfflanke des Club hätten verhindern können. Das war insgesamt mies verteidigt.
Zurück zu Dickson Abiama, die Idee von Torsten Lieberknecht in alles Ehren, aber weder Abiama noch Richmond Tachie haben es auch nur annähernd geschafft, für Entlastung zu sorgen. Und das war absehbar, ich habe dies auch vor dem Fernseher lauthals ausgesprochen. Natürlich klingt das als Laie vermessen, wenn man es besser wissen will als der Trainer, aber - ganz ehrlich - das war genau so abzusehen. Ich hätte Raschl und Alidou gebracht oder Skyttä auf dem Feld gelassen. Ich hätte allerdings auch Paul Joly drauf gelassen. Was Erik Wekesser für ihn auf der rechten Seite sollte, frage ich mich heute noch.
Zitat von Newtrial
Einfach mal die Gegenprobe machen: Was passiert, wenn du in einem engen Spiel zwei tragende Säulen aus der Partie nimmst und dafür zwei Nulpen ohne jeden Impact bringst? Genau, du verlierst die Partie in kürzester Zeit! Haben wir das? Ich bestreite sogar, dass diese Wechsel uns auch nur geschwächt haben! Ohne den kapitalen Bock von Elvedi passiert hier gar nichts mehr und wir gewinnen das Spiel. Wenn das Kalkül des Trainers also so knapp davor ist, aufzugehen, kann er ja nicht die totalen Blindschleichen eingewechselt haben.
Einfach mal die Gegenprobe machen: Was passiert, wenn du in einem engen Spiel zwei tragende Säulen aus der Partie nimmst und dafür zwei Nulpen ohne jeden Impact bringst? Genau, du verlierst die Partie in kürzester Zeit! Haben wir das? Ich bestreite sogar, dass diese Wechsel uns auch nur geschwächt haben! Ohne den kapitalen Bock von Elvedi passiert hier gar nichts mehr und wir gewinnen das Spiel. Wenn das Kalkül des Trainers also so knapp davor ist, aufzugehen, kann er ja nicht die totalen Blindschleichen eingewechselt haben.
Da bin ich nur bedingt bei dir, bei diesem letzten Abschnitt allerdings überhaupt nicht. Meines Erachtens besteht hier die Möglichkeit, dass du mit der Einwechslung von Tobias Raschl für Naatan Skyttä möglicherweise bewirkst, dass Jan Elvedi diesen Bock gar nicht schießen muss, da es Raschl (zusammen mit Semih Sahin) schafft, die Spielkontrolle beizubehalten und der Club gar nicht diesen Druck am Ende aufbauen kann. Die Szene mit Elvedi muss dann eben möglicherweise gar nicht entstehen. Wobei ich hier den schwarzen Peter auch gar nicht Elvedi alleine zuschieben will. Da standen drei Lauterer vor ihm, die die Einwurfflanke des Club hätten verhindern können. Das war insgesamt mies verteidigt.
Zurück zu Dickson Abiama, die Idee von Torsten Lieberknecht in alles Ehren, aber weder Abiama noch Richmond Tachie haben es auch nur annähernd geschafft, für Entlastung zu sorgen. Und das war absehbar, ich habe dies auch vor dem Fernseher lauthals ausgesprochen. Natürlich klingt das als Laie vermessen, wenn man es besser wissen will als der Trainer, aber - ganz ehrlich - das war genau so abzusehen. Ich hätte Raschl und Alidou gebracht oder Skyttä auf dem Feld gelassen. Ich hätte allerdings auch Paul Joly drauf gelassen. Was Erik Wekesser für ihn auf der rechten Seite sollte, frage ich mich heute noch.
Ich bin da zugegebenermaßen in einer schwierigen Position, da ich selbst genauso gewechselt hätte, wie du es beschreibst. Mich hat aber der Erfolg von TL mit den Wechseln in den vorangegangenen Spielen nachdenklich gemacht und ich versuche mich (auch auf Basis seiner interviews) da in ihn hineinzuversetzen, um sein Kalkül zu verstehen (was ja nicht heißt, dass ich es teilen muss). Ich könnte dir jetzt platt antworten, dass bei uns im Falle von Misserfolgen immer die nicht berücksichtigten Spieler die Helden sind und Raschl jetzt hier viel zu sehr gehypt wird, ohne seine Schwächen mit zu berücksichtigen. Dagegen steht aber die m.E. richtige Beobachtung, dass er bei seinen wenigen Einsätzen zuletzt nicht enttäuscht hatte. Also wieso spielt er dann nicht? Und die einzige Antwort, die ich darauf habe, ist, dass TL's Spielidee im zweiten Wechselfenster eben nicht darin bestand, Struktur und Kontrolle reinzubringen, sondern dass er die Mannschaft stärker nach vorne peitschen und den Gegner beschäftigen wollte. Und tatsächlich bekommt uns so etwas häufig besser als Rasenschach.
Aber klar, du senkst mit diesen Wechseln die individuelle Qualität auf dem Feld. Ebenso darf man aber auch bezweifeln, dass der Impact von Raschl so relevant gewesen wäre, dass Fürth nicht mehr nach vorne gekommen wäre. Das mussten sie bei dem Spielstand ja und haben dafür die Lücken in der Defensive in Kauf genommen. Neben dem Motiv, den Gegner zu beschäftigen, kannst du als Trainer dann nur noch die Option "Den Sack zumachen!" ziehen und auf das 2:0 gehen. Und dafür brauchst du in dieser Phase, wo der Gegner All In geht, keinen Spielgestalter, sondern den langen Ball auf pfeilschnelle Spitzen. So unlogisch ist die Einwechslung von Tachie und Abiama dann plötzlich gar nicht mehr. O.K., man hätte Alidou bringen können/müssen.
Ist halt so eine Sache mit den "Strukturspielern". Was haben Skyttä und Ritter in dieser Spielphase denn bitte noch an "Struktur" reingebracht? Auch Joly für mich vorher bereits relativ schwach. Steht der verkannte Raschl jetzt plötzlich über diesen Spielern und gibt uns den Spielgestalter? Das darf man dann eben auch in Frage stellen.
Wie gesagt, ich persönlich hätte auch mehr auf Struktur als auf reines Tempo gesetzt. Aber Torsten ist da eben anderer Meinung - und war damit ja auch zuletzt nicht unerfolgreich. So absolut sinnfrei war das nicht, auch wenn ich persönlich so gewechselt hätte, wie du es vorschlägst.
Btw.: Ist mir im Übrigen alles lieber als Beton anzurühren und sich hintenrein zu stellen.
@Newtrial ich ziehe das mal hier rüber, weil das schon weit über das Thema "Dickson Abiama" hinausgeht.
Ich weiß, wie du das meinst. Aber gerade die Wechselphilosophie von Torsten Lieberknecht ist so mit der einzige Punkt, den ich bei Torsten nicht nachvollziehen kann - oder sagen wir, oft nicht nachvollziehen kann. Ich bin auch eher der Meinung, dass wir nicht wegen, sondern trotz seiner Wechsel nur eine Niederlage in sieben Spielen verzeichnen müssen. In einigen Spielen hatte die Mannschaft schon frühzeitig für klare Verhältnisse gesorgt (Fürth, Münster, Bochum). In Paderborn sind seine Wechsel mit Abiama für Prtajin und Tachie für Skyttä komplett verpufft. Natürlich waren wir da nach dem Platzverweis für Gyamfi in Unterzahl. Aber ansonsten waren seine Wechsel "nur" gegen Darmstadt und in Karlsruhe erfolgreich. Gegen Darmstadt, weil du mit Alidou und Raschl eben zwei Spieler gebracht hast, die - ja, zusammen mit Abiama, richtig Betrieb gemacht haben. In Karls ruhe hattest du noch einen Marlon Ritter mit Derbykiller-Mentalität auf der Bank. Dass aber gerade Raschl und Abiama, die das gegen Darmstadt eindrucksvoll bewiesen haben, mit Alidou so gut wie gar nicht und Raschl überhaupt nicht bringst, will mir nicht in die Birne. Seine Philosophie hin und her, ich wäre davon schon komplett abgewichen.
29.10.2025 - 13:58 Uhr
Zitat von bahli77
Aber ansonsten waren seine Wechsel "nur" gegen Darmstadt und in Karlsruhe erfolgreich. Gegen Darmstadt, weil du mit Alidou und Raschl eben zwei Spieler gebracht hast, die - ja, zusammen mit Abiama, richtig Betrieb gemacht haben. In Karls ruhe hattest du noch einen Marlon Ritter mit Derbykiller-Mentalität auf der Bank. Dass aber gerade Raschl und Abiama, die das gegen Darmstadt eindrucksvoll bewiesen haben, mit Alidou so gut wie gar nicht und Raschl überhaupt nicht bringst, will mir nicht in die Birne.
Ich möchte diese (richtige) Passage keineswegs in Frage stellen - Dass wir Darmstadt in den letzten zehn Minuten damals noch so "überrollen" konnten, war jedoch auch zu einem Großteil der offensichtlichen Hybris von Kohfeldt auf der Darmstädter-Trainerbank geschuldet, der offenbar meinte, beim Stande einer 1:0-Führung auf dem Betze irgendwelche personellen oder taktischen "Spirenzien“ versuchen zu können. Aber ansonsten waren seine Wechsel "nur" gegen Darmstadt und in Karlsruhe erfolgreich. Gegen Darmstadt, weil du mit Alidou und Raschl eben zwei Spieler gebracht hast, die - ja, zusammen mit Abiama, richtig Betrieb gemacht haben. In Karls ruhe hattest du noch einen Marlon Ritter mit Derbykiller-Mentalität auf der Bank. Dass aber gerade Raschl und Abiama, die das gegen Darmstadt eindrucksvoll bewiesen haben, mit Alidou so gut wie gar nicht und Raschl überhaupt nicht bringst, will mir nicht in die Birne.
Ansonsten aber wie gesagt absolut kein Widerspruch - dass Raschl unter Lieberknecht so Außen vor ist, passt gefühlt so überhaupt nicht zu seinem (bei mir gedanklich festgesetzten) Trainer-Leitbild, dass tatsächlich jeder Einzelne unter seiner Regie eine neue / faire Chance erhält um sich in die FCK-Mannschaft zu spielen, der sich ihm im Training dementsprechend anbietet.
Gruß,
W7
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Wingman_7 am 29.10.2025 um 14:09 Uhr bearbeitet
08.11.2025 - 23:00 Uhr
. Hat einer eine Idee, weshalb bis dato Hanslik und Prat nicht zusammen funktionieren? Ich habe das Gefühl sie nehmen sich gegenseitig die Bälle und Chancen weg, obwohl sie eigentlich unterschiedliche Spiekertyoen sind
09.11.2025 - 16:20 Uhr
Zitat von ViennaFCK
. Hat einer eine Idee, weshalb bis dato Hanslik und Prat nicht zusammen funktionieren? Ich habe das Gefühl sie nehmen sich gegenseitig die Bälle und Chancen weg, obwohl sie eigentlich unterschiedliche Spiekertyoen sind
. Hat einer eine Idee, weshalb bis dato Hanslik und Prat nicht zusammen funktionieren? Ich habe das Gefühl sie nehmen sich gegenseitig die Bälle und Chancen weg, obwohl sie eigentlich unterschiedliche Spiekertyoen sind
Ache war viel mehr unterwegs als Prtajin. Folglich haben sich Hanslik mehr Räume geboten, die er ausnutzen konnte. Denn das ist seine Stärke - diese sich bietenden Räume zu erkennen und zu nutzen. Hanslik ist weder schnell, noch dribbelstark.
09.11.2025 - 16:31 Uhr
Zitat von Old_Icebear
Ache war viel mehr unterwegs als Prtajin. Folglich haben sich Hanslik mehr Räume geboten, die er ausnutzen konnte. Denn das ist seine Stärke - diese sich bietenden Räume zu erkennen und zu nutzen. Hanslik ist weder schnell, noch dribbelstark.
Zitat von ViennaFCK
. Hat einer eine Idee, weshalb bis dato Hanslik und Prat nicht zusammen funktionieren? Ich habe das Gefühl sie nehmen sich gegenseitig die Bälle und Chancen weg, obwohl sie eigentlich unterschiedliche Spiekertyoen sind
. Hat einer eine Idee, weshalb bis dato Hanslik und Prat nicht zusammen funktionieren? Ich habe das Gefühl sie nehmen sich gegenseitig die Bälle und Chancen weg, obwohl sie eigentlich unterschiedliche Spiekertyoen sind
Ache war viel mehr unterwegs als Prtajin. Folglich haben sich Hanslik mehr Räume geboten, die er ausnutzen konnte. Denn das ist seine Stärke - diese sich bietenden Räume zu erkennen und zu nutzen. Hanslik ist weder schnell, noch dribbelstark.
Ich denke auch, dass Hanslik die Qualität fehlt 90min alleine vorne drin zu stehen, sondern dort hineinstechen muss. Das klappte mit Ache deutlich besser, da gebe ich euch recht.
09.11.2025 - 16:31 Uhr
Zitat von Old_Icebear
Ache war viel mehr unterwegs als Prtajin. Folglich haben sich Hanslik mehr Räume geboten, die er ausnutzen konnte. Denn das ist seine Stärke - diese sich bietenden Räume zu erkennen und zu nutzen. Hanslik ist weder schnell, noch dribbelstark.
Zitat von ViennaFCK
. Hat einer eine Idee, weshalb bis dato Hanslik und Prat nicht zusammen funktionieren? Ich habe das Gefühl sie nehmen sich gegenseitig die Bälle und Chancen weg, obwohl sie eigentlich unterschiedliche Spiekertyoen sind
. Hat einer eine Idee, weshalb bis dato Hanslik und Prat nicht zusammen funktionieren? Ich habe das Gefühl sie nehmen sich gegenseitig die Bälle und Chancen weg, obwohl sie eigentlich unterschiedliche Spiekertyoen sind
Ache war viel mehr unterwegs als Prtajin. Folglich haben sich Hanslik mehr Räume geboten, die er ausnutzen konnte. Denn das ist seine Stärke - diese sich bietenden Räume zu erkennen und zu nutzen. Hanslik ist weder schnell, noch dribbelstark.
Ache mag die Position im Zentrum nicht ganz so strikt gehalten haben wie Prtajin, aber von den Laufwerten her war Ache schwächer. 9,7 zu 10,3 km pro 90 Minuten. Viel eher waren unsere Angriffe letztes Jahr weitaus variabler als dieses intensive Flankenspiel.
09.11.2025 - 17:04 Uhr
Zitat von BarcaKL
Ache mag die Position im Zentrum nicht ganz so strikt gehalten haben wie Prtajin, aber von den Laufwerten her war Ache schwächer. 9,7 zu 10,3 km pro 90 Minuten. Viel eher waren unsere Angriffe letztes Jahr weitaus variabler als dieses intensive Flankenspiel.
Zitat von Old_Icebear
Ache war viel mehr unterwegs als Prtajin. Folglich haben sich Hanslik mehr Räume geboten, die er ausnutzen konnte. Denn das ist seine Stärke - diese sich bietenden Räume zu erkennen und zu nutzen. Hanslik ist weder schnell, noch dribbelstark.
Zitat von ViennaFCK
. Hat einer eine Idee, weshalb bis dato Hanslik und Prat nicht zusammen funktionieren? Ich habe das Gefühl sie nehmen sich gegenseitig die Bälle und Chancen weg, obwohl sie eigentlich unterschiedliche Spiekertyoen sind
. Hat einer eine Idee, weshalb bis dato Hanslik und Prat nicht zusammen funktionieren? Ich habe das Gefühl sie nehmen sich gegenseitig die Bälle und Chancen weg, obwohl sie eigentlich unterschiedliche Spiekertyoen sind
Ache war viel mehr unterwegs als Prtajin. Folglich haben sich Hanslik mehr Räume geboten, die er ausnutzen konnte. Denn das ist seine Stärke - diese sich bietenden Räume zu erkennen und zu nutzen. Hanslik ist weder schnell, noch dribbelstark.
Ache mag die Position im Zentrum nicht ganz so strikt gehalten haben wie Prtajin, aber von den Laufwerten her war Ache schwächer. 9,7 zu 10,3 km pro 90 Minuten. Viel eher waren unsere Angriffe letztes Jahr weitaus variabler als dieses intensive Flankenspiel.
Es geht um die richtigen Wege und in welchem Tempo Du sie läufst. Auch im 16er war Ache viel variabler - ist auch mal kurz gegangen und somit wurde lang für Hanslik frei. Wie oft ist Prtajin schon kurzgegangen?
09.11.2025 - 17:24 Uhr
Zitat von Old_Icebear
Es geht um die richtigen Wege und in welchem Tempo Du sie läufst. Auch im 16er war Ache viel variabler - ist auch mal kurz gegangen und somit wurde lang für Hanslik frei. Wie oft ist Prtajin schon kurzgegangen?
Es geht um die richtigen Wege und in welchem Tempo Du sie läufst. Auch im 16er war Ache viel variabler - ist auch mal kurz gegangen und somit wurde lang für Hanslik frei. Wie oft ist Prtajin schon kurzgegangen?
Weshalb sollte er sich in dem System auch kurz positionieren? Er soll die Flanken verwerten. Das macht er am besten in der Mitte oder er versucht am langen Pfosten nochmal quer zu legen.
Übrigens finde ich Hanslik auch nicht besser oder schlechter als in der Rückrunde mit Ache. Das korreliert schon stark mit der grundsätzlichen Qualität unseres Spiels.
09.11.2025 - 17:32 Uhr
Zitat von BarcaKL
Weshalb sollte er sich in dem System auch kurz positionieren? Er soll die Flanken verwerten. Das macht er am besten in der Mitte oder er versucht am langen Pfosten nochmal quer zu legen.
Übrigens finde ich Hanslik auch nicht besser oder schlechter als in der Rückrunde mit Ache. Das korreliert schon stark mit der grundsätzlichen Qualität unseres Spiels.
Zitat von Old_Icebear
Es geht um die richtigen Wege und in welchem Tempo Du sie läufst. Auch im 16er war Ache viel variabler - ist auch mal kurz gegangen und somit wurde lang für Hanslik frei. Wie oft ist Prtajin schon kurzgegangen?
Es geht um die richtigen Wege und in welchem Tempo Du sie läufst. Auch im 16er war Ache viel variabler - ist auch mal kurz gegangen und somit wurde lang für Hanslik frei. Wie oft ist Prtajin schon kurzgegangen?
Weshalb sollte er sich in dem System auch kurz positionieren? Er soll die Flanken verwerten. Das macht er am besten in der Mitte oder er versucht am langen Pfosten nochmal quer zu legen.
Übrigens finde ich Hanslik auch nicht besser oder schlechter als in der Rückrunde mit Ache. Das korreliert schon stark mit der grundsätzlichen Qualität unseres Spiels.
Genau da sehe ich das Problem. Er muss sich so positionieren, dass der FCK Tore schießt und da ist es manchmal halt schon von Vorteil, dass man sich selbst in eine schlechtere Position bringt, damit ein anderer dafür umso besser steht. Aber dafür müssen mMn sowieso mehr Spieler nachrücken, das ist mir sowieso zu wenig Alarn in der Box.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Pasi11 am 09.11.2025 um 17:33 Uhr bearbeitet
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.