Taktiktisch
10.08.2003 - 13:30 Uhr
02.10.2025 - 10:15 Uhr
Zitat von CAPTAINstonie
War es nicht so das Seguin ein tiefspielender Sechser ist, sich als tief ggf zwischen die IV fallen lässt und das Spiel von dort aufbaut? Cuisance ist ja eher ein offensiver Spieler. Wir brauchen auf jeden Fall auch jemanden der die Zweikämpfe führt auf der Sechs.
Zitat von AbuDardai
Ich denke, das ist durchaus möglich, ich sehe Seguin eigentlich als ähnlichen Spielertyp wie Cuisance, in dem Sinne, als dass Seguin nicht der Typ ist, der sich Bälle ganz hinten abholt. Von daher ist er m. e. darauf angewiesen, neben einem 6er zu spielen, der eben genau das tut.
Leitl sieht das aber möglicherweise anders, er hat schließlich auch schon ein Mittelfeld aus Sessa und Cuisance aufgestellt, von denen sich ebenfalls keiner fallen lässt. Und da Leitl eh gerne auf routinierte Soieler setzt, erwarte ich eigentlich die Doppelsechs Seguin Cuisance. Cuisance ist unter Leitl ja ohnehin gesetzt, trotz überwiegend schwacher Leistungen und Seguin wird bei Rückkehr (sollte die denn wirklich mal geschehen) auch schnell in die Startelf rutschen.
Ich glaube nicht, dass Seguin Cuisance eine gute Besetzung wäre, da dann niemand die spielerische Schwäche der Defensive kompensiert. Vielleicht wäre das mit spielstarken IVs interessant, so lange Leistner hier aber gesetzt ist, sollte maximal einer von Seguin oder Cuisance auf der 6 spielen.
Zitat von andiQB
Können Eichhorn und Seguin tendenziell nebeneinander spielen und ergänzen sich oder sind das ähnliche Spielertypen?
Zitat von CAPTAINstonie
es wird spannend zu sehen sein, wenn ein Großteil der angeschlagenen Spieler (Seguin, Brooks, Demme, Kolbe) zurückkehrt, wie die Aufstellung aussieht. Leitl scheint ein Fan von Seguin zu sein, wo ein Platz in der Startelf nicht wirklich überraschen dürfte. Ein Brooks ist, sofern er bei 100% ist, sicherlich auch ein Upgrade gegenüber Marton. Bei Kolbe haben wir dies ja schon festgestellt. Ich glaube für Diego Demme wird es eng mit einem Platz in der ersten Elf. Dafür macht es Eichhorn eigentlich zu gut und andere Spieler wie Cuisance sind qualitativ einfach besser.
es wird spannend zu sehen sein, wenn ein Großteil der angeschlagenen Spieler (Seguin, Brooks, Demme, Kolbe) zurückkehrt, wie die Aufstellung aussieht. Leitl scheint ein Fan von Seguin zu sein, wo ein Platz in der Startelf nicht wirklich überraschen dürfte. Ein Brooks ist, sofern er bei 100% ist, sicherlich auch ein Upgrade gegenüber Marton. Bei Kolbe haben wir dies ja schon festgestellt. Ich glaube für Diego Demme wird es eng mit einem Platz in der ersten Elf. Dafür macht es Eichhorn eigentlich zu gut und andere Spieler wie Cuisance sind qualitativ einfach besser.
Können Eichhorn und Seguin tendenziell nebeneinander spielen und ergänzen sich oder sind das ähnliche Spielertypen?
Ich denke, das ist durchaus möglich, ich sehe Seguin eigentlich als ähnlichen Spielertyp wie Cuisance, in dem Sinne, als dass Seguin nicht der Typ ist, der sich Bälle ganz hinten abholt. Von daher ist er m. e. darauf angewiesen, neben einem 6er zu spielen, der eben genau das tut.
Leitl sieht das aber möglicherweise anders, er hat schließlich auch schon ein Mittelfeld aus Sessa und Cuisance aufgestellt, von denen sich ebenfalls keiner fallen lässt. Und da Leitl eh gerne auf routinierte Soieler setzt, erwarte ich eigentlich die Doppelsechs Seguin Cuisance. Cuisance ist unter Leitl ja ohnehin gesetzt, trotz überwiegend schwacher Leistungen und Seguin wird bei Rückkehr (sollte die denn wirklich mal geschehen) auch schnell in die Startelf rutschen.
Ich glaube nicht, dass Seguin Cuisance eine gute Besetzung wäre, da dann niemand die spielerische Schwäche der Defensive kompensiert. Vielleicht wäre das mit spielstarken IVs interessant, so lange Leistner hier aber gesetzt ist, sollte maximal einer von Seguin oder Cuisance auf der 6 spielen.
War es nicht so das Seguin ein tiefspielender Sechser ist, sich als tief ggf zwischen die IV fallen lässt und das Spiel von dort aufbaut? Cuisance ist ja eher ein offensiver Spieler. Wir brauchen auf jeden Fall auch jemanden der die Zweikämpfe führt auf der Sechs.
Das hat er zumindest bei Schalke so gespielt, wenn ich mich richtig erinnere. Ich würde aber Stand jetzt auch von einem Zentrum aus Seguin und Eichhorn auf der 6 und Cuisance auf der 10 befürworten.
02.10.2025 - 10:25 Uhr
Zitat von Atzenfratze
Das hat er zumindest bei Schalke so gespielt, wenn ich mich richtig erinnere. Ich würde aber Stand jetzt auch von einem Zentrum aus Seguin und Eichhorn auf der 6 und Cuisance auf der 10 befürworten.
Zitat von CAPTAINstonie
War es nicht so das Seguin ein tiefspielender Sechser ist, sich als tief ggf zwischen die IV fallen lässt und das Spiel von dort aufbaut? Cuisance ist ja eher ein offensiver Spieler. Wir brauchen auf jeden Fall auch jemanden der die Zweikämpfe führt auf der Sechs.
Zitat von AbuDardai
Ich denke, das ist durchaus möglich, ich sehe Seguin eigentlich als ähnlichen Spielertyp wie Cuisance, in dem Sinne, als dass Seguin nicht der Typ ist, der sich Bälle ganz hinten abholt. Von daher ist er m. e. darauf angewiesen, neben einem 6er zu spielen, der eben genau das tut.
Leitl sieht das aber möglicherweise anders, er hat schließlich auch schon ein Mittelfeld aus Sessa und Cuisance aufgestellt, von denen sich ebenfalls keiner fallen lässt. Und da Leitl eh gerne auf routinierte Soieler setzt, erwarte ich eigentlich die Doppelsechs Seguin Cuisance. Cuisance ist unter Leitl ja ohnehin gesetzt, trotz überwiegend schwacher Leistungen und Seguin wird bei Rückkehr (sollte die denn wirklich mal geschehen) auch schnell in die Startelf rutschen.
Ich glaube nicht, dass Seguin Cuisance eine gute Besetzung wäre, da dann niemand die spielerische Schwäche der Defensive kompensiert. Vielleicht wäre das mit spielstarken IVs interessant, so lange Leistner hier aber gesetzt ist, sollte maximal einer von Seguin oder Cuisance auf der 6 spielen.
Zitat von andiQB
Können Eichhorn und Seguin tendenziell nebeneinander spielen und ergänzen sich oder sind das ähnliche Spielertypen?
Zitat von CAPTAINstonie
es wird spannend zu sehen sein, wenn ein Großteil der angeschlagenen Spieler (Seguin, Brooks, Demme, Kolbe) zurückkehrt, wie die Aufstellung aussieht. Leitl scheint ein Fan von Seguin zu sein, wo ein Platz in der Startelf nicht wirklich überraschen dürfte. Ein Brooks ist, sofern er bei 100% ist, sicherlich auch ein Upgrade gegenüber Marton. Bei Kolbe haben wir dies ja schon festgestellt. Ich glaube für Diego Demme wird es eng mit einem Platz in der ersten Elf. Dafür macht es Eichhorn eigentlich zu gut und andere Spieler wie Cuisance sind qualitativ einfach besser.
es wird spannend zu sehen sein, wenn ein Großteil der angeschlagenen Spieler (Seguin, Brooks, Demme, Kolbe) zurückkehrt, wie die Aufstellung aussieht. Leitl scheint ein Fan von Seguin zu sein, wo ein Platz in der Startelf nicht wirklich überraschen dürfte. Ein Brooks ist, sofern er bei 100% ist, sicherlich auch ein Upgrade gegenüber Marton. Bei Kolbe haben wir dies ja schon festgestellt. Ich glaube für Diego Demme wird es eng mit einem Platz in der ersten Elf. Dafür macht es Eichhorn eigentlich zu gut und andere Spieler wie Cuisance sind qualitativ einfach besser.
Können Eichhorn und Seguin tendenziell nebeneinander spielen und ergänzen sich oder sind das ähnliche Spielertypen?
Ich denke, das ist durchaus möglich, ich sehe Seguin eigentlich als ähnlichen Spielertyp wie Cuisance, in dem Sinne, als dass Seguin nicht der Typ ist, der sich Bälle ganz hinten abholt. Von daher ist er m. e. darauf angewiesen, neben einem 6er zu spielen, der eben genau das tut.
Leitl sieht das aber möglicherweise anders, er hat schließlich auch schon ein Mittelfeld aus Sessa und Cuisance aufgestellt, von denen sich ebenfalls keiner fallen lässt. Und da Leitl eh gerne auf routinierte Soieler setzt, erwarte ich eigentlich die Doppelsechs Seguin Cuisance. Cuisance ist unter Leitl ja ohnehin gesetzt, trotz überwiegend schwacher Leistungen und Seguin wird bei Rückkehr (sollte die denn wirklich mal geschehen) auch schnell in die Startelf rutschen.
Ich glaube nicht, dass Seguin Cuisance eine gute Besetzung wäre, da dann niemand die spielerische Schwäche der Defensive kompensiert. Vielleicht wäre das mit spielstarken IVs interessant, so lange Leistner hier aber gesetzt ist, sollte maximal einer von Seguin oder Cuisance auf der 6 spielen.
War es nicht so das Seguin ein tiefspielender Sechser ist, sich als tief ggf zwischen die IV fallen lässt und das Spiel von dort aufbaut? Cuisance ist ja eher ein offensiver Spieler. Wir brauchen auf jeden Fall auch jemanden der die Zweikämpfe führt auf der Sechs.
Das hat er zumindest bei Schalke so gespielt, wenn ich mich richtig erinnere. Ich würde aber Stand jetzt auch von einem Zentrum aus Seguin und Eichhorn auf der 6 und Cuisance auf der 10 befürworten.
Sehe ich exakt genauso, würde auch gerne Kratte auf RA sehen, aber das hat Leitl sich bis jetzt nicht wirklich getraut.
15.10.2025 - 12:06 Uhr
Quelle: www.bz-berlin.de
Hertha-Trainer Stefan Leitl (48) muss Deyovaisio Zeefuik (27) ersetzen, der sich am Sprunggelenk verletzt hat und ausfällt. Für ihn wird Michal Karbownik (24) starten. Ansonsten lässt Leitl das Siegerteam von Münster wieder ran.
Zeefuik fällt aus. Karbownik soll ihn ersetzen. Ansonsten wird die gleiche Startelf wie gegen Münster erwartet. Gechter ist einsatzfähig. Demme + Seguin könnten im Kader sein.
21.10.2025 - 12:33 Uhr
Es ist Zeit für eine komplette Umstellung der IV. Kolbe ist wieder fit und Gechter wird nicht behelfsweise auf RV gebraucht; nach der Leistung von Leistner gegen Bochum gehen die Argumente für weitere Einsätze definitiv aus. Spielerisch limitiert er uns ohnehin.
Mit der obigen Aufstellung hat man eigentlich nur einen technisch deutlich limitierten Spieler auf dem Platz (Eitdchberger). Mit der spielstarken IV und dem starken Zentrum sollte ein Aufbau durch die Mitte deutlich leichter werden, sodass sich für Eitschberger und Karbwonik auch größere Räume auf Außen ergeben, wovon gerade ersterer profitieren dürfte.
Generell halte ich das für eine sehr starke Aufstellung. Damit müssen wir uns mmn vor niemandem in dieser Liga verstecken. Ich fürchte leider, dass Leitl an mindestens einem von Martn und Leistner festhalten wird, womöglich sogar an beiden.
Mit der obigen Aufstellung hat man eigentlich nur einen technisch deutlich limitierten Spieler auf dem Platz (Eitdchberger). Mit der spielstarken IV und dem starken Zentrum sollte ein Aufbau durch die Mitte deutlich leichter werden, sodass sich für Eitschberger und Karbwonik auch größere Räume auf Außen ergeben, wovon gerade ersterer profitieren dürfte.
Generell halte ich das für eine sehr starke Aufstellung. Damit müssen wir uns mmn vor niemandem in dieser Liga verstecken. Ich fürchte leider, dass Leitl an mindestens einem von Martn und Leistner festhalten wird, womöglich sogar an beiden.
21.10.2025 - 13:44 Uhr
Die Frage wird sein ob man nach der Rückkehr von Kolbe nicht wieder auf die Dreierkette stellen wird.
Weiterhin haben wir ein Problem im Zentrum , seit der Rückkehr von Seguin und Demme. Das könnte Eichhorn etwas entlasten und er könnte seine Pausen bekommen.
Vorne könnte ich mir sehr gut einen Doppelsturm mit Grönning und Schuler vorstellen, was sich bei Flanken und dem Pressing sicherlich positiv auf unser Spiel käme.
Ich weiß die Dreierkette ist nicht gerade unser Prunkwerk in dieser Saison, aber wir müssen jetzt gerade auch mal im Spiel nach vorne die Spielkontrolle übernehmen und Punkten, wenn man in der Rückrunde oben noch mitreden möchte.
Weiterhin haben wir ein Problem im Zentrum , seit der Rückkehr von Seguin und Demme. Das könnte Eichhorn etwas entlasten und er könnte seine Pausen bekommen.
Vorne könnte ich mir sehr gut einen Doppelsturm mit Grönning und Schuler vorstellen, was sich bei Flanken und dem Pressing sicherlich positiv auf unser Spiel käme.
Ich weiß die Dreierkette ist nicht gerade unser Prunkwerk in dieser Saison, aber wir müssen jetzt gerade auch mal im Spiel nach vorne die Spielkontrolle übernehmen und Punkten, wenn man in der Rückrunde oben noch mitreden möchte.
21.10.2025 - 13:53 Uhr
Zitat von AbuDardai
Es ist Zeit für eine komplette Umstellung der IV. Kolbe ist wieder fit und Gechter wird nicht behelfsweise auf RV gebraucht; nach der Leistung von Leistner gegen Bochum gehen die Argumente für weitere Einsätze definitiv aus. Spielerisch limitiert er uns ohnehin.
Mit der obigen Aufstellung hat man eigentlich nur einen technisch deutlich limitierten Spieler auf dem Platz (Eitdchberger). Mit der spielstarken IV und dem starken Zentrum sollte ein Aufbau durch die Mitte deutlich leichter werden, sodass sich für Eitschberger und Karbwonik auch größere Räume auf Außen ergeben, wovon gerade ersterer profitieren dürfte.
Generell halte ich das für eine sehr starke Aufstellung. Damit müssen wir uns mmn vor niemandem in dieser Liga verstecken. Ich fürchte leider, dass Leitl an mindestens einem von Martn und Leistner festhalten wird, womöglich sogar an beiden.
Es ist Zeit für eine komplette Umstellung der IV. Kolbe ist wieder fit und Gechter wird nicht behelfsweise auf RV gebraucht; nach der Leistung von Leistner gegen Bochum gehen die Argumente für weitere Einsätze definitiv aus. Spielerisch limitiert er uns ohnehin.
Mit der obigen Aufstellung hat man eigentlich nur einen technisch deutlich limitierten Spieler auf dem Platz (Eitdchberger). Mit der spielstarken IV und dem starken Zentrum sollte ein Aufbau durch die Mitte deutlich leichter werden, sodass sich für Eitschberger und Karbwonik auch größere Räume auf Außen ergeben, wovon gerade ersterer profitieren dürfte.
Generell halte ich das für eine sehr starke Aufstellung. Damit müssen wir uns mmn vor niemandem in dieser Liga verstecken. Ich fürchte leider, dass Leitl an mindestens einem von Martn und Leistner festhalten wird, womöglich sogar an beiden.
Cuisance dürfte wohl spielen können. War heute anscheinend normal beim Training dabei, wenn ich mir die Posts von Hertha anschaue.
Damit würde erstmal Krattenmacher wieder rausfallen. Sonst kann ich die Aufstellung so unterschreiben, auch wenn mir die AVs überhaupt nicht gefallen. Zeefuik fehlt.
Vielleicht könnte man noch Winkler auf eine AV Position stellen und dann Krattenmacher offensiv aufstellen. So wirklich besser macht es das aber vermutlich nicht, wenn überhaupt.
Ich stimme dir jedenfalls vollumfänglich zu, dass eine Umstellung in der IV folgen muss. Von mir aus auch Marton und Linus, falls Kolbe noch nicht soweit ist. Brooks trainiert auch mit. Wenn alle fit sind, sollte die beste Option nicht Toni Leistner sein. Leistner hat für uns starke Partien gemacht, gerade wenn wir gemauert haben, aber man muss irgendwann den Umbruch angehen.
21.10.2025 - 15:14 Uhr
Zitat von AbuDardai
Es ist Zeit für eine komplette Umstellung der IV. Kolbe ist wieder fit und Gechter wird nicht behelfsweise auf RV gebraucht; nach der Leistung von Leistner gegen Bochum gehen die Argumente für weitere Einsätze definitiv aus. Spielerisch limitiert er uns ohnehin.
Mit der obigen Aufstellung hat man eigentlich nur einen technisch deutlich limitierten Spieler auf dem Platz (Eitdchberger). Mit der spielstarken IV und dem starken Zentrum sollte ein Aufbau durch die Mitte deutlich leichter werden, sodass sich für Eitschberger und Karbwonik auch größere Räume auf Außen ergeben, wovon gerade ersterer profitieren dürfte.
Generell halte ich das für eine sehr starke Aufstellung. Damit müssen wir uns mmn vor niemandem in dieser Liga verstecken. Ich fürchte leider, dass Leitl an mindestens einem von Martn und Leistner festhalten wird, womöglich sogar an beiden.
Es ist Zeit für eine komplette Umstellung der IV. Kolbe ist wieder fit und Gechter wird nicht behelfsweise auf RV gebraucht; nach der Leistung von Leistner gegen Bochum gehen die Argumente für weitere Einsätze definitiv aus. Spielerisch limitiert er uns ohnehin.
Mit der obigen Aufstellung hat man eigentlich nur einen technisch deutlich limitierten Spieler auf dem Platz (Eitdchberger). Mit der spielstarken IV und dem starken Zentrum sollte ein Aufbau durch die Mitte deutlich leichter werden, sodass sich für Eitschberger und Karbwonik auch größere Räume auf Außen ergeben, wovon gerade ersterer profitieren dürfte.
Generell halte ich das für eine sehr starke Aufstellung. Damit müssen wir uns mmn vor niemandem in dieser Liga verstecken. Ich fürchte leider, dass Leitl an mindestens einem von Martn und Leistner festhalten wird, womöglich sogar an beiden.
Findest du Kolbe und Gechter mit Eitschi rechts haben aktuell bessere Aussichten auf positive Ergebnisse als Dardai und Kolbe mit Gechter rechts? Ich tendiere nämich eher zu dieser Variante. Und dann Cuisance statt JDT im Vergleich zum Bochumspiel (ich gehe davon aus, dass er Samstag fit ist).
21.10.2025 - 15:52 Uhr
Gleichermaßen amüsant und gleichermaßen interessant finde ich die genannten Vorschläge ehrlich gesagt.
Man ist mit der 3er Kette teilweise mit furchtbaren Leistungen aus den Spielen gegangen. Alle haben sie verflucht. Nach der Umstellung auf 4er Kette läuft es erstmal deutlich besser und nun fordern wieder welche die Rückkehr auf 3er Kette?
Stellt euch einfach mal vor ihr seid Spieler in dem Team. Du trainierst, ackerst, willst gewinnen. Trainer stellt die ganze Zeit 3er Kette auf und du verlierst. Findest keine Antworten. Nach der Umstellung auf 4er Kette wird es deutlich besser. Wie würdest du reagieren als Spieler, wenn er der Trainer nun sagt: Jungs ab jetzt wieder 3er Kette?!
Nein mal im ernst, ich finde die Truppe ist absolut noch nicht so gefestigt, als das man da jetzt Experimente durchführen sollte.
Ich würde auch wirklich enorm gerne so offensiv aufstellen und Cuisance, Seguin, Kratte, Eichorn und dazu noch Doppelspitze Schuler/Groenning in die Startelf werfen. Nur macht das immer sinn?
Ich persönlich glaube, dass Seguin (noch) nicht der alleinige 6er ist, um eine gute Stabilität zu haben. Da uns aktuell auf der 10 komplett die Durchlagskraft fehlt und ein Jon eher defensiv glänzt als offensiv (für einen 10er), würde ich sogar überlegen, ob man nicht im Mittelfeld Seguin/Eichhorn nach vorne zieht als 8er und Demme dahinter als klassische 6er sieht. Hier könnte auch ein Karbownik seine Stärke ausspielen, indem er viele Räume zuläuft und stört.
Wir haben keinen Spieler mit richtig Tempo auf Außen außer Winkler, daher setzt wohl Leitl auf ihn. Kratte sehe ich dort aber auch irgendwie.
Nur weil Leistner nicht so gut aussah gegen Bochum, würde ich ihn nicht direkt austauschen. Kolbe gerne von der Bank.
Nochmal: Keine großen Experimente.
Man ist mit der 3er Kette teilweise mit furchtbaren Leistungen aus den Spielen gegangen. Alle haben sie verflucht. Nach der Umstellung auf 4er Kette läuft es erstmal deutlich besser und nun fordern wieder welche die Rückkehr auf 3er Kette?
Stellt euch einfach mal vor ihr seid Spieler in dem Team. Du trainierst, ackerst, willst gewinnen. Trainer stellt die ganze Zeit 3er Kette auf und du verlierst. Findest keine Antworten. Nach der Umstellung auf 4er Kette wird es deutlich besser. Wie würdest du reagieren als Spieler, wenn er der Trainer nun sagt: Jungs ab jetzt wieder 3er Kette?!
Nein mal im ernst, ich finde die Truppe ist absolut noch nicht so gefestigt, als das man da jetzt Experimente durchführen sollte.
Ich würde auch wirklich enorm gerne so offensiv aufstellen und Cuisance, Seguin, Kratte, Eichorn und dazu noch Doppelspitze Schuler/Groenning in die Startelf werfen. Nur macht das immer sinn?
Ich persönlich glaube, dass Seguin (noch) nicht der alleinige 6er ist, um eine gute Stabilität zu haben. Da uns aktuell auf der 10 komplett die Durchlagskraft fehlt und ein Jon eher defensiv glänzt als offensiv (für einen 10er), würde ich sogar überlegen, ob man nicht im Mittelfeld Seguin/Eichhorn nach vorne zieht als 8er und Demme dahinter als klassische 6er sieht. Hier könnte auch ein Karbownik seine Stärke ausspielen, indem er viele Räume zuläuft und stört.
Wir haben keinen Spieler mit richtig Tempo auf Außen außer Winkler, daher setzt wohl Leitl auf ihn. Kratte sehe ich dort aber auch irgendwie.
Nur weil Leistner nicht so gut aussah gegen Bochum, würde ich ihn nicht direkt austauschen. Kolbe gerne von der Bank.
Nochmal: Keine großen Experimente.
21.10.2025 - 20:53 Uhr
Zitat von marvstar
Gleichermaßen amüsant und gleichermaßen interessant finde ich die genannten Vorschläge ehrlich gesagt.
Man ist mit der 3er Kette teilweise mit furchtbaren Leistungen aus den Spielen gegangen. Alle haben sie verflucht. Nach der Umstellung auf 4er Kette läuft es erstmal deutlich besser und nun fordern wieder welche die Rückkehr auf 3er Kette?
Stellt euch einfach mal vor ihr seid Spieler in dem Team. Du trainierst, ackerst, willst gewinnen. Trainer stellt die ganze Zeit 3er Kette auf und du verlierst. Findest keine Antworten. Nach der Umstellung auf 4er Kette wird es deutlich besser. Wie würdest du reagieren als Spieler, wenn er der Trainer nun sagt: Jungs ab jetzt wieder 3er Kette?!
Nein mal im ernst, ich finde die Truppe ist absolut noch nicht so gefestigt, als das man da jetzt Experimente durchführen sollte.
Ich würde auch wirklich enorm gerne so offensiv aufstellen und Cuisance, Seguin, Kratte, Eichorn und dazu noch Doppelspitze Schuler/Groenning in die Startelf werfen. Nur macht das immer sinn?
Ich persönlich glaube, dass Seguin (noch) nicht der alleinige 6er ist, um eine gute Stabilität zu haben. Da uns aktuell auf der 10 komplett die Durchlagskraft fehlt und ein Jon eher defensiv glänzt als offensiv (für einen 10er), würde ich sogar überlegen, ob man nicht im Mittelfeld Seguin/Eichhorn nach vorne zieht als 8er und Demme dahinter als klassische 6er sieht. Hier könnte auch ein Karbownik seine Stärke ausspielen, indem er viele Räume zuläuft und stört.
Wir haben keinen Spieler mit richtig Tempo auf Außen außer Winkler, daher setzt wohl Leitl auf ihn. Kratte sehe ich dort aber auch irgendwie.
Nur weil Leistner nicht so gut aussah gegen Bochum, würde ich ihn nicht direkt austauschen. Kolbe gerne von der Bank.
Nochmal: Keine großen Experimente.
Gleichermaßen amüsant und gleichermaßen interessant finde ich die genannten Vorschläge ehrlich gesagt.
Man ist mit der 3er Kette teilweise mit furchtbaren Leistungen aus den Spielen gegangen. Alle haben sie verflucht. Nach der Umstellung auf 4er Kette läuft es erstmal deutlich besser und nun fordern wieder welche die Rückkehr auf 3er Kette?
Stellt euch einfach mal vor ihr seid Spieler in dem Team. Du trainierst, ackerst, willst gewinnen. Trainer stellt die ganze Zeit 3er Kette auf und du verlierst. Findest keine Antworten. Nach der Umstellung auf 4er Kette wird es deutlich besser. Wie würdest du reagieren als Spieler, wenn er der Trainer nun sagt: Jungs ab jetzt wieder 3er Kette?!
Nein mal im ernst, ich finde die Truppe ist absolut noch nicht so gefestigt, als das man da jetzt Experimente durchführen sollte.
Ich würde auch wirklich enorm gerne so offensiv aufstellen und Cuisance, Seguin, Kratte, Eichorn und dazu noch Doppelspitze Schuler/Groenning in die Startelf werfen. Nur macht das immer sinn?
Ich persönlich glaube, dass Seguin (noch) nicht der alleinige 6er ist, um eine gute Stabilität zu haben. Da uns aktuell auf der 10 komplett die Durchlagskraft fehlt und ein Jon eher defensiv glänzt als offensiv (für einen 10er), würde ich sogar überlegen, ob man nicht im Mittelfeld Seguin/Eichhorn nach vorne zieht als 8er und Demme dahinter als klassische 6er sieht. Hier könnte auch ein Karbownik seine Stärke ausspielen, indem er viele Räume zuläuft und stört.
Wir haben keinen Spieler mit richtig Tempo auf Außen außer Winkler, daher setzt wohl Leitl auf ihn. Kratte sehe ich dort aber auch irgendwie.
Nur weil Leistner nicht so gut aussah gegen Bochum, würde ich ihn nicht direkt austauschen. Kolbe gerne von der Bank.
Nochmal: Keine großen Experimente.
Nun ja, was man aber nicht vergessen darf, dass es in der IV keine Alternativen gab. Mit Kolbe kehrt jemand zurück der Marton aus der S11 kegeln kann.
Und die Viererkette gibt uns auch nicht diese Stabilität, weil die AV eben unterdurchschnittlich sind. Bei einer Dreierkette könnte man wieder zur Doppelspitze zurückkehren und mit Schuler und Grönning kann ich mir das durchaus gut vorstellen. Beide sind gut im Pressing und Kopfballspiel, dass bindet min. 2-3 Gegenspieler. Hinzu kommt ein Reese. Damit wird es für den Gegner schwer eine Überzahl im Zentrum aufzubauen ohne ein gewisses Risiko zu gehen und Räume zu öffnen.
21.10.2025 - 22:16 Uhr
Wunschaufstellung gegen Düsseldorf. Leistner, Karbownik und Thorsteinsson gehören ausgetauscht. Gechter ist ein IV und sollte nicht auf AV spielen müssen. Kolbe + Gechter ist unsere stärkste IV, als AV bleiben dann (wegen Zeefuik Ausfall) nur noch rechts Eitschi und links würde ich Marton aufstellen (halte ich für defensiv stärker, als Karbo). Kratte für Thor, ansonsten keine Änderungen, außer Cuisance wäre wieder einsatzfähig (dann er für Thor oder für Seguin). Grōnning muss liefern, ansonsten kann man auch mal Schuler eine Chance in der Startelf geben. Winkler muss auch mehr bringen, ansonsten wäre z.B. Kratte eine Alternative für ihn.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.