Taktiktisch
10.08.2003 - 13:30 Uhr
25.10.2025 - 15:52 Uhr
Zitat von CAPTAINstonie
Woher die Info das er in der Startelf steht und Grönning von der Bank kommt?
Zitat von Pal1975
Es geht bei Schuler nicht allein um die Erfahrung aus der 2. Liga, sondern er wirkt Körperlich deutlich fitter als bisher und das Tor in Bochum hat er sehr gut gemacht. Und siehe da, er wird wohl in der S11 stehen und Grönning von der Bank kommen.
Zitat von MrVlado
Ich finde einige deiner Ideen gar nicht so schlecht wie die anderen. Aber ey schon wieder... Dieses verdammte Erfahrungsargument. Un-f*cking-fassbar wie sinnlos und inhaltsleer du das immer und immer wieder benutzt.
Nur weil Schuler ein paar mehr Zweitligaspiele als Grönning hat, soll das ein Vorteil für ihn sein, weshalb er beginnen soll? Losgelöst von Taktik, verschiedenen Spielweisen der Spieler etc.?
Denk doch bitte wenigstens einmal drüber nach, bevor du beim nächsten Beitrag wieder damit um die Ecke kommst. Das ist doch absolut hanebüchen.
Zitat von Pal1975
Naja, ich gebe zu Ünal wäre Wunsch gewesen oder wollt ihr weiter Karbownick dort sehen?
Eine andere Alternative gibt es nicht.
In der IV möchte ich langfristig auf Kolbe und Gechter setzen, weil sie gerade unserem Spielaufbau deutlich mehr geben.
Das Spiel gegen Bochum geht überwiegend auf seine Kappe.
Im Zentrum mit Demme, Seguin und Eichhorn, haben wir Passstarke und kreative Köpfe die dort für mehr Spielgestaltung sorgen sollen. Seguin vielleicht mit der etwas offensiveren Ausrichtung im Wechsel mit Eichhorn. Demme unterstützt den Spielaufbau und sichert mit ab. Denke Eichhorn könnte in der Konstellation am meisten dazulernen.
Wie gesagt Cuisance war verletzt und könnte ggf. auch als RA kommen.
Schuler wirkt seit seiner Rückkehr deutlicher Fitter und ich denke er hätte auch eine Chance verdient gehabt mal zu starten. Er hat zumindest was 2. Liga angeht gegenüber Grönning mehr Erfahrung.
Zitat von bschuss
Die Aufstellung ist unrealistisch und katastrophal.
Seguin vor Demme und Eichhorn? Ich weiß nicht in welcher Welt das funktionieren soll, außerdem opferst du dafür auch einfach mal Cuisance.
Warum sollte Schuler auf einmal vor Grönning den Vorzug erhalten?
Warum sollte Ünal auf einmal links spielen, wenn es dafür bisher überhaupt keine Anzeichen gegeben hat und er wohl eher für eine Dreierkette der Spielertyp wäre?
Warum Eitschberger wieder rechts, wenn es mit Gechter zuletzt deutlich besser funktioniert hat? Weil du neben Leistner auch Dardai auf die Bank setzen willst, also die gesamte IV neu ordnen?
Die Aufstellung ist unrealistisch und katastrophal.
Seguin vor Demme und Eichhorn? Ich weiß nicht in welcher Welt das funktionieren soll, außerdem opferst du dafür auch einfach mal Cuisance.
Warum sollte Schuler auf einmal vor Grönning den Vorzug erhalten?
Warum sollte Ünal auf einmal links spielen, wenn es dafür bisher überhaupt keine Anzeichen gegeben hat und er wohl eher für eine Dreierkette der Spielertyp wäre?
Warum Eitschberger wieder rechts, wenn es mit Gechter zuletzt deutlich besser funktioniert hat? Weil du neben Leistner auch Dardai auf die Bank setzen willst, also die gesamte IV neu ordnen?
Naja, ich gebe zu Ünal wäre Wunsch gewesen oder wollt ihr weiter Karbownick dort sehen?
Eine andere Alternative gibt es nicht.
In der IV möchte ich langfristig auf Kolbe und Gechter setzen, weil sie gerade unserem Spielaufbau deutlich mehr geben.
Das Spiel gegen Bochum geht überwiegend auf seine Kappe.
Im Zentrum mit Demme, Seguin und Eichhorn, haben wir Passstarke und kreative Köpfe die dort für mehr Spielgestaltung sorgen sollen. Seguin vielleicht mit der etwas offensiveren Ausrichtung im Wechsel mit Eichhorn. Demme unterstützt den Spielaufbau und sichert mit ab. Denke Eichhorn könnte in der Konstellation am meisten dazulernen.
Wie gesagt Cuisance war verletzt und könnte ggf. auch als RA kommen.
Schuler wirkt seit seiner Rückkehr deutlicher Fitter und ich denke er hätte auch eine Chance verdient gehabt mal zu starten. Er hat zumindest was 2. Liga angeht gegenüber Grönning mehr Erfahrung.
Ich finde einige deiner Ideen gar nicht so schlecht wie die anderen. Aber ey schon wieder... Dieses verdammte Erfahrungsargument. Un-f*cking-fassbar wie sinnlos und inhaltsleer du das immer und immer wieder benutzt.
Nur weil Schuler ein paar mehr Zweitligaspiele als Grönning hat, soll das ein Vorteil für ihn sein, weshalb er beginnen soll? Losgelöst von Taktik, verschiedenen Spielweisen der Spieler etc.?
Denk doch bitte wenigstens einmal drüber nach, bevor du beim nächsten Beitrag wieder damit um die Ecke kommst. Das ist doch absolut hanebüchen.
Es geht bei Schuler nicht allein um die Erfahrung aus der 2. Liga, sondern er wirkt Körperlich deutlich fitter als bisher und das Tor in Bochum hat er sehr gut gemacht. Und siehe da, er wird wohl in der S11 stehen und Grönning von der Bank kommen.
Woher die Info das er in der Startelf steht und Grönning von der Bank kommt?
Du kannst es im Netz lesen, dass sogar Leitl ihn Moment sogar vor Grönning sieht. Ob es so kommt wird man ja sehen.
25.10.2025 - 15:54 Uhr
Zitat von Pal1975
Du kannst es im Netz lesen, dass sogar Leitl ihn Moment sogar vor Grönning sieht. Ob es so kommt wird man ja sehen.
Zitat von CAPTAINstonie
Woher die Info das er in der Startelf steht und Grönning von der Bank kommt?
Zitat von Pal1975
Es geht bei Schuler nicht allein um die Erfahrung aus der 2. Liga, sondern er wirkt Körperlich deutlich fitter als bisher und das Tor in Bochum hat er sehr gut gemacht. Und siehe da, er wird wohl in der S11 stehen und Grönning von der Bank kommen.
Zitat von MrVlado
Ich finde einige deiner Ideen gar nicht so schlecht wie die anderen. Aber ey schon wieder... Dieses verdammte Erfahrungsargument. Un-f*cking-fassbar wie sinnlos und inhaltsleer du das immer und immer wieder benutzt.
Nur weil Schuler ein paar mehr Zweitligaspiele als Grönning hat, soll das ein Vorteil für ihn sein, weshalb er beginnen soll? Losgelöst von Taktik, verschiedenen Spielweisen der Spieler etc.?
Denk doch bitte wenigstens einmal drüber nach, bevor du beim nächsten Beitrag wieder damit um die Ecke kommst. Das ist doch absolut hanebüchen.
Zitat von Pal1975
Naja, ich gebe zu Ünal wäre Wunsch gewesen oder wollt ihr weiter Karbownick dort sehen?
Eine andere Alternative gibt es nicht.
In der IV möchte ich langfristig auf Kolbe und Gechter setzen, weil sie gerade unserem Spielaufbau deutlich mehr geben.
Das Spiel gegen Bochum geht überwiegend auf seine Kappe.
Im Zentrum mit Demme, Seguin und Eichhorn, haben wir Passstarke und kreative Köpfe die dort für mehr Spielgestaltung sorgen sollen. Seguin vielleicht mit der etwas offensiveren Ausrichtung im Wechsel mit Eichhorn. Demme unterstützt den Spielaufbau und sichert mit ab. Denke Eichhorn könnte in der Konstellation am meisten dazulernen.
Wie gesagt Cuisance war verletzt und könnte ggf. auch als RA kommen.
Schuler wirkt seit seiner Rückkehr deutlicher Fitter und ich denke er hätte auch eine Chance verdient gehabt mal zu starten. Er hat zumindest was 2. Liga angeht gegenüber Grönning mehr Erfahrung.
Zitat von bschuss
Die Aufstellung ist unrealistisch und katastrophal.
Seguin vor Demme und Eichhorn? Ich weiß nicht in welcher Welt das funktionieren soll, außerdem opferst du dafür auch einfach mal Cuisance.
Warum sollte Schuler auf einmal vor Grönning den Vorzug erhalten?
Warum sollte Ünal auf einmal links spielen, wenn es dafür bisher überhaupt keine Anzeichen gegeben hat und er wohl eher für eine Dreierkette der Spielertyp wäre?
Warum Eitschberger wieder rechts, wenn es mit Gechter zuletzt deutlich besser funktioniert hat? Weil du neben Leistner auch Dardai auf die Bank setzen willst, also die gesamte IV neu ordnen?
Die Aufstellung ist unrealistisch und katastrophal.
Seguin vor Demme und Eichhorn? Ich weiß nicht in welcher Welt das funktionieren soll, außerdem opferst du dafür auch einfach mal Cuisance.
Warum sollte Schuler auf einmal vor Grönning den Vorzug erhalten?
Warum sollte Ünal auf einmal links spielen, wenn es dafür bisher überhaupt keine Anzeichen gegeben hat und er wohl eher für eine Dreierkette der Spielertyp wäre?
Warum Eitschberger wieder rechts, wenn es mit Gechter zuletzt deutlich besser funktioniert hat? Weil du neben Leistner auch Dardai auf die Bank setzen willst, also die gesamte IV neu ordnen?
Naja, ich gebe zu Ünal wäre Wunsch gewesen oder wollt ihr weiter Karbownick dort sehen?
Eine andere Alternative gibt es nicht.
In der IV möchte ich langfristig auf Kolbe und Gechter setzen, weil sie gerade unserem Spielaufbau deutlich mehr geben.
Das Spiel gegen Bochum geht überwiegend auf seine Kappe.
Im Zentrum mit Demme, Seguin und Eichhorn, haben wir Passstarke und kreative Köpfe die dort für mehr Spielgestaltung sorgen sollen. Seguin vielleicht mit der etwas offensiveren Ausrichtung im Wechsel mit Eichhorn. Demme unterstützt den Spielaufbau und sichert mit ab. Denke Eichhorn könnte in der Konstellation am meisten dazulernen.
Wie gesagt Cuisance war verletzt und könnte ggf. auch als RA kommen.
Schuler wirkt seit seiner Rückkehr deutlicher Fitter und ich denke er hätte auch eine Chance verdient gehabt mal zu starten. Er hat zumindest was 2. Liga angeht gegenüber Grönning mehr Erfahrung.
Ich finde einige deiner Ideen gar nicht so schlecht wie die anderen. Aber ey schon wieder... Dieses verdammte Erfahrungsargument. Un-f*cking-fassbar wie sinnlos und inhaltsleer du das immer und immer wieder benutzt.
Nur weil Schuler ein paar mehr Zweitligaspiele als Grönning hat, soll das ein Vorteil für ihn sein, weshalb er beginnen soll? Losgelöst von Taktik, verschiedenen Spielweisen der Spieler etc.?
Denk doch bitte wenigstens einmal drüber nach, bevor du beim nächsten Beitrag wieder damit um die Ecke kommst. Das ist doch absolut hanebüchen.
Es geht bei Schuler nicht allein um die Erfahrung aus der 2. Liga, sondern er wirkt Körperlich deutlich fitter als bisher und das Tor in Bochum hat er sehr gut gemacht. Und siehe da, er wird wohl in der S11 stehen und Grönning von der Bank kommen.
Woher die Info das er in der Startelf steht und Grönning von der Bank kommt?
Du kannst es im Netz lesen, dass sogar Leitl ihn Moment sogar vor Grönning sieht. Ob es so kommt wird man ja sehen.
Wo "im Netz" kann man das bitte lesen?
Und nur weil Leitl das so sieht, wenn es denn stimmt, muss man das ja nicht sinnvoll finden. Ich zB fände es komplett dämlich in einem Heimspiel Schuler, dessen einzige wirklich Stärke die Geschwindigkeit ist, Grönning vorzuziehen.
25.10.2025 - 16:01 Uhr
Zitat von Pal1975
Du kannst es im Netz lesen, dass sogar Leitl ihn Moment sogar vor Grönning sieht. Ob es so kommt wird man ja sehen.
Zitat von CAPTAINstonie
Woher die Info das er in der Startelf steht und Grönning von der Bank kommt?
Zitat von Pal1975
Es geht bei Schuler nicht allein um die Erfahrung aus der 2. Liga, sondern er wirkt Körperlich deutlich fitter als bisher und das Tor in Bochum hat er sehr gut gemacht. Und siehe da, er wird wohl in der S11 stehen und Grönning von der Bank kommen.
Zitat von MrVlado
Ich finde einige deiner Ideen gar nicht so schlecht wie die anderen. Aber ey schon wieder... Dieses verdammte Erfahrungsargument. Un-f*cking-fassbar wie sinnlos und inhaltsleer du das immer und immer wieder benutzt.
Nur weil Schuler ein paar mehr Zweitligaspiele als Grönning hat, soll das ein Vorteil für ihn sein, weshalb er beginnen soll? Losgelöst von Taktik, verschiedenen Spielweisen der Spieler etc.?
Denk doch bitte wenigstens einmal drüber nach, bevor du beim nächsten Beitrag wieder damit um die Ecke kommst. Das ist doch absolut hanebüchen.
Zitat von Pal1975
Naja, ich gebe zu Ünal wäre Wunsch gewesen oder wollt ihr weiter Karbownick dort sehen?
Eine andere Alternative gibt es nicht.
In der IV möchte ich langfristig auf Kolbe und Gechter setzen, weil sie gerade unserem Spielaufbau deutlich mehr geben.
Das Spiel gegen Bochum geht überwiegend auf seine Kappe.
Im Zentrum mit Demme, Seguin und Eichhorn, haben wir Passstarke und kreative Köpfe die dort für mehr Spielgestaltung sorgen sollen. Seguin vielleicht mit der etwas offensiveren Ausrichtung im Wechsel mit Eichhorn. Demme unterstützt den Spielaufbau und sichert mit ab. Denke Eichhorn könnte in der Konstellation am meisten dazulernen.
Wie gesagt Cuisance war verletzt und könnte ggf. auch als RA kommen.
Schuler wirkt seit seiner Rückkehr deutlicher Fitter und ich denke er hätte auch eine Chance verdient gehabt mal zu starten. Er hat zumindest was 2. Liga angeht gegenüber Grönning mehr Erfahrung.
Zitat von bschuss
Die Aufstellung ist unrealistisch und katastrophal.
Seguin vor Demme und Eichhorn? Ich weiß nicht in welcher Welt das funktionieren soll, außerdem opferst du dafür auch einfach mal Cuisance.
Warum sollte Schuler auf einmal vor Grönning den Vorzug erhalten?
Warum sollte Ünal auf einmal links spielen, wenn es dafür bisher überhaupt keine Anzeichen gegeben hat und er wohl eher für eine Dreierkette der Spielertyp wäre?
Warum Eitschberger wieder rechts, wenn es mit Gechter zuletzt deutlich besser funktioniert hat? Weil du neben Leistner auch Dardai auf die Bank setzen willst, also die gesamte IV neu ordnen?
Die Aufstellung ist unrealistisch und katastrophal.
Seguin vor Demme und Eichhorn? Ich weiß nicht in welcher Welt das funktionieren soll, außerdem opferst du dafür auch einfach mal Cuisance.
Warum sollte Schuler auf einmal vor Grönning den Vorzug erhalten?
Warum sollte Ünal auf einmal links spielen, wenn es dafür bisher überhaupt keine Anzeichen gegeben hat und er wohl eher für eine Dreierkette der Spielertyp wäre?
Warum Eitschberger wieder rechts, wenn es mit Gechter zuletzt deutlich besser funktioniert hat? Weil du neben Leistner auch Dardai auf die Bank setzen willst, also die gesamte IV neu ordnen?
Naja, ich gebe zu Ünal wäre Wunsch gewesen oder wollt ihr weiter Karbownick dort sehen?
Eine andere Alternative gibt es nicht.
In der IV möchte ich langfristig auf Kolbe und Gechter setzen, weil sie gerade unserem Spielaufbau deutlich mehr geben.
Das Spiel gegen Bochum geht überwiegend auf seine Kappe.
Im Zentrum mit Demme, Seguin und Eichhorn, haben wir Passstarke und kreative Köpfe die dort für mehr Spielgestaltung sorgen sollen. Seguin vielleicht mit der etwas offensiveren Ausrichtung im Wechsel mit Eichhorn. Demme unterstützt den Spielaufbau und sichert mit ab. Denke Eichhorn könnte in der Konstellation am meisten dazulernen.
Wie gesagt Cuisance war verletzt und könnte ggf. auch als RA kommen.
Schuler wirkt seit seiner Rückkehr deutlicher Fitter und ich denke er hätte auch eine Chance verdient gehabt mal zu starten. Er hat zumindest was 2. Liga angeht gegenüber Grönning mehr Erfahrung.
Ich finde einige deiner Ideen gar nicht so schlecht wie die anderen. Aber ey schon wieder... Dieses verdammte Erfahrungsargument. Un-f*cking-fassbar wie sinnlos und inhaltsleer du das immer und immer wieder benutzt.
Nur weil Schuler ein paar mehr Zweitligaspiele als Grönning hat, soll das ein Vorteil für ihn sein, weshalb er beginnen soll? Losgelöst von Taktik, verschiedenen Spielweisen der Spieler etc.?
Denk doch bitte wenigstens einmal drüber nach, bevor du beim nächsten Beitrag wieder damit um die Ecke kommst. Das ist doch absolut hanebüchen.
Es geht bei Schuler nicht allein um die Erfahrung aus der 2. Liga, sondern er wirkt Körperlich deutlich fitter als bisher und das Tor in Bochum hat er sehr gut gemacht. Und siehe da, er wird wohl in der S11 stehen und Grönning von der Bank kommen.
Woher die Info das er in der Startelf steht und Grönning von der Bank kommt?
Du kannst es im Netz lesen, dass sogar Leitl ihn Moment sogar vor Grönning sieht. Ob es so kommt wird man ja sehen.
Das würde mich auch mal interessieren. Bei Kicker Flashscore startet Grönning. Hast du das in der „neuen Post“ gelesen?
25.10.2025 - 19:53 Uhr
Zitat von CAPTAINstonie
Das würde mich auch mal interessieren. Bei Kicker Flashscore startet Grönning. Hast du das in der „neuen Post“ gelesen?
Zitat von Pal1975
Du kannst es im Netz lesen, dass sogar Leitl ihn Moment sogar vor Grönning sieht. Ob es so kommt wird man ja sehen.
Zitat von CAPTAINstonie
Woher die Info das er in der Startelf steht und Grönning von der Bank kommt?
Zitat von Pal1975
Es geht bei Schuler nicht allein um die Erfahrung aus der 2. Liga, sondern er wirkt Körperlich deutlich fitter als bisher und das Tor in Bochum hat er sehr gut gemacht. Und siehe da, er wird wohl in der S11 stehen und Grönning von der Bank kommen.
Zitat von MrVlado
Ich finde einige deiner Ideen gar nicht so schlecht wie die anderen. Aber ey schon wieder... Dieses verdammte Erfahrungsargument. Un-f*cking-fassbar wie sinnlos und inhaltsleer du das immer und immer wieder benutzt.
Nur weil Schuler ein paar mehr Zweitligaspiele als Grönning hat, soll das ein Vorteil für ihn sein, weshalb er beginnen soll? Losgelöst von Taktik, verschiedenen Spielweisen der Spieler etc.?
Denk doch bitte wenigstens einmal drüber nach, bevor du beim nächsten Beitrag wieder damit um die Ecke kommst. Das ist doch absolut hanebüchen.
Zitat von Pal1975
Naja, ich gebe zu Ünal wäre Wunsch gewesen oder wollt ihr weiter Karbownick dort sehen?
Eine andere Alternative gibt es nicht.
In der IV möchte ich langfristig auf Kolbe und Gechter setzen, weil sie gerade unserem Spielaufbau deutlich mehr geben.
Das Spiel gegen Bochum geht überwiegend auf seine Kappe.
Im Zentrum mit Demme, Seguin und Eichhorn, haben wir Passstarke und kreative Köpfe die dort für mehr Spielgestaltung sorgen sollen. Seguin vielleicht mit der etwas offensiveren Ausrichtung im Wechsel mit Eichhorn. Demme unterstützt den Spielaufbau und sichert mit ab. Denke Eichhorn könnte in der Konstellation am meisten dazulernen.
Wie gesagt Cuisance war verletzt und könnte ggf. auch als RA kommen.
Schuler wirkt seit seiner Rückkehr deutlicher Fitter und ich denke er hätte auch eine Chance verdient gehabt mal zu starten. Er hat zumindest was 2. Liga angeht gegenüber Grönning mehr Erfahrung.
Zitat von bschuss
Die Aufstellung ist unrealistisch und katastrophal.
Seguin vor Demme und Eichhorn? Ich weiß nicht in welcher Welt das funktionieren soll, außerdem opferst du dafür auch einfach mal Cuisance.
Warum sollte Schuler auf einmal vor Grönning den Vorzug erhalten?
Warum sollte Ünal auf einmal links spielen, wenn es dafür bisher überhaupt keine Anzeichen gegeben hat und er wohl eher für eine Dreierkette der Spielertyp wäre?
Warum Eitschberger wieder rechts, wenn es mit Gechter zuletzt deutlich besser funktioniert hat? Weil du neben Leistner auch Dardai auf die Bank setzen willst, also die gesamte IV neu ordnen?
Die Aufstellung ist unrealistisch und katastrophal.
Seguin vor Demme und Eichhorn? Ich weiß nicht in welcher Welt das funktionieren soll, außerdem opferst du dafür auch einfach mal Cuisance.
Warum sollte Schuler auf einmal vor Grönning den Vorzug erhalten?
Warum sollte Ünal auf einmal links spielen, wenn es dafür bisher überhaupt keine Anzeichen gegeben hat und er wohl eher für eine Dreierkette der Spielertyp wäre?
Warum Eitschberger wieder rechts, wenn es mit Gechter zuletzt deutlich besser funktioniert hat? Weil du neben Leistner auch Dardai auf die Bank setzen willst, also die gesamte IV neu ordnen?
Naja, ich gebe zu Ünal wäre Wunsch gewesen oder wollt ihr weiter Karbownick dort sehen?
Eine andere Alternative gibt es nicht.
In der IV möchte ich langfristig auf Kolbe und Gechter setzen, weil sie gerade unserem Spielaufbau deutlich mehr geben.
Das Spiel gegen Bochum geht überwiegend auf seine Kappe.
Im Zentrum mit Demme, Seguin und Eichhorn, haben wir Passstarke und kreative Köpfe die dort für mehr Spielgestaltung sorgen sollen. Seguin vielleicht mit der etwas offensiveren Ausrichtung im Wechsel mit Eichhorn. Demme unterstützt den Spielaufbau und sichert mit ab. Denke Eichhorn könnte in der Konstellation am meisten dazulernen.
Wie gesagt Cuisance war verletzt und könnte ggf. auch als RA kommen.
Schuler wirkt seit seiner Rückkehr deutlicher Fitter und ich denke er hätte auch eine Chance verdient gehabt mal zu starten. Er hat zumindest was 2. Liga angeht gegenüber Grönning mehr Erfahrung.
Ich finde einige deiner Ideen gar nicht so schlecht wie die anderen. Aber ey schon wieder... Dieses verdammte Erfahrungsargument. Un-f*cking-fassbar wie sinnlos und inhaltsleer du das immer und immer wieder benutzt.
Nur weil Schuler ein paar mehr Zweitligaspiele als Grönning hat, soll das ein Vorteil für ihn sein, weshalb er beginnen soll? Losgelöst von Taktik, verschiedenen Spielweisen der Spieler etc.?
Denk doch bitte wenigstens einmal drüber nach, bevor du beim nächsten Beitrag wieder damit um die Ecke kommst. Das ist doch absolut hanebüchen.
Es geht bei Schuler nicht allein um die Erfahrung aus der 2. Liga, sondern er wirkt Körperlich deutlich fitter als bisher und das Tor in Bochum hat er sehr gut gemacht. Und siehe da, er wird wohl in der S11 stehen und Grönning von der Bank kommen.
Woher die Info das er in der Startelf steht und Grönning von der Bank kommt?
Du kannst es im Netz lesen, dass sogar Leitl ihn Moment sogar vor Grönning sieht. Ob es so kommt wird man ja sehen.
Das würde mich auch mal interessieren. Bei Kicker Flashscore startet Grönning. Hast du das in der „neuen Post“ gelesen?
Kündige niemals das Abo von der "Neuen Post" 😜
25.10.2025 - 20:00 Uhr
Haha 😅 hat er tatsächlich Recht gehabt, hätte ich nicht mit gerechnet und bin nach wie vor auf der Suche welche Quelle das berichtet das er beginnen soll(te).
25.10.2025 - 20:43 Uhr
Wie bereits vermutet: Karbownik mit schwerem Stand gegen Rasmussen und nicht fähig einen progressiven pass zu spielen..das wird ne harte Nummer
Tjark Weltklasse
Tjark Weltklasse
26.10.2025 - 00:11 Uhr
Zitat von CAPTAINstonie
Haha 😅 hat er tatsächlich Recht gehabt, hätte ich nicht mit gerechnet und bin nach wie vor auf der Suche welche Quelle das berichtet das er beginnen soll(te).
Haha 😅 hat er tatsächlich Recht gehabt, hätte ich nicht mit gerechnet und bin nach wie vor auf der Suche welche Quelle das berichtet das er beginnen soll(te).
Dann schaue doch mal in den Berliner Kurier.
26.10.2025 - 02:22 Uhr
Winkler kann kein 1 gegen 1, aber hat Tempo und tatsächlich ein taugliches Kopfballspiel - ich würde ihn lieber im Sturm sehen als Schuler und vielleicht macht er das auch besser als Grönning, der in den Abschlusssituationen oftmal zu viel/zu lange nachdenkt.
Karbownik will ich endlich mal auf Rechts sehen.
Bitte erlöst mich endlich von Leistner und lasst unseren besten IV auf seiner Stammpostion spielen. Um die Lufthoheit zu halten, kommt Kolbe rein und da Marton mittlerweile in Form ist, würde ich ihn nicht runternehmen, sondern mal als LV in der Viererkette testen. Klar, wird er nicht die Linie rauf- und runtermarschieren, aber vertikale und diagonale Laufpässe kann er von da sehr gut spielen und ein Angriff mit Winkler, Reese, Cuisance und Krattenmacher (+ ggf. Eichhorn) braucht keine weitere Unterstützung von den AV.
Karbownik will ich endlich mal auf Rechts sehen.
Bitte erlöst mich endlich von Leistner und lasst unseren besten IV auf seiner Stammpostion spielen. Um die Lufthoheit zu halten, kommt Kolbe rein und da Marton mittlerweile in Form ist, würde ich ihn nicht runternehmen, sondern mal als LV in der Viererkette testen. Klar, wird er nicht die Linie rauf- und runtermarschieren, aber vertikale und diagonale Laufpässe kann er von da sehr gut spielen und ein Angriff mit Winkler, Reese, Cuisance und Krattenmacher (+ ggf. Eichhorn) braucht keine weitere Unterstützung von den AV.
26.10.2025 - 05:25 Uhr
Zitat von 17-Renate
Winkler kann kein 1 gegen 1, aber hat Tempo und tatsächlich ein taugliches Kopfballspiel - ich würde ihn lieber im Sturm sehen als Schuler und vielleicht macht er das auch besser als Grönning, der in den Abschlusssituationen oftmal zu viel/zu lange nachdenkt.
Karbownik will ich endlich mal auf Rechts sehen.
Bitte erlöst mich endlich von Leistner und lasst unseren besten IV auf seiner Stammpostion spielen. Um die Lufthoheit zu halten, kommt Kolbe rein und da Marton mittlerweile in Form ist, würde ich ihn nicht runternehmen, sondern mal als LV in der Viererkette testen. Klar, wird er nicht die Linie rauf- und runtermarschieren, aber vertikale und diagonale Laufpässe kann er von da sehr gut spielen und ein Angriff mit Winkler, Reese, Cuisance und Krattenmacher (+ ggf. Eichhorn) braucht keine weitere Unterstützung von den AV.
Winkler kann kein 1 gegen 1, aber hat Tempo und tatsächlich ein taugliches Kopfballspiel - ich würde ihn lieber im Sturm sehen als Schuler und vielleicht macht er das auch besser als Grönning, der in den Abschlusssituationen oftmal zu viel/zu lange nachdenkt.
Karbownik will ich endlich mal auf Rechts sehen.
Bitte erlöst mich endlich von Leistner und lasst unseren besten IV auf seiner Stammpostion spielen. Um die Lufthoheit zu halten, kommt Kolbe rein und da Marton mittlerweile in Form ist, würde ich ihn nicht runternehmen, sondern mal als LV in der Viererkette testen. Klar, wird er nicht die Linie rauf- und runtermarschieren, aber vertikale und diagonale Laufpässe kann er von da sehr gut spielen und ein Angriff mit Winkler, Reese, Cuisance und Krattenmacher (+ ggf. Eichhorn) braucht keine weitere Unterstützung von den AV.
Statt Karbownik auf RV (nicht robust genug, zu unsicher) würde ich Eitschi bringen, ansonsten die gleiche 4er Kette mit Marton, Kolbe und Gechter. Und im Sturm Grōnning statt Winkler. Ansonsten gleiches System und Aufstellung. Reese und Kratte können flexibel die Positionen tauschen.
26.10.2025 - 07:26 Uhr
Zitat von Pal1975
Dann schaue doch mal in den Berliner Kurier.
Zitat von CAPTAINstonie
Haha 😅 hat er tatsächlich Recht gehabt, hätte ich nicht mit gerechnet und bin nach wie vor auf der Suche welche Quelle das berichtet das er beginnen soll(te).
Haha 😅 hat er tatsächlich Recht gehabt, hätte ich nicht mit gerechnet und bin nach wie vor auf der Suche welche Quelle das berichtet das er beginnen soll(te).
Dann schaue doch mal in den Berliner Kurier.
Sorry aber die Zeitung meide ich grundsätzlich, weil 95% oftmals „Quark“ ist was die schreiben. Dann haben sie dieses Mal wohl einmal richtig geraten 😅 Sorry für die Anschuldigungen.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.