Ticketing 21/22

Ich muss den VfL loben für die Vergabe der Karten auf der Ost. Vor dem Bayern Spiel habe ich es kritisiert, dass jeweils 2 Karten verkauft wurden an einen Kunden.
Wer kritisiert muss auch loben und ich finde es gut, dass der VfL sich die Kritik vieler angenommen hat und zumindest in der Ost die Karten einzeln verkauft

Gegen Freiburg auch nur 10k? Oder Gibt es bis dahin endlich Lockerungen?

Edit: Gerade nachgelesen, ab 04.03. koennte der VfL wohl 20.300 reinlassen... Freiburg ist 02.03.
klasse, nur wegen eines willkuerlichen Datums duerfen einfach mal ueber 10.000 weniger rein, obwohl das nur 2 Tage frueher ist.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von G_Verbeek am 22.02.2022 um 21:18 Uhr bearbeitet

2 Tage zu früh ist es auch beim Gladbach Spiel.
Das ist am 18.03. und wird nicht vor voller Hütte ausgetragen. Knapp 48 Stunden später spielt Dortmund vor 80.000.
Es sei denn, die Untervarianten schlagen bis dahin voll zu.

Also wir spielen am 20.03. in Köln, wäre mir neu wenn die da ein 80.000 Mann-Stadion haben

Dies hat ein Freund auch erlebt. Kann es evtl sein, dass es mit dem genutzten Browser zusammenhängt?
Ich hatte auch mal Probleme, aber die letzten Spieltage mit dem Chrome ging es über das Handy problemlos.

Ker lasst euch doch nicht so verarschen von Lauterbach, der morgens das eine Twittert und abends das andere. Es gibt mittlerweile genug Studien aus Dänemark, wo die B2 Variante schon voll durchschlägt. Ähnliches Profil wie Omikron, keine Panik.

Empfehle allen einfach mal Twitter zu nutzen. Da kommentieren Unis und Wissenschaftler ihre eigenen Publikationen direkt, damit auch Laien sie einordnen können. Ist ganz interessant, wenn die Sachen nicht mehr durch einen Filter gehen oder man eben bei Lauterbachs Panik-Tweets die Kommentare von Leuten sieht, die das ganze dann mal in den Kontext setzen.

Es gibt aber durchaus auch Leute wie diesen Herren hier der das ein wenig anders sieht. (ja ich weiß hat mit den Tickets hier nur wenig zu tun )
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Blue am 23.02.2022 um 10:41 Uhr bearbeitet

Und wissenschaftliche Veröffentlichungen auf Twitter sind generell seriös, unabhängig und ungefiltert? Ich frag für eine Freundin

Ich spreche hier nicht von irgendwelchen Accounts, sondern verifizierten Accounts (blauer Haken) der herausgebenden Stellen, offiziellen Regierungsinstitutionen und Wissenschaftlern. Bei Twitter geht verdammt viel Bullshit rum, aber wenn man weiß, wie man das Netzwerk benutzen muss und sich auf seriöse Accounts beschränkst, bist bist du beim Diskurs und Neuigkeiten vor der Welle.

Twitter das einzige Netzwerk, in dem politische, wirtschaftliche und wissenschaftlichen Elite versammelt sind und in den direkten Diskurs gehen. Nur ist es eben auch das Netzwerk, was am wenigsten simple "Berieselung" ist wie Instagram oder Facebook. Deswegen ist es in der breiten Maße, zumindest in Europa, deutlich weniger verbreitet.

@Blue: Eric Feigl-Ding und das dänische Staten Serums Institut, äquivalent zum RKI, hatten einige spannende Diskussionen auf Twitter - alles öffentlich und nachlesbar. Danach konntest du beide Seiten sehr gut nachvollziehen. Warum der Amerikaner Alar schlägt, warum die Dänen entspannt sind.

Solche einzelnen wissenschaftlichen Erkenntnisse und Diskussionen um Unter-Unter Unter- Varianten von Corona-Mutationen werden uns noch die nächsten 10 (?) Jahre beschäftigen. Was mich dabei immer wundert: Hat man mal ein Mittel ( oder Impfstoff) kommen diese Wissenschaftler und zweifeln alles Mögliche an, wollen validierte Studien und wollen erst nach 5-10 Jahren darüber Erkenntnisse als wissenschaftlich fundiert anerkennen. Aber unmittelbar nach Auftauchen einer Variante werden teilweise von denselben Akteuren die schlimmsten Befürchtungen bzgl. Ansteckung und Schwere der Erkrankungen publiziert. Auf welcher Basis denn ? Auf den Fussball bezogen heisst das wahrscheinlich, dass die noch über Jahre hinaus wenige oder besser keine Zuschauer zulassen wollen, dass da die Ansteckungsrate gegen Null konvergiert, wird dann aber ausgeblendet. So wie ich einige Wissenschaftler inzwischen auch für verblendet halte.