Trainerscouting- Thread

97 % Auslastung vergangene Saison sagt der kicker: https://www.kicker.de/bundesliga/zuschauer

Auch die Aussage zu Beginn des Talks, dass Wagner beim FCA quasi "Allmachtsfantasien" hat und am Jurendic-Rausschmiss im Hintergrund beteiligt war, ist natürlich kompletter Blödsinn...danach hab ichs abgeschaltet.

Hoffentlich glaubt den Stuss kein FCA-Supporter!

Ich schau eigentlich relativ viel von Calcio Berlin, aber der FCA-Talk macht mich auch immer ein bisschen wütend. Haben leider (insbesondere Nico) den "Frühe-2000er-Nostalgie-Brainrot", wie ich es gern nenne. Nach jedem Satz über den FCA, aber auch Mainz, Kiel, Heidenheim, usw. kommt ein unnötiger Kommentar darüber, wie egal die genannten Vereine ihm sind. Ist ja auch sein gutes Recht sich nicht für den FCA zu interessieren, aber das ewige wiederholen der immer gleichen Frasen stört mich manchmal schon sehr...

Ja diese Aussagen stören mich tatsächlich auch sehr. Ich hab ja kein Problem wenn jemand Fan von nem großen Klub ist, hab genug Schalker und Gladbacher Kumpels, hat alles seine Gründe. Ich hab auch noch Verständnis wenn jemand wegen bestimmten schlechten Erfahrungen ne Abneigung gegen andere Clubs hat. Geht einigen von uns ja z. B. Mit Bremen, Mainz und Stuttgart so. Aber besonders stört mich dieses "XY ist mir ja eigentlich egal". So egal kann's ihm ja nicht sein sonst würde er nicht drüber reden. Und selbst wenn's sein Job ist dann soll er doch bitte so professionell sein und es runter schlucken.

Es gibt viele große Klubs in Deutschland. Es gibt aber noch viel viel mehr kleine Klubs. Man kann doch die Leistung einfach akzeptieren die diese Klubs liefern. Egal ob das jetzt Elversberg mit ein paar tausend Einwohnern oder Berlin mit 3 Millionen ist. Da könnte ich im Strahl kotzen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von DrunkenSailor am 29.05.2025 um 20:20 Uhr bearbeitet

Gute Nacht,

also alle Chancen für Wagner oder ? Richtig wollen wir das ganze doch mal von der positiven Seite hören....

Hört Hört und das vom Wadlbeiser mpf..mpf...Also :

1. Als ehemaliger Spieler und Stürmer sollte er sehr wohl wissen wo das Tor steht.

2. Es der Sinn des Spieles ist mehr Tore zu schießen als der Gegner.

3. Er damit wohl weiß was mehr Offensivpower ist.

4. Er die Spieler in der BL kennt und damit genaue Vorstellunge hat welche er haben will.

5. Mehr Persönlichkeit austrahlt als Thorup und damit die Mannschaft mehr beeindruckt.

6. Und zu guter letzt die Gegner wohl besser kennt als sein Vorgänger allein dadurch das er hier lebt.

Ich wünsche Ihm viel Erfolg und das das so ähnlich wird wie in Stuttgart als Hoeneß anfing.

Eine ruhige Nacht noch.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Wadlbeiser am 30.05.2025 um 01:14 Uhr bearbeitet

Auch Thorup war ehemaliger Spieler, auch Stürmer...und "Persönlichkeit" zeigt sich nicht durch große Reden vor Kameras und MIkrofonen....
...und aus Ackergäulen kannst du keine Springpferde machen!


Aber ich hab nix gegen Wagner - er ist jetzt unser Trainer...und damit viel Glück, Geschick & Erfolg!

Guten Tag!

Was ich mich nach Lektüre der vielen Meinungen zu Herrn Wagner frage ist vor allem: was muss eigentlich passieren, damit Wagners "Inthronisation" durch Ströll und Krapf bei gleichzeitiger Trennung des für Augsburger Verhältnisse erfolgreichen Duos Thorup/Jurendic als richtig und erfolgreich angesehen wird?

Kritikpunkte waren ja, wenn ich das aus der Ferne richtig mitbekommen habe: "unattraktive Spielweise" , "zu wenig offensives Spiel" , "zu wenig Chancen", "keine sportliche Weiterentwicklung" , nicht genügend talentierte Spieler aus dem eigenen Nachwuchs integriert.

Ehrlich gesagt, weiß ich es nicht. Für die Statistikfans hier: Haben wir unter Maaßen nicht möglicherweise mehr Chancen herausgespielt als unter Thorup? War Maaßen von daher erfolgreicher? Vielleicht hat Thorup nach dem Weggang von Demirovic (und Vargas und Engels) einfach erkannt, dass es für "Offensuvfeuerwerk" einfach an den entsprechenden "Raketen" vorne drin fehlt und deshalb bewusst auf das Erspielen von vielen Chancen verzichtet, um "hinten" dicht zu werden?

Wie viele Einsätze brauchen denn Kömür, Banks und andere, damit man sagen kann, dass der Nachwuchs nun aber hinreichend integriert ist? Und um wie viele Plätze darf es denn in der Tabelle dafür runtergehen?

Ich wage mal die Prognose, dass die Fanszene nicht begeistert ist, wenn man mit Jugend und stürmischer Offensive in Richtung Abstiegskampf schlittert. Der Spruch: "Nichts ist erfolgreicher als der Erfolg! " gilt auch in Fußball. Bezogen auf EIN Spiel kann auch ein in Schönheit herausgegebenes Spiel ganz gut anzuschauen sein. Dann wird von den Spektakel geschwärmt und man kann sich von mir aus auch an der guten xgoals-Statistik und an der Zahl der herausgespielt Chancen erfreuen.
Wenn es aber gleich EIN PAAR Spiele hintereinander sind, in denen man spektakulär Punkte hergibt, lässt die Begeisterung erfahrungsgemäß schnell nach.

Will sagen: Wagner muss schon einiges leisten, damit man nicht schon nach ein paar Spielen den Vergleich mit der letzten Spielzeit zieht. Sportlicher Erfolg, gepaart mit offensiver Spielweise plus vielen jungen Spielern aus dem eigenen Nachwuchs. Wann gab es denn so etwas zuletzt beim FCA? Und wie hoch ist demnach das Potential zu scheitern? Und warum das Ganze?

Ein schönes Wochenende allerseits!

Guten Morgen und Danke für den Hinweis!

Natürlich versuchen die Verantwortlichen jetzt Erwartungsmanagement zu betreiben und dabei die Latte nicht zu hoch zu hängen, damit sie nach der Saison z.B. auch Platz 12 als Erfolg und als Beweis für die Richtigkeit ihrer Entscheidung, Thorup und Jurendic zu entlassen, verkaufen können.

Mir persönlich wäre jetzt aber nicht wirklich klar, was "aktiverer Fußball" oder "mutigerer Fußball" denn konkret heißen soll. Attraktiverer Fußball ja schonmal nicht. Mehr Offensive? Mehr Laufen? Anderes System? Weniger Wert legen auf Defensive?

Thorup war ein erfahrener Trainer, der vielleicht gesehen hat, dass ein "aktiverer Fußball" nicht wirklich erfolgversprechend ist, wenn dadurch einerseits die Defensive Schwierigkeiten bekommt (und wie heißt es so schön - die Offensive gewinnt Spiele, die Defensive die Meisterschaft bzw. auf den FCA übertragen hält die Mannschaft aus dem Abstiegskampf raus.
Zweitens sind mit Demirovic, Vargas und Engels grade Spieler verkauft worden, die vielleicht für ein aktiveres Spiel gesorgt hätten. Ich persönlich glaube nicht, dass Thorup die sportlich nicht mehr wollte sondern eher, dass finanzielle Gründe da eine Rolle gespielt haben.

Ich bleibe vorerst dabei: Entscheidend ist auf dem Platz. Heißt: Bleibt mit dem "aktiven Fußball" der Erfolg aus - und da kann Ströll noch so viel reden - wird Wagner kritisch hinterfragt werden.

Wagner sollte sicher seine faire Chance bekommen - aber die Entscheidung von Ströll und Krapf war nur dann richtig, wenn der FCA in der kommenden Saison "besser" geworden sein sollte. Klappt das nicht, müsste man mMn die handelnden Personen schon in Frage stellen dürfen.

Schönen Sonntag noch allerseits.

Ich würde mal vermuten, dass man die Negativstatistiken deutlich verbessert sehen will. Und ja, den Erwartungsdruck nicht all zu hoch werden lassen. Ich denke, man weiß beim FCA sehr wohl, dass einer Europaqualifikation immer auch von glücklichen Umständen begleitet sein muss, von einer schlechten Saison einiger Etablierte(re)n.

Die Vorstellung wird dahin gehen, dass man nach vorne spielt wie es Kiel oder auch Arminia Bielefeld gezeigt haben und TROTZDEM nicht in Abstiegsnöte gerät. Ob das die Quadratur des Kreises ist, weiß ich nicht. Man sollte meinen, das müsse hinzukriegen sein.

Demirovic, Engels, Vargas - ja das waren herbe Verluste, aber das ist doch das erklärte System zum Geldverdienen und außerdem hat man sich doch jahrelang vorwerfen lassen müssen, dass man die Spieler herlockt mit dem Versprechen, ein Sprungbrett zu sein, um sie dann nicht ziehen zu lassen. Dann bekommt man u.U. aber auch keine ambitionierten Nachfolger...

Also lassen wir uns überraschen, was Sandro Wagner drauf hat. Ich sehe die Chance 50:50, dass wir einen besseren Fußball zu sehen bekommen werden UND die Liga halten, das wäre für die erste Saison doch schon mal was, oder?

Na gut, da Du es hier öffentlich einforderst: Eine Auswahl nur:

... wenn Du den Podcast anhörst, dann finde ich, dass der bekannte Host oft viel besser über den FCA informiert ist als die FCA-Expertin(!).

Alles was um die gesellschaftsrechtlichen Strukturen ging, da hat die Expertin wohlwollend formuliert, sehr sehr dünn geliefert. Hat dies, als der Host irritiert war, auch zu gegeben. Auch zum damaligen SD Jure kam kaum bis gar nichts. Dass ein Club mit neuem SD und neuem Trainer und neuen Präsi mit neuem AR auch jenseits des Platzes enorme Veränderungen erfährt, die einen Verein auch zerreißen können - da habe ich die Ausführungen nicht als gut überlegt empfunden. Auch die Sätze zum Trainer, Kader und Taktik fand ich wenig strukturiert. Das war bei anderen Experten besser. Du wolltest es hören. Und es gäb noch mehr, aber dies sollte für die heute eingeforderte "Sachlichkeit" erst mal reichen. - Falls Du wirklich mehr Fakten und konkreter willst, dann - finde ich - sollte dies nicht hier in der TM-Öffentlichkeit geschehen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Auxxis am 01.06.2025 um 09:50 Uhr bearbeitet

Achja, das war damals der Spieltagsschwerpunkt. Das war die Folge im Februar?!

Ich äußere mich übrigens generell nicht (mehr) zu den gesellschaftlichen Strukturen des Clubs in der Öffentlichkeit und das habe ich dem Host vorher auch gesagt. Nur zur Einordnung, warum dies ein bisschen unvorbereitet rüber kam.

Der Host ist hauptamtlich Sportjournalist und hat oft mehr Backgroundwissen als die Fans. Daher wundert mich das gezeichnete Bild hier auch nicht weiter.

Bleibe dennoch bei dem Punkt, auch bei all den getätigten Ausführungen, dass das vorgeworfene Nicht-Wissen mindestens eine Nummer drüber und garantiert nicht sachlich formuliert ist. Das kann und will ich so in der Öffentlichkeit auch nicht stehen lassen.

Dass man in einem solchen Format, deren Setting hier keiner kennt, auch mal nervös ist oder ausweichend antwortet, wie manchmal auch Sportdirektoren oder Trainer, finde ich tatsächlich normal. Gerade dann, wenn man eben nur Fan und kein Moderator oder Journalist ist.

Habe kein Problem mit Kritik, dann sollte man sie aber entsprechend begründen und der Ton macht die Musik
Danke für die (sachlichen) Ausführungen an der Stelle und ein schönes Restwochenende.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von augstina am 01.06.2025 um 10:54 Uhr bearbeitet