Valentin Stocker [14]

Er ist sicherlich kein schlechter Spieler und hat auch sicherlich Potential, dass hat hier auch niemand bestritten. Für Tempo auf der Außenbahn ist er jedoch zu langsam und für einen Zentrumsspieler im Ballbesitzfussball fehlt ihm die Passsicherheit und Pressingresistenz.
Leider für unser Spiel nicht geeignet.

solch eine pauschalisierte aussage finde ich schwierig. im modernen fußball ist es wichtig mit einer mannschaft mehrere systeme spielen zu können und stocker mag zwar für unser "erstes" system, das 4-2-3-1 nicht geeignet sein, aber keiner weis, welche anderen systeme dardai noch spielen lassen will und ob es überhaupt das erste bleibt. sollten wir z.b. keinen OM mehr holen können, sehe ich auch ein 4-4-2 im bereich des möglichen und da wäre stocker als HS sicher eine gute option.

auch wenn man mit dreierkette spielen würde, würde stocker mit seiner spielweise optionen bekommen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von BSCforever182 am 05.07.2016 um 14:45 Uhr bearbeitet

Deine Bedenken zu Stockers sportlichem Wert teile ich durchaus. Und als Ergänzungsspieler ist er mir persönlich auch definitiv zu teuer.

Aber deine Aussage hinsichtlich seiner Bedeutung in Dardais Planungen ist doch genauso spekulativ wie meine Aussagen. Du berufst dich auf Dardais Äußerungen, während ich mich auf Äußerungen von Stocker und Preetz beziehe. Diese sind doch Stand jetzt sehr eindeutig.

Das (mindestens) ein Gespräch zwischen Dardai, Preetz und Stocker nach dem Saisonabschluss stattfand ist zudem alles andere als spekulativ, sondern Fakt. Was genau der Inhalt dieser Gespräche war weiß niemand von uns. Aber die Aussagen von Stocker und Preetz lassen zumindest die Schlussfolgerung zu, das man ihn noch nicht abgeschrieben hat.

Was und wie genau unsere sportliche Führung aktuell plant weiß keiner hier mit Sicherheit. Bis auf ein paar grobe Anforderungsprofile (jung, schnell) gab es doch bisher nach außen keine Informationen.

Es ist wohl nicht zu erwarten, dass Preetz öffentlich sagt er soll weg. Das wäre für Verhandlungen keine gute Ausgangslage.

Ich finde es nicht erheblich, ob er noch ein oder zwei Jahre Vertragslaufzeit hat. Wenn er nicht gehen will, obwohl er ziemlich offensichtlich keine wirkliche Aussicht auf längere Einsätze hat, kann man schon von Aussitzen reden - auch wenn er nach derzeitiger Aussage unter Umständen dann im nächsten Jahr gehen würde.

Auch bei Ronny empfand ich das im letzten Jahr bereits als Aussitzen - da hatte er auch noch zwei Jahre Vertragslaufzeit.

Es ist das Recht der Spieler ihre Verträge auch einzufordern - ist manchmal eben nur schade.

Ich hatte es zwar oben schon geschrieben, aber ich wiederhole es gerne nochmal.
Alle Aussagen, die öffentlich in der Zeit der Transferfenster getätigt werden, sollte man nicht so ernst nehmen. Es dürfte doch jedem logisch sein, dass versucht wird, sich so günstig wie möglich zu positionieren, um dass Maximum aus seiner Situation rauszuholen. Ohne auch nur selbst eine Statistik darüber gelesen oder erstellt zu haben, würde ich den Wahrheitsgehalt auf Aussagen in dem benannten Zeitraum gefühlt auf 25% schätzen.
Da wird erzählt, dass Verhandlungen gescheitert sind, jemand treue zum Verein demonstriert, um dann doch zu wechseln, oder Spieler für Unverkäuflich erklärt, die am Ende dann doch die Seiten wechseln.

Bekannteste Aussagen dieses Jahr z.B. beim BVB :Es ist ausgeschlossen, dass Gündogan, Hummels und Mykitarian, also alle drei, den Verein verlassen werden. Ergebnis : Alle drei sind weg, die Ablösen könnten aber so bis zum Maximum ausgereizt werden.

Ich behaupte, dass diese Aussagen alle nur unter dem Geschäftlichen Gedanken getätigt werden und nichts Wert sind. Könnte allein in dieser Transferperiode schon mehrere Beispiele nennen.

Viel eher sollte man sich den Plan eines Vereines - bzw. sportliche Ausrichtung, taktische Ideen, Anforderungsprofile für Spieler und den Wert und Markt der vorhandenen Spieler anschauen... Ich denke, dann ist man mit Sicherheit näher an der Wahrheit, als auf die unter Druck stehende Sommerloch-Presse oder Taktischen Aussagen der Beteiligten reinzufallen !

Stimme Dir zu, man sollte solche Aussagen nicht immer zu ernst nehmen. Wenn es wirklich demnächst ein Angebot gibt, dass für Stocker und Hertha passt - dann wird auch woanders durchgestartet...

Bei Vale und der Hertha ist es wohl nur Taktik zu sagen, er will sich bei uns durchbeißen und will seine Qualität endlich bei uns einbringen, um sich natürlich doch noch das Hintertürchen offen zu lassen ihn für relativ gutes Geld noch abzugeben, da denke ich dann an die Summe, für die man ihn geholt hat.

Würde man öffentlich sagen, er soll/will weg würde es kein dementsprechend gutes Angebot geben.

So wie Vale abwarten wird, wird man auch bei der Hertha abwarten und schauen, wie er sich jetzt in der Vorbereitung und den Test- und EL-Quali Spielen macht und seine Verfassung ist.

Spielerisch nach vorne hat er ohne Frage gute Qualität, aber seine Spritzigkeit und Handlungschnelligkeit war sein Problem. Wenn er aber das irgendwie in den Griff bekommen hat und in Topform ist, wird man ihn sicher behalten und schauen wie er in die BuLi startet.

Und sollte es dann doch nicht hinhauen, kann man ihn immer noch kurz vor Transferschluss verkaufen oder dann Winter oder Sommer 17.

Mohamed Elyounoussi wechselt nach Basel...kann man Basel wohl von der Liste der möglichen Abnehmer für Stocker streichen....
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Yojinbo82 am 06.07.2016 um 13:43 Uhr bearbeitet

Das würde ich jetzt so nicht pauschal sagen. Doumbia und Elyounoussi dürften als Kombi-Ersatz für Embolo gedacht sein. Sollte Bjarnasson jetzt doch noch wechseln, dann könnte Stocker auch für den FCB wieder interessant werden. Gerade bei der Ablöse die Bjarnasson einspielen dürfte. Zumal Boetius nicht wirklich überzeugt hat, Steffen oft verletzt ist und Callà nicht jünger wird, ebenso wie Delgado. Da könnte schon Bedarf für Stocker bestehen. Ob Elyounoussi hält was er verspricht, weiß ja auch noch keiner.
Ich glaube aber nicht, dass Stocker jetzt schon zurück möchte. So wie ich ihn charakterlich einschätze, wird ihm das soziale und private Umfeld doch recht wichtig sein. Daher würde ich diese Ankündigung sich hier durchzubeißen schon ernstnehmen.

Wie schauts eigentlich bei Stocker aus? Hat er sich in der Vorbereitung bisher aufdrängen können oder wird er, zumindest zum Saisonstart hin, eher keine Rolle spielen?