Vielen Dank Daniel Meyer

Man sollte sich auch nicht so anstacheln lassen. Jeder Trainerstuhl besitzt mittlerweile vier abgesägte Beine. Ein Bosz war in Dortmund ganz schnell unten durch. Schalke, Wolfsburg und Hamburg haben mehr Trainer in der letzten Dekade verbrannt als der Rest der Liga. Ein Keller wird auf Platz 4 gefeuert.

Zwei Sachen:
Keller und Lieberknecht sind gestandene Ex-Profis mit Bundesliga Erfahrung und Bundesliga Bezügen. Wer glaubt dass wir da große Chancen haben, schenkt Helge zu oft Glauben wenn er von dem im Profifußball angekommenen FC Erzgebirge und mittlerweile international renommierten Kumpelverein spricht.

Wer sagt denn, was aus dem nächsten Trainer wird? Weil Tedesco sofort zu Schalke geht, trifft das auf alle Trainer zu? Wenn er schlecht ist, wird er gegangen. Da sind wir mittlerweile nicht Mal groß zimperlich. Wenn er gut ist werden wir sehen was passiert. Mittlerweile dürfte Helge so schlau sein und höhere AKs in die Verträge schreiben. Blödsinn ist es wie Nahrendorf schreibt, den Verein als Sprungbrett für junge Trainer zu stilisieren. Wir brauchen Kontinuität, nur bedingt diese einen gewissen Erfolg.

Warten wir also erstmal ab auch wenn unser Verein mit schöner Regelmäßigkeit den Schleudergang einlegt.

Die Fanbasis wünscht sich den Klassenerhalt, dazu halt attraktiven Fussball. Und noch dazu Kontinuität.
Schwer mit einem Verein und kleinem Budget.

Seien wir mal ehrlich, den Klassenerhalt mit diesem Etat ist ein Kraftakt. Egal welcher Trainer es schafft, hat großartiges geleistet. Das der Vorstand an seinem Prinzig"Jungspund"(Wundertüte) nach Tedesco, Drews festhält, kann ich nachvollziehen. Es hat bislang funktioniert.

Was man aber auch sagen muß, der Vorstand wünscht sich einen jungen Trainer, der wenig dem Präsidenten und Umfeld reinredet (Transfers usw). Das ist die andere Botschaft dahinter. Drews hat sich dies nicht mehr länger angetan.
Solange der Erfolg da ist, geht dies alles auf.

Ich glaube kaum, dass Drews deswegen gegangen ist. Ihm war offensichtlich der Druck zu hoch. Er wollte schon früher gehen, HL hat ihn zum Bleiben überredet. Dass er ein eingespieltes Trainerteam um sich hatte war sicherlich eher hilfreich. Dazu ist es ja nicht richtig, dass der Trainer in z.B. die Transfers nicht rein redet. Dotchev musste mitarbeiten und Tedesco ebenfalls. Dotchev war das ja laut seiner Aussage sogar zuviel. (Was aber eher für einen Sportdirektor spricht)

Ausgesprochen schön. Da gibt man sich eine Stunde lang Mühe, um den widersprüchlichen Äußerungen @saaris etwas entgegenzusetzen, dann erscheint beim Abspeichern ERROR!

Was hier immer wieder zuerst mit angeführt wird sind die Aussagen wie kleines Budget, begrenzte Möglichkeiten, schmaler Thaler, bei unseren Möglichkeiten usw.!
Das nervt auf Dauer echt! Klar schwimmen wir nicht im Geld und haben keinen großen Mäzen in der Hinterhand und jede Entscheidung muss gut abgewogen werden, das wissen wir doch alle! Aber wir haben weder den billigsten Kader aller Mannschaften, noch das kleinste Budget, noch die geringsten Fernsehgeldeinnahmen, noch sauteure Stadionmiete und sind auch nicht wie andere straff verschuldet, haben Auflagen und müssen abstottern.
Wir sind ein kleiner Verein, aber wir haben die gleichen Möglichkeiten wie ca. 6 andere Clubs in dieser Liga.
Und wenn ein Jens Keller seinen Porsche ins beschauliche Zschorlau kutschiert, dann weiß sowohl er vorher was ein FCE so ca. bereit ist für seinen Trainer auszugeben, als auch Leo was ein Keller so ca. haben will!
Dazu sind ja nun beide lang genug im Geschäft und für total blöde würde ich sie auch nicht halten.

Oder meint Ihr der Jens wollte nur mal nen Katalog der Spieler- und Funktionärsfrauen hier in Aue begutachten?! Denn schließlich soll ja seine Entlassung bei Union auch nicht unbedingt sportliche Gründe gehabt haben und bei Schalke gab's diesbezüglich auch schon Vorfälle. Der hat wohl da eher ein Problem zwischen Meine und Deine zu unterscheiden, wenn's um das schöne Geschlecht geht.
In Aue wäre er ja da quasi auf einen Verein mit gewissem Erfahrungspotential gestoßen. Die Vöglein zwitscherten auch in der letzten Saison wieder von Verfehlungen im zwischengeschlechtlichem Bereich!

Ich denke eher dass da die beidseitigen Forderungen auf Kompetenzebene bzw. bei der sportlichen Organisation und Führung nicht gestimmt haben. Da wollte wohl eher der Trainer (erwartungsgemäß) nicht so wie das Präsidium bzw. die "Sportliche Direktion".

Ich weiß auch garnicht warum von vielen hier immer das Projekt mit den jungen Trainern als so erfolgreich hingestellt wird?! Wir hatten einen Glücksgriff mit Tedesco, der wirklich in diesem Feld auch ein außergewöhnlicher Trainer und Mensch ist, aber alles andere war meiner Meinung nach eher kalter Kaffee.
Und zum Trainersein gehört eben auch etwas mehr als Qualität im Fachwissen Fußball! Da mußt Du auch so viel A... in der Hose haben eine Mannschaft aus ner Krise wieder rauszuziehen und aufzubauen, statt umgekehrt!

So viel Überlegenswertes auf den langen Punkt gebracht!!!
War Tedesco wirklich nur ein Glücksgriff (aber im strategischen Denken und Handeln der Verantwortlichen bereits ein Fehler?) Und wo hatte Tedesco all jene Eigenschaften her, die über reines Trainer- Fachwissen hinaus gehen?

Wäre Leonhardt nicht wohler, wenn er jetzt (mit 100%iger Erfolgsgarantie) einen Jens Keller holen könnte? Aue mit 30 Mio-Etat statt rund 10 plus x.
Aue muss sich also gehörig nach der Decke strecken. Unfug ist es allerdings, wie weiter oben hehauptet von @saari, dass die geringen finanziellen Möglichkeiten wiederum ein Glücksfall für das Hobby des Präsdienten seien, einem billigen Trainer ins Handwerk zu pfuschen.
Meint jemand im Ernst, dass sich ein Tedesco auf Schalke reinreden lässt?

Nachweislich funkte Leonhardt dem Drews einmal dazwischen, nämlich nach der Klatsche in Nürnberg, als der Drews, glaubt man den Medien, das erste Mal hinschmeißen wollte.

Zu Mutmaßungen des Hineinredens ins Auer Trainerhandwerk bitte von Insidern noch die Beweise!

Für Trainer-Jungsporne kann Aue die Hölle sein. Siehe die letzten Monate, die auch am Präs. nicht spurlos vorüber gingen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von elvispresslust am 06.06.2018 um 09:59 Uhr bearbeitet

@FCEforever: Keller war nie im Gebirge. Der Porsche gehört wohl HL selbst.
Damit fällt deine ganze Argumentation schon recht zeitig in sich zusammen.

Klar muss man sich nicht kleiner machen als man ist. Ich denke wir bekämen auch problemlos einen erfahrenen Trainer aus der Riege der Vereinslosen mit Zweitliga-Vergangenheit. Aber diese Suppe köchelt schon so lange vor sich hin, dass der ein oder andere längst weichgekocht und fad ist. Die frisch reingekommen ist, köcheln oft noch gerne etwas vor sich hin um auf den größten Genießer zu warten. Dort die zu finden, die bereit und knackig sind ist nicht so einfach.

Der Weg von der Vereinsführung ist aber nunmal ein anderer. Ich bin offen für alles. Wenn man einen wie Dotchev findet – super. Aber von vornherein negativ gegenüber einem möglichen Angestellten zu sprechen, weil er keine größere Reputation besitzt, halte ich für gefährlich. Gerade wenn die eigenen Gedanken durch Gerüchte wie Lieberknecht und Keller "verunreinigt" sind.

Nebenbei gesagt, befinden wir uns übrigens auf Rang 17 was die TV-Gelder anbelangt. Nur Magdeburg steht hinter uns.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Viridian am 06.06.2018 um 10:13 Uhr bearbeitet

@Elvis "Unfug ist es allerdings, wie weiter oben hehauptet von @saari, dass die geringen finanziellen Möglichkeiten wiederum ein Glücksfall für das Hobby des Präsdienten seien, einem billigen Trainer ins Handwerk zu pfuschen."
Ein Glücksfall für Leonhard, wo habe ich solches geschrieben ? Tedesco in Schalke?, Birnen mit Äpfel Vergleich.

@FCE Ich meinte dies nicht despektierlich das Aue einen kleinen Etat hat. Seien wir realistisch.
Deine anderen Punkte mit Kader und Stadion treffen zu.
Das Projekt Jungspund war aber bislang erfolgreich, das dürfte wohl unbestritten sein. Tedesco war top, selbst Stipic spielte äußerst ansehnlichen Fußball, Drews rettete den Klassenerhalt.

Vorangehendes hast Du ABER geschrieben:
1. Mit kleinem Etat Großartiges geleistet.
2. Vorstand wünscht sich einen jungen Trainer, der dem Präsidenten wenig reinredet. Also im Negativen (Finanzschwäche) liegt das "Positive" begründet, nämlich die Chance des REINREDEN der Obrigkeit ins Trainergeschäft.

Ja, was ist das denn?!!!!

Behindert der kleine Etat nicht die Möglichkeit, sich in der Trainerfrage zwischen Jens Keller oder gar Ralph Hasenhüttl entscheiden zu können und nicht zwischen Klauss und Kwasniok wählen zu müssen, wenn da überhaupt eine Wahlmöglichkeit besteht?

Nein, Drews hat sich vermutlich die Hölle Aue nicht mehr antun wollen. Und der schwer errungene Erfolg Klassenerhalt war doch am Ende auch da. "Solange der Erfolg da ist", schreibst Du unbedacht, "geht dies alles auf". Ging aber nicht auf, u.a. weil Drews ging und Aue neu suchen muss.

Kwasniok bestätigt das Interesse von Aue.