Wer wird McClarens Nachfolger???
07.02.2011 - 17:53 Uhr
10.02.2011 - 22:04 Uhr
Zitat von Wolfsburgo:
Zitat von HuiBuh:
Zitat
Hoeneß bestätigt Gespräche mit Rangnick
"Es wäre fahrlässig, wenn wir mit einem Mann wie Rangnick nicht sprechen würden. Er ist auf dem Markt, steht aber kurzfristig nicht zur Verfügung. Dennoch müssen wir uns Gedanken über die nächste Saison machen", so der VfL-Manager.
In der Sky90 Sendung wird es bestimmt ein paar Aussagen dazu geben, wie definitiv diese Pause bis zum Sommer ist, oder ob er ggf. vorher weich werden könnte...
Zwischen den Zeilen lesen wird wieder angesagt sein...
Ich glaube nicht, dass man zwischen den Zeilen lesen werden muss. Rangnick ist eine "Labertasche", der wird darauf direkt antworten.
Und genau deshalb wird er auch nicht Kandidat Nr. 1 sein bzw. werden wir ihn nicht holen.
Ist er eine "Labertasche"? Ich habe eigentlich immer recht wenig von ihm bei Hoppenheim mitbekommen... :p
Zitat von HuiBuh:
Zitat
Hoeneß bestätigt Gespräche mit Rangnick
"Es wäre fahrlässig, wenn wir mit einem Mann wie Rangnick nicht sprechen würden. Er ist auf dem Markt, steht aber kurzfristig nicht zur Verfügung. Dennoch müssen wir uns Gedanken über die nächste Saison machen", so der VfL-Manager.
In der Sky90 Sendung wird es bestimmt ein paar Aussagen dazu geben, wie definitiv diese Pause bis zum Sommer ist, oder ob er ggf. vorher weich werden könnte...
Zwischen den Zeilen lesen wird wieder angesagt sein...
Ich glaube nicht, dass man zwischen den Zeilen lesen werden muss. Rangnick ist eine "Labertasche", der wird darauf direkt antworten.
Und genau deshalb wird er auch nicht Kandidat Nr. 1 sein bzw. werden wir ihn nicht holen.
Ist er eine "Labertasche"? Ich habe eigentlich immer recht wenig von ihm bei Hoppenheim mitbekommen... :p
11.02.2011 - 15:34 Uhr
Zitat von FCB13:
Also ich fände klinsmann wäre die perfekte lösung :D
mit klinsmann und d. hoeness hätte man dann die geballte fußballkompetenz auf der bank ;)
da kann dann gar nichts mehr schiefgehen
Langweilig :rolleyes :rolleyes
Also ich fände klinsmann wäre die perfekte lösung :D
mit klinsmann und d. hoeness hätte man dann die geballte fußballkompetenz auf der bank ;)
da kann dann gar nichts mehr schiefgehen
Langweilig :rolleyes :rolleyes
11.02.2011 - 16:41 Uhr
11.02.2011 - 18:34 Uhr
Zitat von FCB13:
Also ich fände klinsmann wäre die perfekte lösung :D
mit klinsmann und d. hoeness hätte man dann die geballte fußballkompetenz auf der bank ;)
da kann dann gar nichts mehr schiefgehen
Du streitest also dem Mann die Kompetenz ab, der die deutsche Nationalmannschaft zu dem gemacht hat was sie derzeit ist? Der aus einem Trümmerhaufen wieder eine Mannschaft mit Konzept formte. Nur weil Bayern ihn gegangen hat ist Jürgen Klinsmann mit sicherheit kein schlechter Trainer. Jeder Trainer hat seine eigenheiten so auch ein Jürgen Klinsmann...
Mit so dämlichen, dummen, bescheuerten und lächerlichen Aussagen disqualifiziert man sich eigentlich selbst.
Also ich fände klinsmann wäre die perfekte lösung :D
mit klinsmann und d. hoeness hätte man dann die geballte fußballkompetenz auf der bank ;)
da kann dann gar nichts mehr schiefgehen
Du streitest also dem Mann die Kompetenz ab, der die deutsche Nationalmannschaft zu dem gemacht hat was sie derzeit ist? Der aus einem Trümmerhaufen wieder eine Mannschaft mit Konzept formte. Nur weil Bayern ihn gegangen hat ist Jürgen Klinsmann mit sicherheit kein schlechter Trainer. Jeder Trainer hat seine eigenheiten so auch ein Jürgen Klinsmann...
Mit so dämlichen, dummen, bescheuerten und lächerlichen Aussagen disqualifiziert man sich eigentlich selbst.
11.02.2011 - 18:38 Uhr
Zitat von mituu:
Zitat von FCB13:
Also ich fände klinsmann wäre die perfekte lösung :D
mit klinsmann und d. hoeness hätte man dann die geballte fußballkompetenz auf der bank ;)
da kann dann gar nichts mehr schiefgehen
Du streitest also dem Mann die Kompetenz ab, der die deutsche Nationalmannschaft zu dem gemacht hat was sie derzeit ist? Der aus einem Trümmerhaufen wieder eine Mannschaft mit Konzept formte. Nur weil Bayern ihn gegangen hat ist Jürgen Klinsmann mit sicherheit kein schlechter Trainer. Jeder Trainer hat seine eigenheiten so auch ein Jürgen Klinsmann...
Mit so dämlichen, dummen, bescheuerten und lächerlichen Aussagen disqualifiziert man sich eigentlich selbst.
Oh man. Diskussion über Klinsi? Gerne. :)
1. Löw hat auch schon unter Klinsi die Taktik gemacht? Also wer ist der "Trainer"?
2. Klinsi war immer mehr ein Motivator! Das klappt für so ein Projekt "WM" ganz gut oder auch überragend, aber nicht für eine BL-Saison.
3. Seine Methoden waren nicht neu, sondern die gab es schon seit den 70er Jahren. Die wurden nur wieder von ihm aus der Schublade geholt. :)
Das fällt mir so auf die Schnelle ein.
Achja, Zitat Uli Hoeneß: "Wir brauchen einen Fussballlehrer!" :D
Das sagt wohl alles. :p
Zitat von FCB13:
Also ich fände klinsmann wäre die perfekte lösung :D
mit klinsmann und d. hoeness hätte man dann die geballte fußballkompetenz auf der bank ;)
da kann dann gar nichts mehr schiefgehen
Du streitest also dem Mann die Kompetenz ab, der die deutsche Nationalmannschaft zu dem gemacht hat was sie derzeit ist? Der aus einem Trümmerhaufen wieder eine Mannschaft mit Konzept formte. Nur weil Bayern ihn gegangen hat ist Jürgen Klinsmann mit sicherheit kein schlechter Trainer. Jeder Trainer hat seine eigenheiten so auch ein Jürgen Klinsmann...
Mit so dämlichen, dummen, bescheuerten und lächerlichen Aussagen disqualifiziert man sich eigentlich selbst.
Oh man. Diskussion über Klinsi? Gerne. :)
1. Löw hat auch schon unter Klinsi die Taktik gemacht? Also wer ist der "Trainer"?
2. Klinsi war immer mehr ein Motivator! Das klappt für so ein Projekt "WM" ganz gut oder auch überragend, aber nicht für eine BL-Saison.
3. Seine Methoden waren nicht neu, sondern die gab es schon seit den 70er Jahren. Die wurden nur wieder von ihm aus der Schublade geholt. :)
Das fällt mir so auf die Schnelle ein.
Achja, Zitat Uli Hoeneß: "Wir brauchen einen Fussballlehrer!" :D
Das sagt wohl alles. :p
13.02.2011 - 00:23 Uhr
RR sagte beim Sportstudio dass er es eigentlich ausschließt schon vor Sommer anzufangen , doch er sagt niemals NIE
13.02.2011 - 01:17 Uhr
Ich habe das Interview auch gesehen.
Er wurde auf das Wolfsburger Interesse angesprochen, er wiegelte ab und sagte, dass er zu keinen Spekulationen Stellung nehme.
Außerdem sagte er, dass er die Grundsatzentscheidung getroffen hatte, erst im Sommer wieder als Trainer anzufangen, gab aber zu auf Nachfrage zu, dass er wüsste, wie schnell es im Fußball gehen kann. "Im Prinzip" möchte er erst im Sommer anfangen, es klang für mich ehrlich gesagt so, als wüsste er momentan nicht, ob er dies auch so machen wird, es scheint zumindest fraglich.
Er wurde auf das Wolfsburger Interesse angesprochen, er wiegelte ab und sagte, dass er zu keinen Spekulationen Stellung nehme.
Außerdem sagte er, dass er die Grundsatzentscheidung getroffen hatte, erst im Sommer wieder als Trainer anzufangen, gab aber zu auf Nachfrage zu, dass er wüsste, wie schnell es im Fußball gehen kann. "Im Prinzip" möchte er erst im Sommer anfangen, es klang für mich ehrlich gesagt so, als wüsste er momentan nicht, ob er dies auch so machen wird, es scheint zumindest fraglich.
13.02.2011 - 01:31 Uhr
Zitat von fcrewohofha:
Zitat von WolfsburgFan:
RR sagte beim Sportstudio dass er es eigentlich ausschließt schon vor Sommer anzufangen , doch er sagt niemals NIE
Klingt schon etwas verdächtig :cool
Aber wenn Rangnick wirklich den VfL übernehmen will dann wohl in der 1.Liga, dann würde er wohl früher auch noch einsteigen...denke ich :)
oder garnicht ... auch noch der Trainer zu sein, der mit dem unabsteigbaren VfL aus der ersten Liga absteigt, ist sicherlich nichts, was er gern in seiner Vita stehen hätte.
Zitat von WolfsburgFan:
RR sagte beim Sportstudio dass er es eigentlich ausschließt schon vor Sommer anzufangen , doch er sagt niemals NIE
Klingt schon etwas verdächtig :cool
Aber wenn Rangnick wirklich den VfL übernehmen will dann wohl in der 1.Liga, dann würde er wohl früher auch noch einsteigen...denke ich :)
oder garnicht ... auch noch der Trainer zu sein, der mit dem unabsteigbaren VfL aus der ersten Liga absteigt, ist sicherlich nichts, was er gern in seiner Vita stehen hätte.
13.02.2011 - 11:29 Uhr
Zitat von Wolfsburgo:
Meiner meinung nach sind Groß, Jol und Daum wesentlich heißer im Rennen. Gegen Daum spricht das Berwerbungsvideo auf Sport 1, so ähnlich haben wir es auch schon von Schsuter gesehen.
Nur: Vielelicht sollte man mal so einen Trainer holen, der auch wirklich und unbedingt zu uns will? Und die das Potenzial erkennen und damit arbeiten wollen.
Wenn ich wählen könnte, würde ich Daum nehmen.
An zweiter Stelle stünde Groß. Jol würde ich eine erfolgreiche Saison zutrauen, danach käme wahrscheinlich der Unmut.
Hoeneß und Jol der Witz war gut. :D
Dann heißt es spätestens nach 2 Wochen ich oder du, denn Hoeneß hätte sich gar nicht mehr in dinge der Manschaft einzumischen, wie Sitzungen. Er dürfte nur die Spieler evrpflichten die Martin haben wolle und hätte nicht seine Wunschspieler zu hohlen. ;)
Das würde niemals klappen! :ugly
Meiner meinung nach sind Groß, Jol und Daum wesentlich heißer im Rennen. Gegen Daum spricht das Berwerbungsvideo auf Sport 1, so ähnlich haben wir es auch schon von Schsuter gesehen.
Nur: Vielelicht sollte man mal so einen Trainer holen, der auch wirklich und unbedingt zu uns will? Und die das Potenzial erkennen und damit arbeiten wollen.
Wenn ich wählen könnte, würde ich Daum nehmen.
An zweiter Stelle stünde Groß. Jol würde ich eine erfolgreiche Saison zutrauen, danach käme wahrscheinlich der Unmut.
Hoeneß und Jol der Witz war gut. :D
Dann heißt es spätestens nach 2 Wochen ich oder du, denn Hoeneß hätte sich gar nicht mehr in dinge der Manschaft einzumischen, wie Sitzungen. Er dürfte nur die Spieler evrpflichten die Martin haben wolle und hätte nicht seine Wunschspieler zu hohlen. ;)
Das würde niemals klappen! :ugly
13.02.2011 - 11:35 Uhr
Wahnsinn, so eine Glaskugel möchte ich auch mal leben.... (in Bezug auf Entlassung zum 26. Spieltag...)
Zitat von Wolfsburgo:
1. Charakter:
Rangnick ist ein sehr schwieriger Mensch, der mit vermeintlichen Stars überhaupt nicht klar kommt. Das hat er in Stuttgart, auf Schalke und auch zuletzt in Hoffenheim bewiesen (Carlos Eduardo).
Dazu ist er besserwisserisch (wie ich :D) und extrem stur.
In der Öffentlichkeit erzählt er oft gerne zu viel bzw. wirkt belehrend.
Rangnick hat sich meines Erachtens sehr weiterentwickelt in den letzten Jahren, deshalb lege ich keinen besonderen Wert mehr auf seine Stuttgart-Zeit, die nun wirklich mehr als verjährt ist. Am aussagekräftigsten ist da wohl seine Station bei Schalke 04, wo er absolut überzeugen konnte, da reicht allein der Punkteschnitt, den er erreicht hat.
Die Entlassung war ein Witz, sportlich stand man auf Platz 4, in der CL ist man unglücklich ausgeschieden ( 8 Punkte in Zeiten, in denen die Bundesliga im Vergleich wirklich schwach besetzt war, anders als heute gegen AC Mailand, Fenerbahce oder Eindhoven sind keine Katastrophe...). Sie war auch darauf zurückzuführen, dass er bereits angekündigt hatte, seinen Vertrag nicht zu verlängern, weil es immer Unstimmigkeiten mit dem Vorstand gab.
Rein sportlich hat er auf Schalke gute Arbeit verrichtet, allein sein erreichter Punkteschnitt von 1,95 ist herausragend!
In Hoffenheim hat er bewiesen, dass er aus jungen Talenten eine Mannschaft formen kann mit einem herausragenden Offensivspiel, trotz multi-kulti.
Der Durchmarsch von Liga 3 in Liga 1 ist trotz des vielen Geldes nicht so einfach, man sieht jetzt, welche Probleme Leipzig trotz RB in Liga 4 hat.
Dazu in Liga 1 mit dieser Sensationshinrunde nach dem Aufstieg, aber was noch wichtiger ist - nachdem es letzte Saison überhaupt nicht lief, es schon den Anschein machte, als sei Rangnick wieder "aufgebraucht", wie Hoeneß mal im Doppelpass behauptete, gelang es ihm, in dieser Saison wieder zufriedenstellende Ergebnisse einzufahren.
Sicherlich wirkt er belehrend in der Öffentlichkeit, so what? Van Gaal ist ebenso, er fällt genauso unter dem Begriff "Fußballlehrer", auch genannt Fußballprofessor, weil er wirklich vom Spiel an sich unheimlich viel Ahnung hat, viel mehr, als wir hier alle zusammen.
Zitat von Wolfsburgo:
2. Rangnick in Doppelfunktion:
Dann wird hier gefordert, alle Macht dem Ralle. Habt ihr euch mal seine Bilanz in der ersten Liga angeschaut? Zucculini, Wellington, Simunic und und und.
Die wirklich guten Transfers fanden alle zu Zweitligazeiten statt. Die Erstligabilanz ist grausam.
Habe ich nicht gefordert. Genauso kann man sagen, dass Hoffenheim Müller wollte und viel Geld bot, nur van Gaal (glaube ich) sein Veto eingelegt hat - sonst hätten sie jetzt einen kommenden Weltklasse-Spieler in ihren Reihen...
Außerdem fallen diese Transfers ja nun wirklich nicht nur in Rangnicks Aufgabengebiet, auch er muss sich auf Scoutingsberichte etc verlassen.
Simunic übrigens mit sehr starken Leistungen zu Beginn seiner Hoffenheim-Zeit.
Zitat von Wolfsburgo:
3. Nachwuchs?
Weiter wird wahrscheinlich geschrieben werden, dass er auf den Nachwuchs setzt. Auf welchen denn? Auf zugekaufte Leute ala Rudy, Beck und Weiss?
Eigene leute hat Hoffenheim nicht hochgezogen, eher verkauft.
Naja, Hoffenheim spielte vor 4 Jahren noch 3. Liga. Der Jugendbereich ist eine sehr langfristig angelegte Investition, bis die sich auszahlt, kann es dauern. Sehr lange sogar.
Ad hoc fällt mir Vukcevic ein, den er von Anfang an gefördert hat, immer wieder Spielpraxis verliehen hat, wenn auch nur wenige Minuten und der so langsam an der Stammelf anklopft.
Ansonsten haben sie keine sonderlich hochgehandelten Jugendspieler, habe ich zumindest nichts von gehört - du?
Mlapa, Rudy, das sind vielversprechende Talente - die hat man sich geholt, und die hat er auch eingebaut.
Zitat von Wolfsburgo:
4. System / Mannschaft:
Rangnick hat in seiner legendären Sportstudio-Präsentation gesagt, dass das 4-3-3 (oder 4-2-3-1) DAS System wäre. Alle anderen Systeme hält er für nicht akzeptabel. Und zwar ohne Spielmacher.
Selbst der letzte sollte gemerkt haben, dass dieses System bei uns nicht funktioniert udn eine Menge Umbauarbeiten erfordern würde. Nur: Richtet man den Trainer nicht nach dem Team aus, nicht andersrum? Volkwagen holt doch auch nur Automobilfachleute und keine Reiseverkehrskauffrauen( wobei die "Bunga-Bunga" buchen könnten).
Was wird zum Beispiel aus Diego? Was will man mit Leuten wie Polak usw, die nicht die Kreativität für ein 4-3-3 haben?
So ist es auch, zumindest auf höchstem Niveau. Man schaue sich die anderen Mannschaften an, 4-5-1/4-3-3 ist heutzutage Standard und am erfolgsversprechendsten.
Hoeneß hat gesagt, dass man wirklich langfristig etwas auf die Beine stellen möchte. Wieso also keinen Trainer holen, der für den zukünftigen Fußball steht, der die Entwicklung schon vor längerer Zeit vorhersagte?
Ich bleibe dabei, Rangnick ist ein Fußballprofessor, der weiß, wie er wo welche Spieler einsetzt. Und er ist hochintelligent. Er wird wissen, dass er zwischen Erfolg und Aufbau einen Spagat machen muss, aber ich traue es ihm zu 100% zu, dass ihm dies gelingt.
Zitat von Wolfsburgo:
Als Person erinenrt mich Rangnick extrem an Jürgen Röber. Der war auch so ein Rumpelstilzchen und hat nur die Offensive im Blick gehabt. Bei Rangnick befürchte ich ähnliches.
Diese Quervergleiche bringen nichts, jeder ist anders, jeder tickt anders, jeder hat eine andere Philosophie, alles.
Und nochmal - das einzige Problem, was ich bei ihm sehe, ist, dass er durchaus zickig sein kann, was zu Problemen mit DH führen kann - bzw. wird ihm manchmal ein etwas kontraproduktiver Umgang zur Mannschaft eingeredet. Aber fachlich, taktisch gäbe es keinen Besseren für den VFL.
Außerdem - Schalke-Fans, Hoffenheim-Fans, alle würden ihn liebend gerne noch als Trainer haben. Die wissen schon, was sie an ihm hatten.
Zitat von Wolfsburgo:
1. Charakter:
Rangnick ist ein sehr schwieriger Mensch, der mit vermeintlichen Stars überhaupt nicht klar kommt. Das hat er in Stuttgart, auf Schalke und auch zuletzt in Hoffenheim bewiesen (Carlos Eduardo).
Dazu ist er besserwisserisch (wie ich :D) und extrem stur.
In der Öffentlichkeit erzählt er oft gerne zu viel bzw. wirkt belehrend.
Rangnick hat sich meines Erachtens sehr weiterentwickelt in den letzten Jahren, deshalb lege ich keinen besonderen Wert mehr auf seine Stuttgart-Zeit, die nun wirklich mehr als verjährt ist. Am aussagekräftigsten ist da wohl seine Station bei Schalke 04, wo er absolut überzeugen konnte, da reicht allein der Punkteschnitt, den er erreicht hat.
Die Entlassung war ein Witz, sportlich stand man auf Platz 4, in der CL ist man unglücklich ausgeschieden ( 8 Punkte in Zeiten, in denen die Bundesliga im Vergleich wirklich schwach besetzt war, anders als heute gegen AC Mailand, Fenerbahce oder Eindhoven sind keine Katastrophe...). Sie war auch darauf zurückzuführen, dass er bereits angekündigt hatte, seinen Vertrag nicht zu verlängern, weil es immer Unstimmigkeiten mit dem Vorstand gab.
Rein sportlich hat er auf Schalke gute Arbeit verrichtet, allein sein erreichter Punkteschnitt von 1,95 ist herausragend!
In Hoffenheim hat er bewiesen, dass er aus jungen Talenten eine Mannschaft formen kann mit einem herausragenden Offensivspiel, trotz multi-kulti.
Der Durchmarsch von Liga 3 in Liga 1 ist trotz des vielen Geldes nicht so einfach, man sieht jetzt, welche Probleme Leipzig trotz RB in Liga 4 hat.
Dazu in Liga 1 mit dieser Sensationshinrunde nach dem Aufstieg, aber was noch wichtiger ist - nachdem es letzte Saison überhaupt nicht lief, es schon den Anschein machte, als sei Rangnick wieder "aufgebraucht", wie Hoeneß mal im Doppelpass behauptete, gelang es ihm, in dieser Saison wieder zufriedenstellende Ergebnisse einzufahren.
Sicherlich wirkt er belehrend in der Öffentlichkeit, so what? Van Gaal ist ebenso, er fällt genauso unter dem Begriff "Fußballlehrer", auch genannt Fußballprofessor, weil er wirklich vom Spiel an sich unheimlich viel Ahnung hat, viel mehr, als wir hier alle zusammen.
Zitat von Wolfsburgo:
2. Rangnick in Doppelfunktion:
Dann wird hier gefordert, alle Macht dem Ralle. Habt ihr euch mal seine Bilanz in der ersten Liga angeschaut? Zucculini, Wellington, Simunic und und und.
Die wirklich guten Transfers fanden alle zu Zweitligazeiten statt. Die Erstligabilanz ist grausam.
Habe ich nicht gefordert. Genauso kann man sagen, dass Hoffenheim Müller wollte und viel Geld bot, nur van Gaal (glaube ich) sein Veto eingelegt hat - sonst hätten sie jetzt einen kommenden Weltklasse-Spieler in ihren Reihen...
Außerdem fallen diese Transfers ja nun wirklich nicht nur in Rangnicks Aufgabengebiet, auch er muss sich auf Scoutingsberichte etc verlassen.
Simunic übrigens mit sehr starken Leistungen zu Beginn seiner Hoffenheim-Zeit.
Zitat von Wolfsburgo:
3. Nachwuchs?
Weiter wird wahrscheinlich geschrieben werden, dass er auf den Nachwuchs setzt. Auf welchen denn? Auf zugekaufte Leute ala Rudy, Beck und Weiss?
Eigene leute hat Hoffenheim nicht hochgezogen, eher verkauft.
Naja, Hoffenheim spielte vor 4 Jahren noch 3. Liga. Der Jugendbereich ist eine sehr langfristig angelegte Investition, bis die sich auszahlt, kann es dauern. Sehr lange sogar.
Ad hoc fällt mir Vukcevic ein, den er von Anfang an gefördert hat, immer wieder Spielpraxis verliehen hat, wenn auch nur wenige Minuten und der so langsam an der Stammelf anklopft.
Ansonsten haben sie keine sonderlich hochgehandelten Jugendspieler, habe ich zumindest nichts von gehört - du?
Mlapa, Rudy, das sind vielversprechende Talente - die hat man sich geholt, und die hat er auch eingebaut.
Zitat von Wolfsburgo:
4. System / Mannschaft:
Rangnick hat in seiner legendären Sportstudio-Präsentation gesagt, dass das 4-3-3 (oder 4-2-3-1) DAS System wäre. Alle anderen Systeme hält er für nicht akzeptabel. Und zwar ohne Spielmacher.
Selbst der letzte sollte gemerkt haben, dass dieses System bei uns nicht funktioniert udn eine Menge Umbauarbeiten erfordern würde. Nur: Richtet man den Trainer nicht nach dem Team aus, nicht andersrum? Volkwagen holt doch auch nur Automobilfachleute und keine Reiseverkehrskauffrauen( wobei die "Bunga-Bunga" buchen könnten).
Was wird zum Beispiel aus Diego? Was will man mit Leuten wie Polak usw, die nicht die Kreativität für ein 4-3-3 haben?
So ist es auch, zumindest auf höchstem Niveau. Man schaue sich die anderen Mannschaften an, 4-5-1/4-3-3 ist heutzutage Standard und am erfolgsversprechendsten.
Hoeneß hat gesagt, dass man wirklich langfristig etwas auf die Beine stellen möchte. Wieso also keinen Trainer holen, der für den zukünftigen Fußball steht, der die Entwicklung schon vor längerer Zeit vorhersagte?
Ich bleibe dabei, Rangnick ist ein Fußballprofessor, der weiß, wie er wo welche Spieler einsetzt. Und er ist hochintelligent. Er wird wissen, dass er zwischen Erfolg und Aufbau einen Spagat machen muss, aber ich traue es ihm zu 100% zu, dass ihm dies gelingt.
Zitat von Wolfsburgo:
Als Person erinenrt mich Rangnick extrem an Jürgen Röber. Der war auch so ein Rumpelstilzchen und hat nur die Offensive im Blick gehabt. Bei Rangnick befürchte ich ähnliches.
Diese Quervergleiche bringen nichts, jeder ist anders, jeder tickt anders, jeder hat eine andere Philosophie, alles.
Und nochmal - das einzige Problem, was ich bei ihm sehe, ist, dass er durchaus zickig sein kann, was zu Problemen mit DH führen kann - bzw. wird ihm manchmal ein etwas kontraproduktiver Umgang zur Mannschaft eingeredet. Aber fachlich, taktisch gäbe es keinen Besseren für den VFL.
Außerdem - Schalke-Fans, Hoffenheim-Fans, alle würden ihn liebend gerne noch als Trainer haben. Die wissen schon, was sie an ihm hatten.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.