Diego Demme

Da stimme ich dir absolut zu, sehr fragwürdig das es immer wieder durchgewunken wird. Sehr wahrscheinlich ist im Sommer ohnehin Schluss für ihn, vielleicht versucht er sich nur noch bis Vertragsende durchzuschleppen, aber selbst dann fragt man sich ob es das Risiko Wert ist. Nach allem wie seine Zeit hier lief, und was wir erwartet haben und bekamen, wäre eine Vertragsauflösung im Winter für alle ein Win Win

Ja, wäre absolut unverantwortlich, ihn nochmal Spielen zu lassen. Einfach bis zum Vertragsablauf krank schreiben, dann bekommt er weiter noch Geld, darf aber aus medizinischer Sicht nicht mehr Spielen.

Vielleicht soll deswegen jetzt Roggow kommen, weil Jensen ja auch noch nicht einsatzfähig ist.

Schon wieder Kopf Probleme.
Ich moechte den Guten fast anflehen, einfach sofort aufzuhoeren. Es lohnt sich einfach nicht, so kurz vorm Karriere Ende noch mehr Schaden anzurichten.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Toto-BSC am 15.01.2026 um 19:55 Uhr bearbeitet

Ich finde es einfach grob fahrlässig von den Mannschaftsärzten.

Hast du eine Quelle? Finde dazu nichts und ich meine das auf der PK gesagt wurde das Demme Anfang der Woche auch das Virus inne gehabt haben soll.

Es steht ja wohl außer Frage, dass er offensichtlich seit der Gehirnerschütterung recht häufig Probleme hat, jedenfalls wurde das des öfteren öffentlich kommuniziert.
Deshalb, Gesundheit geht vor. Soll er um Auflösung seines Vertrages bitten. Im Sinne von Hertha, seiner Gesundheit und seiner Familie.

Man kann einfach nur hoffen, dass man u.a. aus solchen Transfers endlich mal etwas gelernt hat und zukünftig darauf verzichtet. Das Ganze konnte ja nicht gut gehen und am Ende hat er uns sportlich nicht wirklich weitergebracht, wie einige andere zuvor.

Wie kommst du zu dieser Einschätzung? Demme hatte in den 14 Jahren Profifußball, die er vor seiner Ankunft bei Hertha gespielt hat, laut der Verletzungshistorie auf TM, nicht einen Ausfall wegen Gehirnerschütterungen oder Problemen am Kopf. Er hatte überhaupt nur viermal eine Verletzung, die dafür sorgte, dass er 4-8 Spiele verpasste (Zahn-OP, Oberschenkelverletzung, Innenbandriss Knie, Fußverletzung). Es gab auch immer wieder kleine Ausfälle für 1-2 Spiele, wenn man sich aber die Verletzungshistorie ansieht war Demme in seiner Zeit vor Hertha in meinen Augen sehr unverdächtig großartig auszufallen. Für die Entwicklung regelmäßiger Ausfälle durch Kopfverletzung gab es zumindest auf dieser Grundlage gar keinen Verdacht.

Man kann sich sicherlich darüber streiten, ob es sinnvoll war einen Spieler zu verpflichten, der sehr lange ohne regelmäßige Spielzeit war. Das lässt sich in meinen Augen aber extrem schwer beurteilen, weil die wiederkehrenden Kopfverletzungen jeden Rhythmus kaputt machen und sicherlich auch nicht das Vertrauen in den eigenen Körper stärken. Ich würde wirklich gerne wissen, wie der Verein diese Entwicklung hätte vorhersehen sollen.

Was man den Verantwortlichen vielleicht ankreiden kann ist die Tatsache, dass Demmes Vertrag nicht aufgrund der Verletzungen aufgelöst wurde. Hier weiß ich aber schlicht auch nicht, wie/ob das intern besprochen wurde und auch wie Demme und Ärzte die Situation beurteilen. Das lässt sich also auch nur sehr schwer einschätzen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von savigny am 16.01.2026 um 09:39 Uhr bearbeitet

Guter Punkt, das es bei ihm weniger absehbar war. Aber kommen wir auf den alten Spruch zurück, wenn immer Glück haben doch können ist, was ist dann immer Pech haben? Jovetic, Khedira, Prince Boateng, Demme, Brooks … bis auf wenige ausnahmen (z.B. Leistner) endet jeder deutlicher Ü30 Transfer bei uns sehr enttäuschend. Natürlich hatte jeder Transfer andere Vorzeichen so auch Demme wenn man die lange Spielpause rausnimmt. Ich denke schon das man sich da gesund hinterfragen kann warum wir immer das selbe tun und ein anderes Auskommen erwarten. Was die Vertragsauflösung würde ich es auch wollen, aber Leitl meinte selbst auf der PK dass er hofft das Demme nochmal wichtig werden kann.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von DomskyBSC am 16.01.2026 um 09:50 Uhr bearbeitet

Dass Transfers von Ü30-Spielern ein höheres Risiko für verletzungsbedingte Ausfälle bergen, als Transfers von Spielern mit Anfang/Mitte 20, liegt irgendwie in der Natur der Sache. Spieler wie Jovetic, Khedira, Prince Boateng, Demme, Brooks haben schon wesentlich mehr Spiele auf dem Buckel als junge Spieler und somit ist die Zeit der enormen Beanspruchung ihrer Körper auch wesentlich höher.

Trotzdem ist es schon auffällig, dass bei uns solche Transfers immer in ewig langen Ausfällen aufgrund von Verletzungen oder Erkrankungen enden und nur sehr selten stellen Ü30-Transfers bei uns den erwünschten Effekt - das Einbringen von Erfahrung auf dem Platz - dar.

Darüber sollte man sich in unserem Verein auch mal Gedanken machen. Sehr schnell müsste man dann eigentlich zu der Erkenntnis gelangen, dass die medizinische bzw. physiologische Betreuung doch "sehr ausbaufähig ist und eine Menge Optimierungspotenzial bietet" (um es mal gaaaanz vorsichtig zu formulieren).

Anzeichen hierfür gibt es aus meiner Sicht seit bestimmt 10 Jahren. Also entweder unterlässt man solche Transfers zukünftig (weil sie aus der Erfahrung heraus einfach nichts bringen) oder man legt endlich mal bei der medizinischen und physiologischen Abteilung Hand an und lässt dort keinen Stein auf dem anderen.
Aber weiterhin Ü30-Spieler zu holen, die uns auf dem Platz mit ihrer enormen Erfahrung helfen sollen, dann aber verletzungsbedingt mehr Zeit in der Reha oder beim Aufholen eines Trainingsrückstandes verbringen, als wirklich auf dem Platz zu helfen, während man die medizinische/physiologische Abteilung weiterhin "herumstümpern" lässt, ist der falscheste aller möglichen Wege.