Kader 16/17

in jedem fußballspiel, in jeder liga, stehen 22 mann auf dem platz!
die waren alle mal "jung" und haben sich dann durchgesetzt, weil sie eben
besser als andere waren. das ist alles......., und ich glaub das gilt auch bei St. Pauli.

Aber vielleicht bin ich da einfach auch zu blauäugig- was mich in jedem Fall maßlos ärgern würde wäre, wenn ein junger Spieler mangels Möglichkeiten im eigenen Verein irgendwohin abwandert und dann dort durchstartet.

ich würde mich freuen.....

Hm, kannst Du Dich an einen Spieler erinnern, der von uns frustiert weggegangen ist und sich irgendwo anders durchgesetzt hat? Ich gebe zu, den Werdegang unserer ehemaligen U-Spieler nicht zu verfolgen, aber ersteinmal fällt mir da niemand ein. So gesehen lagen unsere Verantwortlichen offenbar nicht so schlecht mit ihrer Einschätzung. Aber selbst dies mal passiert (und ganz ausschließen läßt sich dies sowieso nicht): Wir profitieren ja auch ungemein davon, daß sich andere in ihrer Spielerbeurteilung irren.

Um Empen mache ich mir momentan überhaupt keine Sorgen, der Junge spielt eine sehr ordentliche erste Saison im Herrenbereich und wird, wenn er sich so weiter entwickelt, eher früher als später auch in der ersten Auftauchen (wie auch Brodersen). Ich denke, er weiß auch, daß es für ihn momentan besser ist, in der 2. regelmäßig Spielpraxis zu bekommen, als in der 1. dann und wann mal für 15, 20 Min. zu spielen. So gut, daß er schon Zweitliganiveau hätte, ist er nämlich noch nicht.
Choi muß jetzt einfach mal den nächsten Schritt machen, robuster werden und zielstrebiger spielen. Dabei ist es sicher kein Vorteil für ihn, daß es seine Idealposition - HS - bei uns nicht gibt (und mit Thy, der selbst mehr im MF als im Sturmzentrum zu finden ist, als Partner auch schwer zu spielen wäre). Mit einem echten Strafraumstürmer mag er jedoch in der nächsten Saison durchaus als 11 in Betracht kommen, wenn Lienen 4-4-2 spielen läßt (nebenbei ein System, für das 3 Stürmer ziemlich wenig wären). Für ihn wird jedenfalls die nächste, allerspätestens die übernächste Saison entscheidend sein, wenn er sich bei uns durchsetzen will.

Ich kann den Ärger verstehen und wundere mich just Richtung Litka, dass da nicht mehr passiert.

Aber!

Zum Einen benötigen wir für ein 4-4-2, was Ewald für die nächste Saison offenbar wirklich vor hat, mehr als drei Stürmer. Genau genommen im Idealfall sechs: Zwei gestandene Stürmer, zwei mit Erfahrung, die einen anderen Kick drauf haben, und zwei Nachwuchskicker. Da ist noch jede Menge Platz für Choi, Litka und Empen, selbst wenn gleich drei neue Stürmer kämen (woran ich angesichts unserer finanziellen Situation nicht glaube, ich glaube eher an zwei).

Zum Zweiten dringt hin und wieder ja doch etwas nach außen seitens Lienen, wie er die Spieler beurteilt.

Da fand ich seinen Kommentar zu Litka kürzlich recht interessant: Er brächte eigentlich alles mit, aber er müsse noch "männlicher" werden. Das sagte er nach dem Hannover-Spiel. Da lese ich jetzt heraus, dass Lienen durchaus vor hatte ihn schon diese Saison zu bringen, Litka gegen Hannover sich aber -noch- zu lieb zeigte, dies aber auch an ihn weitergegeben wurde. Ähnlich seine Kommentare zu Empen, dass er im Trainingslager bislang noch zu schnell an seine Grenzen stieße, vor allem körperlich.

Das Sicherheitsdenken Lienens mag nicht jedem schmecken, er setzt erst dann Spieler ein, wenn er von ihnen überzeugt ist. Wenn er es aber ist, schenkt er ihnen auch uneingeschränkt das Vertrauen. Das sieht man derzeit gut an Maier und Choi. Denn Choi lieferte teils echt schlechte Spiele ab, dennoch brachte ihn Ewald immer wieder. Da merkt Choi doch auch: Er glaubt an ihn.
Das ist, bei allem Ärger dass die Jungs draußen sitzen müssen derzeit, wiederum das Gute an Ewald: Man kann sich drauf verlassen, dass wenn man ihn überzeugt hat dass man das Zeug dazu hat sich durchzusetzen, er einen auch nicht mehr so schnell aufgibt.
Alleine dafür lohnt es sich doch, sich zu schinden.

Zum Kader selbst im Sturm hoffe ich im übrigen, dass St. Pauli die Option zu Fafa zieht. Er ist ein echt super Joker und bei weiterer guter Sommervorbereitung m.E. sicher in der Lage, selbst den besten gegnerischen Abwehrreihen Kopfzerbrechen zu bereiten. Seine unorthodoxe Art, Fußall zu spielen, könnte zu Toren führen, und das nicht einmal wenigen. Auch wenn ich bislang mich noch schwarz ärgere, wie er die Dinger aufs Tor schießt.

na das fängt ja schon einmal gut an

Na dann mal gute Besserung

Das mit den Transfers verstehe ich nicht: Wir wissen nicht wie Ryo spielt. Dudziak hat sicher Potential, aber ich finde auf beiden Positionen es nicht verwerflich einen guten Spieler zu holen, bevor wir da weiterhin buchtmann hinstellen müssen.
Wir hatten schonmal einen (fast) Millionen Transfer, Inceman. Hat auch nicht das gebracht was wir uns erhofft hatten.
Ich glaube nicht, dass wir genug Geld für Talente haben, bei denen man weiß dass sie abgehen wie ein zäpfchen. Aber wir haben genug Geld für gute Spieler für die zweite Liga. Wir sollten uns einfach von einigen "Talenten", die nix bringen, schneller verabschieden, um anderen Talenten die Chance zu geben (evtl ja sogar eigenen?). Mit anderen Worten: Mit dem Mittelmaß schneller abschließen, und dafür auf Spieler hoffen die mehr Potential haben.

Inceman war noch zu DM-Zeiten, oder? Sei`s drum. In Bezug auf die LA-Position sehe ich schlichtweg nicht, warum wir noch jemanden holen sollten. Hätten wir nur Dudziak und bekämen Ryo zur nächsten Saison, würdest Du doch wohl auch sagen, ok, Baustelle geschlossen. Lienen & Meggle werden darüberhinaus mittlerweile auch wissen, was der Junge kann (sie sehen ihn ja regelmäßig im Training). Wenn Ryo wieder fit ist, wird Buchtmann mit hoher Wahrscheinlichkeit nicht mehr LA spielen. So viel Geld, daß wir uns drei echte Alternativen für nur eine Position leisten können, haben wir nun wirklich nicht - da gibt es bei uns noch ganz andere Baustellen (anders gesagt, Bedarf für einen dritten Spieler gäbe es nur, wenn unsere Verantwortlichen zu dem Schluß gekommen sind, daß Ryo nicht das Niveau für die zweite Liga hat).

Ansonsten verstehe ich Deine Argumentation nicht. Wenn wir mit Talenten abschließen sollen, die nix bringen, träfe das in erster Linie just unseren eigenen "Nachwuchs" - die haben nämlich allesamt nicht nachweisen können, daß sie Zweitligaformat haben. Aber man kann doch von einem Talent auch nicht erwarten, daß er auf Anhieb das Niveau der Mannschaft hat (die Verpflichtung eines solchen Spielers wäre halt die Verpflichtung eines neuen Stammspielers und nicht bloß eines" Talents"). Allenfalls möglich ist die Verpflichtung von Spielern der Güteklasse "Dudziak", der relativ nah an der ersten Elf ist. Für den haben wir übrigens auch eine schöne Stange Geld hingelegt.
Ich glaube, es hat hier auch niemand verlangt, daß wir zur nächsten Saison Millionen an Transfergeldern ausgeben sollen. Aber wir sollten eben auch nicht nur Talente verpflichten, der Markt gibt im allgemeinen auch genügend ablösefreie Spieler her (wenn es auch im Falle unserer Problempositionen DM / MS in dieser Saison ziemlich eng ist), die eher in die Rubrik gut bis sehr gut gehören. Da darf, ja muß man eben auch mal Geld in die Hand nehmen und die entsprechenden Gehaltsforderungen schlucken. Ich denke, wir sind uns ja prinzipiell einig darin, daß der Kader deutlich mehr Qualität, insbesondere in der Offensive braucht, oder?

Noch eine kleine Randbemerkung zu all den vielen bestimmt wechselnden, super wichtigen und unersetzbaren Spielern von uns (kurz: Zu den Gerüchten um unsere Leistungsträger und die ablösefreien Spieler):
Es ist schon interessant, daß in den letzten Wochen quasi Funkstille herrscht. Offenbar sorgt der intensive Abstiegskampf in der ersten Liga dafür, daß gerade die Vereine, die im Verdacht stehen, sich bei uns bedienen zu wollen, noch nicht wirklich ihre Planungen vorantreiben können. Dementsprechend sitzen auch diverse Zweitligavereine und -spieler (das Phänomen betrifft ja nicht nur uns) in den Startlöchern und müssen doch warten. Es könnte sein, daß das Karussel diese Saison recht spät in Schwung kommt. Bin mal gespannt, ob sich dies auf die Neigung von Maier zur Vertragsverlängerung auswirkt, ggf. wäre ja auch ein taktisch geschickt platziertes Verlängerungsangebot an Ratsche, Himmelmann & Sobiech für uns von Vorteil. Ich fürchte allerdings, daß auch dieses Jahr Lienens Wunsch nicht in Erfüllung gehen wird, schon vor dem Beginn der nächsten Saison den Kader komplett zu haben.

Interessant, dass die Bild schon wieder weiss, dass Basti Maier gehen wird.

Seltsam finde ich jedoch die Aussage um Nehrig und Alushi. Ich dachte, man sei sich eigentlich schon fast einig, dass er bleiben soll. Alushi ist ja momentan eine echte Haengepartie. Und im Ernst. Ich kann sie nach wie vor gar nicht nachempfinden. Gerade wenn es um die Familie geht, ist der Bund Mutter Kind doch oft der festere und gerade zu Beginn der Wichtigere. Bei uns hat er sich gerade gut festgefahren in der ersten Elf und macht ordentliche Partien. Ich faende es schade, wenn er jetzt gehen wuerde, ehrlich gesagt.

Picault sollte man fuer das schmale Geld und die enorme Geschwindigkeit auf jeden Fall halten.

Ist das dein Ernst? Egal ob Papa zu Hause ist Hauptsache Mutti ist da? Ich würd mich auch freuen wenn Alushi bleibt aber wohl aus anderen Beweggründen, so ein Vaterschaftsurlaub ist für dich dann Gendermainstream Blödsinn?

Kann mir gerade so gar nicht vorstellen, daß es richtig sein sollte, was die B*** da schreibt. Alushi ist wohl auf der 8 am stärksten, kann vielleicht noch 10 spielen, aber als Sechser definitiv schlechter als Nehrig. Dieser ist umgekehrt mit Sicherheit weder eine 8 noch eine 10. Insofern haben beide Personalien in meinen Augen ersteinmal gar nichts miteinander zu tun.
Zudem: Wenn ich die Wahl hätte, mit wem ich von den beiden verlängere, dann würde ich mich für Nehrig entscheiden. Erstens hat er insgesamt die besseren Spiele gemacht als Alushi, zweitens will er bleiben, drittens ist momentan zumindest in Deutschland der Markt für gute Sechser auf Zweitliganiveau extrem dünn, viertens haben wir für die 8 mit Ratsche und Buchtmann schon zwei Spieler, für die 6 jedoch nur Nehrig (auch wenn ich mir Hornschuh dort gut vorstellen kann).
Ergo: Macht eigentlich nur Sinn, wenn man für beide Positionen schon Spieler an der Angel hat (vermutlich eine 10 und 2 (!) Sechser) und nur die Frage ist, wen man schlußendlich holt. Halte ich für extrem unwahrscheinlich. Gebe der B***-Behauptung daher max. 10 % Wahrscheinlichkeit.