| Geburtsdatum | 15.05.2003 |
|---|---|
| Alter | 23 |
| Nat. |
 Deutschland |
| Größe | 1,84m |
| Vertrag bis | 30.06.2030 |
| Position | Linker Verteidiger |
| Fuß | links |
| Akt. Verein | Nottingham Forest |
Leistungsdaten: 26/27
| Wettbewerb | wettbewerb |  |  |  | |
|---|---|---|---|---|---|
| Insgesamt | 1 | - | - | ||
 | Premier League | 1 | - | - | |
Luca Netz
28.05.2020 - 22:14 Uhr
Zitat von FHain_United
Ganz ehrlich: Wenn es hier "nur" um 4 Mio geht würde ich es drauf ankommen lassen und die Sache vor Gericht klären lassen. Dann weiß man wenigstens woran man ist und kann sich in Zukunft anders positionieren.
Ganz ehrlich: Wenn es hier "nur" um 4 Mio geht würde ich es drauf ankommen lassen und die Sache vor Gericht klären lassen. Dann weiß man wenigstens woran man ist und kann sich in Zukunft anders positionieren.
Wofür? Was gewinnst du damit? Lieber 4 Mio. im Sack und eine Beteiligung als vielleicht gar nichts weil der Vertrag für nichtig erklärt wird.
Natürlich gibt es auch die umgekehrte Variante, aber was hast du davon wenn du als Verein gewinnst.
Sagst du dann ätschi bätschi jetzt gehörst du uns?
Es ist schade, aber Reisende soll man nicht aufhalten. Luca hat für einen 17jährigen sehr viel Spielzeit bekommen, wie ich finde. Dabei hat er es sehr gut gemacht, aber hey: er hat Maxi und Platte nun aber auch nicht an die Wand gespielt. Dass er später außen vor war lag ausschließlich an den bösen Verletzungen. Wem wäre da etwas vorzuwerfen? Wenn er nicht bereit ist, mit Geduld in den Wettbewerb zu gehen, dann nehmen wir doch 4-5 Millionen, die höchste Ablöse innerhalb der Bundesliga für einen 18-jährigen überhaupt, mit Kusshand.
Die Dinge entwickeln zuweilen eine Eigendynamik oft auch wegen der eigennützigen Spielerberater, so, wie bei Samardciz, dessen Vater ihn des Geldes wegen verscherbelt hat. Wer weiß, welche Interessen Dritter hier eine Rolle spielen?
Für Luca und für uns tut's mir Leid, aber hey: so ist es eben. Ich wünsche Luca bei Gladbach viel Erfolg. Vielleicht kommt ja dann doch Cornet?
Die Dinge entwickeln zuweilen eine Eigendynamik oft auch wegen der eigennützigen Spielerberater, so, wie bei Samardciz, dessen Vater ihn des Geldes wegen verscherbelt hat. Wer weiß, welche Interessen Dritter hier eine Rolle spielen?
Für Luca und für uns tut's mir Leid, aber hey: so ist es eben. Ich wünsche Luca bei Gladbach viel Erfolg. Vielleicht kommt ja dann doch Cornet?
Zitat von ZeroGrabbity
Wofür? Was gewinnst du damit? Lieber 4 Mio. im Sack und eine Beteiligung als vielleicht gar nichts weil der Vertrag für nichtig erklärt wird.
Natürlich gibt es auch die umgekehrte Variante, aber was hast du davon wenn du als Verein gewinnst.
Sagst du dann ätschi bätschi jetzt gehörst du uns?
Zitat von FHain_United
Ganz ehrlich: Wenn es hier "nur" um 4 Mio geht würde ich es drauf ankommen lassen und die Sache vor Gericht klären lassen. Dann weiß man wenigstens woran man ist und kann sich in Zukunft anders positionieren.
Ganz ehrlich: Wenn es hier "nur" um 4 Mio geht würde ich es drauf ankommen lassen und die Sache vor Gericht klären lassen. Dann weiß man wenigstens woran man ist und kann sich in Zukunft anders positionieren.
Wofür? Was gewinnst du damit? Lieber 4 Mio. im Sack und eine Beteiligung als vielleicht gar nichts weil der Vertrag für nichtig erklärt wird.
Natürlich gibt es auch die umgekehrte Variante, aber was hast du davon wenn du als Verein gewinnst.
Sagst du dann ätschi bätschi jetzt gehörst du uns?
Damit gewinne ich im Zweifelsfall rechtliche Sicherheit für die Zukunft. Verliert man das Ding muss man in Zukunft die Strategie bei den Verträgen verändern um sich abzusichern, gewinnt man ist das natürlich sportlich als auch finanziell ein klares Statement. Klar sind 4 Mio eine Menge Geld, aber wenn uns jedes Jahr die Toptalente weglaufen (für vergleichsweise Geringe Beträge) ist der Verlust doch deutlich höher anzusiedeln als bei 4 Mio Euo. Es gibt nichts schlimmeres als ungeklärte Probleme und Grauzonen.
Zitat von FHain_United
Damit gewinne ich im Zweifelsfall rechtliche Sicherheit für die Zukunft. Verliert man das Ding muss man in Zukunft die Strategie bei den Verträgen verändern um sich abzusichern, gewinnt man ist das natürlich sportlich als auch finanziell ein klares Statement. Klar sind 4 Mio eine Menge Geld, aber wenn uns jedes Jahr die Toptalente weglaufen (für vergleichsweise Geringe Beträge) ist der Verlust doch deutlich höher anzusiedeln als bei 4 Mio Euo. Es gibt nichts schlimmeres als ungeklärte Probleme und Grauzonen.
Zitat von ZeroGrabbity
Wofür? Was gewinnst du damit? Lieber 4 Mio. im Sack und eine Beteiligung als vielleicht gar nichts weil der Vertrag für nichtig erklärt wird.
Natürlich gibt es auch die umgekehrte Variante, aber was hast du davon wenn du als Verein gewinnst.
Sagst du dann ätschi bätschi jetzt gehörst du uns?
Zitat von FHain_United
Ganz ehrlich: Wenn es hier "nur" um 4 Mio geht würde ich es drauf ankommen lassen und die Sache vor Gericht klären lassen. Dann weiß man wenigstens woran man ist und kann sich in Zukunft anders positionieren.
Ganz ehrlich: Wenn es hier "nur" um 4 Mio geht würde ich es drauf ankommen lassen und die Sache vor Gericht klären lassen. Dann weiß man wenigstens woran man ist und kann sich in Zukunft anders positionieren.
Wofür? Was gewinnst du damit? Lieber 4 Mio. im Sack und eine Beteiligung als vielleicht gar nichts weil der Vertrag für nichtig erklärt wird.
Natürlich gibt es auch die umgekehrte Variante, aber was hast du davon wenn du als Verein gewinnst.
Sagst du dann ätschi bätschi jetzt gehörst du uns?
Damit gewinne ich im Zweifelsfall rechtliche Sicherheit für die Zukunft. Verliert man das Ding muss man in Zukunft die Strategie bei den Verträgen verändern um sich abzusichern, gewinnt man ist das natürlich sportlich als auch finanziell ein klares Statement. Klar sind 4 Mio eine Menge Geld, aber wenn uns jedes Jahr die Toptalente weglaufen (für vergleichsweise Geringe Beträge) ist der Verlust doch deutlich höher anzusiedeln als bei 4 Mio Euo. Es gibt nichts schlimmeres als ungeklärte Probleme und Grauzonen.
Es ist aber unmöglich die Strategie bei den verträgen zu ändern, du kannst nicjt ein System bekämpfen...man kann übertrieben gesagt (Achtung Ironie) nur die Akademie zu machen und mit dem ersparten Budget fremde 17jährige locken so dass sie hier mit 18 unterschreiben
Ich sehe den (möglichen/wahrscheinlichen) Wechsel weniger dramatisch.
Gerade vor dem Hintergrund, dass man bei Hertha (endlich) verstärkt auf Spieler setzen will, die wirklich für den Verein brennen, einfach Bock darauf haben, mit der Fahne auf der Brust aufzulaufen und bereit sind, sich für den Club den Ar+++ aufzureissen, finde ich es gut, dass man sich dann im Gegenzug von den Spielern trennt, bei denen das nicht so ist.
Und wenn Luca für sich entschieden hat, vor der Konkurrenz Plattenhardt/Mittelstädt davonzulaufen, statt sich einem fairen Konkurrenzkampf zu stellen, und lieber darauf hofft, dass man ihm in Gladbach seine Einsatzzeiten schenkt, ohne dass er dafür großartig was tun muss, dann ist es eben so. Diesen Fehler haben auch schon Regäsel, Mukhtar und Samardzic gemacht. Einer mehr in der Reihe... So what.
Mir sind die 4 Millionen + Boni jedenfalls lieber, als ein weiterer 18jähriger, der hier alle Chancen hat, aber nicht begreift, dass er für seine Einsatzzeiten kämpfen und sich dem Trainer aufdrängen muss und stattdessen murrend auf der Bank sitzt und irgendwann zur Boulevard-Presse rennt und öffentlich seinen Wechsel einfordert.
Das Geld kann man dann sinnvoller, nämlich in Spieler investieren, die oben genannte Voraussetzungen mitbringen (wie zum Beispiel Radonjic und/oder Cornet).
Von daher:
Mach´s gut, Luca und viel Glück in Gladbach (Du wirst es brauchen).
Gerade vor dem Hintergrund, dass man bei Hertha (endlich) verstärkt auf Spieler setzen will, die wirklich für den Verein brennen, einfach Bock darauf haben, mit der Fahne auf der Brust aufzulaufen und bereit sind, sich für den Club den Ar+++ aufzureissen, finde ich es gut, dass man sich dann im Gegenzug von den Spielern trennt, bei denen das nicht so ist.
Und wenn Luca für sich entschieden hat, vor der Konkurrenz Plattenhardt/Mittelstädt davonzulaufen, statt sich einem fairen Konkurrenzkampf zu stellen, und lieber darauf hofft, dass man ihm in Gladbach seine Einsatzzeiten schenkt, ohne dass er dafür großartig was tun muss, dann ist es eben so. Diesen Fehler haben auch schon Regäsel, Mukhtar und Samardzic gemacht. Einer mehr in der Reihe... So what.
Mir sind die 4 Millionen + Boni jedenfalls lieber, als ein weiterer 18jähriger, der hier alle Chancen hat, aber nicht begreift, dass er für seine Einsatzzeiten kämpfen und sich dem Trainer aufdrängen muss und stattdessen murrend auf der Bank sitzt und irgendwann zur Boulevard-Presse rennt und öffentlich seinen Wechsel einfordert.
Das Geld kann man dann sinnvoller, nämlich in Spieler investieren, die oben genannte Voraussetzungen mitbringen (wie zum Beispiel Radonjic und/oder Cornet).
Von daher:
Mach´s gut, Luca und viel Glück in Gladbach (Du wirst es brauchen).
Was an dem Wechsel nicht zu verstehen ist, verstehe ich wiederum nicht.
Versetz ich mich in seine Lage, klingt das Gladbacher Portrait weitaus vielversprechender. Dort wird seit vielen Jahren auf Topniveau gearbeitet, das Umfeld ist ruhig und mit A. Hütter wurde nach M. Rose der nächste Trainer auf hohem Niveau verpflichtet. Dort herrscht bereits eine Spielkultur und er kann sich voll und ganz darauf konzentrieren, die Spielkultur anzunehmen.
Was hat er hier?
Den nächsten Umbruch, die nächste Übergangssaison und die Ungewissheit, wie lange die Umsetzung der ganzen Pläne dauert. Dazu mit Pal Dardai einen Trainer der alten Schule, der nicht zu unrecht sehr zwiegespalten gesehen wird.
Er denkt an sich, an seine Karriere und seine Entwicklung. Und da ist Gladbach eine Topadresse. Wenn es denn zum Wechsel kommt, wünsche ich ihm alles erdenklich Gute und maximalen Erfolg.
Versetz ich mich in seine Lage, klingt das Gladbacher Portrait weitaus vielversprechender. Dort wird seit vielen Jahren auf Topniveau gearbeitet, das Umfeld ist ruhig und mit A. Hütter wurde nach M. Rose der nächste Trainer auf hohem Niveau verpflichtet. Dort herrscht bereits eine Spielkultur und er kann sich voll und ganz darauf konzentrieren, die Spielkultur anzunehmen.
Was hat er hier?
Den nächsten Umbruch, die nächste Übergangssaison und die Ungewissheit, wie lange die Umsetzung der ganzen Pläne dauert. Dazu mit Pal Dardai einen Trainer der alten Schule, der nicht zu unrecht sehr zwiegespalten gesehen wird.
Er denkt an sich, an seine Karriere und seine Entwicklung. Und da ist Gladbach eine Topadresse. Wenn es denn zum Wechsel kommt, wünsche ich ihm alles erdenklich Gute und maximalen Erfolg.
Zitat von RM_92
Gehe größtenteils mit dir mit, muss aber sagen das Plattenhardt sich natürlich nicht mit Ruhm bekleckert hat, jedoch uns Fans schon ein paar tolle Momente beschert hat. Ich möchte nur an seinen Siegtreffer per direktem Freistoß gegen den BVB erinnern. Plattenhardts große Stärke waren seine Flanken und Standards, dazu war er ein solider (nicht überragender) Zweikämpfer. Nachdem Dardais erste Amtszeit zu Ende war ging es bergab. So einen Spieler wie den Plattenhardt von damals können wir heute gut gebrauchen. Mir ist bewusst das der Mann auch ein paar Jahre älter geworden ist aber vielleicht bekommt Pal Plattenhardt wieder auf ein Leistungsniveau von damals. Auch wenns nur 80% wären, wäre das schon super.
Maxi hat mich leider selten richtig überzeugt. Hier haben wir doch ein gutes Beispiel, dass auch Talente gehalten werden können aber eine Weiterentwicklung nach unseren Vorstellungen ausbleibt.
Die Diskussion um Luca sollte man weniger emotional sehen. Er wird als großes Talent gehandelt, ja aber wer sagt das. Wir sollten uns alle unser eigenes Bild machen. Er hat bereits einige Einsätze bekommen und niemand erwartet, dass er die gesamte Bundesliga schwindelig spielt aber ich kann mich an keinen Moment erinnern an dem ich dachte "aus dem kann mal ein Großer werden".
Die Lösung wäre eine Rückkaufoption, weil das größte Risiko dahingehend besteht, dass Luca in Gladbach durchstartet und wir einen Spieler über Jahre aufgebaut haben und dafür "nur" 4 M erhalten haben. Wir alle kennen den Markt und wissen wie Transfersummen explodieren können wenn ein junger Spieler eine solider Saison gespielt hat. Rückkaufoption in Höhe von 12 Millionen Euro ist mein Vorschlag - Gladbach hätte bei einer großen Marktwertsteigerung einen Gewinn von 8 M Minus den Gehaltskosten und wir könnten den Jungen entweder zurückholen und in unseren Kader integrieren oder gleich weiterverkaufen.
Leider alles sehr rational aber so ist der Markt heutzutage.
Grüße
Zitat von eCanze
Ich sehe das ähnlich. Aber eben nur ähnlich. Als Show würde ich den Einsatz von Talenten in der Vorbereitung bei Hertha nicht bezeichnen. Das macht jeder Verein. Ob Bayern, Liverpool oder sonst wer. Diese Talente spielen dann im Endeffekt auch kaum. Je nach Talent oder Verein mal mehr mal weniger.
Nichtsdestotrotz wird Netz hier seit ein/zwei Jahren als hochtalentiert gehandelt. Dafür bekommt er zu wenig Spielpraxis. Platte und Maxi haben sich die Jahre nicht gerade mit Ruhm bekleckert. Da wäre definitiv mehr Luft für Netz gewesen. Ich sehe Pal jetzt auch nicht gerade als Talenteförderer.
Aber man muss auch sehen, dass auch ein Labbadia nicht wirklich auf Netz setzte.
Ich würde einen Verkauf sehr bedauern, bin aber auch nicht im Training dabei um seinen Einsatz einzuschätzen.
Warum reicht ihm denn keine Leihe? Man Man Man
Ergänzung/Edit: Wenn Dardai Dreierkette spielen möchte verstehe ich es so halbwegs. Als echten Schienenspieler sehe ich Netz erstmal nicht. Vielleicht irre ich mich da aber auch
Ich sehe das ähnlich. Aber eben nur ähnlich. Als Show würde ich den Einsatz von Talenten in der Vorbereitung bei Hertha nicht bezeichnen. Das macht jeder Verein. Ob Bayern, Liverpool oder sonst wer. Diese Talente spielen dann im Endeffekt auch kaum. Je nach Talent oder Verein mal mehr mal weniger.
Nichtsdestotrotz wird Netz hier seit ein/zwei Jahren als hochtalentiert gehandelt. Dafür bekommt er zu wenig Spielpraxis. Platte und Maxi haben sich die Jahre nicht gerade mit Ruhm bekleckert. Da wäre definitiv mehr Luft für Netz gewesen. Ich sehe Pal jetzt auch nicht gerade als Talenteförderer.
Aber man muss auch sehen, dass auch ein Labbadia nicht wirklich auf Netz setzte.
Ich würde einen Verkauf sehr bedauern, bin aber auch nicht im Training dabei um seinen Einsatz einzuschätzen.
Warum reicht ihm denn keine Leihe? Man Man Man
Ergänzung/Edit: Wenn Dardai Dreierkette spielen möchte verstehe ich es so halbwegs. Als echten Schienenspieler sehe ich Netz erstmal nicht. Vielleicht irre ich mich da aber auch
Gehe größtenteils mit dir mit, muss aber sagen das Plattenhardt sich natürlich nicht mit Ruhm bekleckert hat, jedoch uns Fans schon ein paar tolle Momente beschert hat. Ich möchte nur an seinen Siegtreffer per direktem Freistoß gegen den BVB erinnern. Plattenhardts große Stärke waren seine Flanken und Standards, dazu war er ein solider (nicht überragender) Zweikämpfer. Nachdem Dardais erste Amtszeit zu Ende war ging es bergab. So einen Spieler wie den Plattenhardt von damals können wir heute gut gebrauchen. Mir ist bewusst das der Mann auch ein paar Jahre älter geworden ist aber vielleicht bekommt Pal Plattenhardt wieder auf ein Leistungsniveau von damals. Auch wenns nur 80% wären, wäre das schon super.
Maxi hat mich leider selten richtig überzeugt. Hier haben wir doch ein gutes Beispiel, dass auch Talente gehalten werden können aber eine Weiterentwicklung nach unseren Vorstellungen ausbleibt.
Die Diskussion um Luca sollte man weniger emotional sehen. Er wird als großes Talent gehandelt, ja aber wer sagt das. Wir sollten uns alle unser eigenes Bild machen. Er hat bereits einige Einsätze bekommen und niemand erwartet, dass er die gesamte Bundesliga schwindelig spielt aber ich kann mich an keinen Moment erinnern an dem ich dachte "aus dem kann mal ein Großer werden".
Die Lösung wäre eine Rückkaufoption, weil das größte Risiko dahingehend besteht, dass Luca in Gladbach durchstartet und wir einen Spieler über Jahre aufgebaut haben und dafür "nur" 4 M erhalten haben. Wir alle kennen den Markt und wissen wie Transfersummen explodieren können wenn ein junger Spieler eine solider Saison gespielt hat. Rückkaufoption in Höhe von 12 Millionen Euro ist mein Vorschlag - Gladbach hätte bei einer großen Marktwertsteigerung einen Gewinn von 8 M Minus den Gehaltskosten und wir könnten den Jungen entweder zurückholen und in unseren Kader integrieren oder gleich weiterverkaufen.
Leider alles sehr rational aber so ist der Markt heutzutage.
Grüße
Ich würde mich gegen einen Plattenhardt in alter Form nicht wehren! Seinen "Zauberfuß" hatte er leider lange Zeit verloren. Auch gegen Ende von Pals Ära fand ich ihn schon nicht mehr so überragend. Aber wer weiß was da los war? Ist auch nur ein Mensch. Wenn er stark zurückkommt umso besser.
Eine Rückkaufoption halte ich für nicht vielversprechend. Sollte Netz bei Gladbach durchstarten, wird er nicht zurückwollen. Wenn er jetzt schon weg will, ist seine Berliner Bindung nicht ganz so eng.
Eine Leihe hätte eine verpflichtende Rückkehr. Das würde mir besser gefallen. Aber du kannst natürlich auch niemanden anbinden, der nicht will.
Es gibt für mich 2 Gründe wieso man Netz abgeben möchte/muss :
Der Spieler selbst/Berater ist zu ungeduldig und/Oder man erkennt, dass hier eine ähnliche Verletztenliste folgen könnte wie bei Arne Maier oder einen Robben/Badstuber.
Da man sowas aber eher nur "raten kann", will man die Weiterverkaufsklausel.
Die finde ich gerade bei Gladbach perfekt! Weil kaum ein Verein macht Spieler in der Bundesliga so bekannt und verkauft Sie für gutes Geld weiter (ok vll noch die andere Borussia aber die sind zu hoch für ihn aktuell).
Soll er doch 2 gute Jahre dort haben, geht für 30-40 millionen weg und wir bekommen nochmal 20%. Das wären dann in Summe 10-12 Millionen für einen 18 Jährigen. Und wenn er scheitert, haben wir Gladbach Kurt zurückgegeben xD
Der Spieler selbst/Berater ist zu ungeduldig und/Oder man erkennt, dass hier eine ähnliche Verletztenliste folgen könnte wie bei Arne Maier oder einen Robben/Badstuber.
Da man sowas aber eher nur "raten kann", will man die Weiterverkaufsklausel.
Die finde ich gerade bei Gladbach perfekt! Weil kaum ein Verein macht Spieler in der Bundesliga so bekannt und verkauft Sie für gutes Geld weiter (ok vll noch die andere Borussia aber die sind zu hoch für ihn aktuell).
Soll er doch 2 gute Jahre dort haben, geht für 30-40 millionen weg und wir bekommen nochmal 20%. Das wären dann in Summe 10-12 Millionen für einen 18 Jährigen. Und wenn er scheitert, haben wir Gladbach Kurt zurückgegeben xD
Zitat von Hertha_united
Es ist aber unmöglich die Strategie bei den verträgen zu ändern, du kannst nicjt ein System bekämpfen...man kann übertrieben gesagt (Achtung Ironie) nur die Akademie zu machen und mit dem ersparten Budget fremde 17jährige locken so dass sie hier mit 18 unterschreiben
Zitat von FHain_United
Damit gewinne ich im Zweifelsfall rechtliche Sicherheit für die Zukunft. Verliert man das Ding muss man in Zukunft die Strategie bei den Verträgen verändern um sich abzusichern, gewinnt man ist das natürlich sportlich als auch finanziell ein klares Statement. Klar sind 4 Mio eine Menge Geld, aber wenn uns jedes Jahr die Toptalente weglaufen (für vergleichsweise Geringe Beträge) ist der Verlust doch deutlich höher anzusiedeln als bei 4 Mio Euo. Es gibt nichts schlimmeres als ungeklärte Probleme und Grauzonen.
Zitat von ZeroGrabbity
Wofür? Was gewinnst du damit? Lieber 4 Mio. im Sack und eine Beteiligung als vielleicht gar nichts weil der Vertrag für nichtig erklärt wird.
Natürlich gibt es auch die umgekehrte Variante, aber was hast du davon wenn du als Verein gewinnst.
Sagst du dann ätschi bätschi jetzt gehörst du uns?
Zitat von FHain_United
Ganz ehrlich: Wenn es hier "nur" um 4 Mio geht würde ich es drauf ankommen lassen und die Sache vor Gericht klären lassen. Dann weiß man wenigstens woran man ist und kann sich in Zukunft anders positionieren.
Ganz ehrlich: Wenn es hier "nur" um 4 Mio geht würde ich es drauf ankommen lassen und die Sache vor Gericht klären lassen. Dann weiß man wenigstens woran man ist und kann sich in Zukunft anders positionieren.
Wofür? Was gewinnst du damit? Lieber 4 Mio. im Sack und eine Beteiligung als vielleicht gar nichts weil der Vertrag für nichtig erklärt wird.
Natürlich gibt es auch die umgekehrte Variante, aber was hast du davon wenn du als Verein gewinnst.
Sagst du dann ätschi bätschi jetzt gehörst du uns?
Damit gewinne ich im Zweifelsfall rechtliche Sicherheit für die Zukunft. Verliert man das Ding muss man in Zukunft die Strategie bei den Verträgen verändern um sich abzusichern, gewinnt man ist das natürlich sportlich als auch finanziell ein klares Statement. Klar sind 4 Mio eine Menge Geld, aber wenn uns jedes Jahr die Toptalente weglaufen (für vergleichsweise Geringe Beträge) ist der Verlust doch deutlich höher anzusiedeln als bei 4 Mio Euo. Es gibt nichts schlimmeres als ungeklärte Probleme und Grauzonen.
Es ist aber unmöglich die Strategie bei den verträgen zu ändern, du kannst nicjt ein System bekämpfen...man kann übertrieben gesagt (Achtung Ironie) nur die Akademie zu machen und mit dem ersparten Budget fremde 17jährige locken so dass sie hier mit 18 unterschreiben
Ich finde bekämpfen hier das falsche Wort. Strategiewechsel wäre treffender. Hertha stand ja oft in der Kritik dass man den Talenten keine ordentlichen Vertragsangebote gemacht hat bzw. gar keine. Da könnte man nachbessern. Man muss den Talenten heute eben auch angemessene Löhne zahlen. Und das auch schon mit 18. Man könnte mit Ausstiegsklauseln ein Unterzeichnung schmackhafter machen. Und als Ultima Ratio kann man auch auf den Einsatz volljähriger Profis verzichten die keinen Profivertrag haben. Also tu nicht so als hätte man überhaupt keinen Handlungsspielraum.
Die andere Option hast du ja auch genannt. Man könnte auch den ganzen Nachwuchsbereich auf Notwendigkeit prüfen. Als Proficlub macht Hertha das ja nicht als nettes Hobby sondern um sich mit dem Ertrag sportlich und finanziell für die Zukunft abzusichern. Stimmt das Verhältnis von Ertrag zum finanziellen Einsatz nicht kann man auch einen anderen Weg gehen. Dass bereits einige Clubs ihre U23 Teams abgemeldet haben hat ja auch einen Grund. Und der wird vermutlich genau da liegen.
Stand jetzt ist ja nichts offiziell. Aber wie es sich so anhört wird er wohl wechseln.
Ich denke mir hierbei, ok, schade drum, ist sicherlich eines der größten Talente der letzten Jahre bei uns,
besonders weil es in DE eher wenig Talente auf LV gibt, die auch vorne diese Qualität bzw. Potenzial mitbringen.
Andereseits, er ist 18, hat sich schon einmal schwerer Verletzt, ob der Körper jetzt schon bereit ist Stammspieler in einer Profimannschaft zu sein, dass muss sich zeigen.
Dies hätte er hier sicherlich machen können, wenn man Platte oder Maxi abgibt, als LV Nr. 3 ist es klar, dass er
auch dieses Jahr wenig Spielpraxis bekommen hätte.
Ich kann mir am Ende vorstellen, dass wir verlängern wollten um ihn auszuleihen, damit er Spielpraxis bekommt, aber dafür hätte er sicherlich in die zweite Liga gemusst, den in der ersten Liga hätte keiner
für uns diese Ausbildungsarbeit für 1-2 Jahre übernommen ohne KO.
Dann kam wohl halt Gladbach ins spiel und haben ihm die Perspektive aufgezeigt die wir so nicht konnten.
Am Ende des Tages wird er sich auch in Gladbach durchsetzen müssen, dass wird sich zeigen.
Dann lieber jetzt die Entscheidung treffen, die 4 Mio. + Weiterverkaufsbeteilung mitnehmen, als einen
unzufriedenen Spieler im Kader zu haben, der diese Saison sowieso nicht auf mehr Spielzeit gekommen wäre als eventuell 6-8 Spiele.
Schade ist es, aber er scheint hier auch nicht das Selbstvertrauen gehabt zu haben, sich gegen Platte und
Maxi durchzusetzen. Aber diese Qualität wird in Gladbach auch vorfinden.
Ich bin gespannt ...
Ich denke mir hierbei, ok, schade drum, ist sicherlich eines der größten Talente der letzten Jahre bei uns,
besonders weil es in DE eher wenig Talente auf LV gibt, die auch vorne diese Qualität bzw. Potenzial mitbringen.
Andereseits, er ist 18, hat sich schon einmal schwerer Verletzt, ob der Körper jetzt schon bereit ist Stammspieler in einer Profimannschaft zu sein, dass muss sich zeigen.
Dies hätte er hier sicherlich machen können, wenn man Platte oder Maxi abgibt, als LV Nr. 3 ist es klar, dass er
auch dieses Jahr wenig Spielpraxis bekommen hätte.
Ich kann mir am Ende vorstellen, dass wir verlängern wollten um ihn auszuleihen, damit er Spielpraxis bekommt, aber dafür hätte er sicherlich in die zweite Liga gemusst, den in der ersten Liga hätte keiner
für uns diese Ausbildungsarbeit für 1-2 Jahre übernommen ohne KO.
Dann kam wohl halt Gladbach ins spiel und haben ihm die Perspektive aufgezeigt die wir so nicht konnten.
Am Ende des Tages wird er sich auch in Gladbach durchsetzen müssen, dass wird sich zeigen.
Dann lieber jetzt die Entscheidung treffen, die 4 Mio. + Weiterverkaufsbeteilung mitnehmen, als einen
unzufriedenen Spieler im Kader zu haben, der diese Saison sowieso nicht auf mehr Spielzeit gekommen wäre als eventuell 6-8 Spiele.
Schade ist es, aber er scheint hier auch nicht das Selbstvertrauen gehabt zu haben, sich gegen Platte und
Maxi durchzusetzen. Aber diese Qualität wird in Gladbach auch vorfinden.
Ich bin gespannt ...
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Hertha-ner am 30.07.2021 um 10:14 Uhr bearbeitet
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.