Marktwerte VfL Bochum
21.06.2007 - 16:30 Uhr
30.03.2023 - 08:40 Uhr
Zitat von Moriko1848
Die ein oder andere Bewertung sehe ich auch sehr zweifelhaft an. Wenn ein Jenz, der 8 zugegebenermaßen starke Buli spiele gemacht hat, über einem Masovic steht, der in seiner zweiten Buli Saison schon 4 Tore gemacht hat und Nationalspieler ist, dann ist das doch alles sehr subjektiv und teilweise durch die Vereinsbrille bewertet.
Oder ein Huseinbasic und Martel von Köln das doppelte bis dreifache an MW von Osterhage haben sollen, der ebenfalls U21 spielt aber schon in seiner zweiten Buli Saison ist, dann muss man davon ausgehen, dass dort viel gewürfelt wird.
Zitat von Vfler_4630
Was sind das für neue Markwerte, auch wenn es nur ein Zwischenupdate ist??
CAA spielt dir Saison seines Lebens und ist immer noch unter seinem Marktwert aus Paderborner Zeiten. Masovic hätte man durch die Vergangenen Leistungen und seinem Markt im Sommer locker 6+ Millionen upgraden können. Auch ein Hofmann müsste mindestens 3,5 Millionen MW haben. Dazu ein Heintz runtergestuft, der in den letzten beiden Spielen tolle Leistungen gebracht hat.
Es kann doch nicht sein, dass wir 14. sind und Ramschtruppen wie Hertha und Stuttgart haben immer noch über das doppelte an Markwert! In der Aufstiegssaison konnte ich das ja noch verstehen, aber mittlerweile zeigt sich doch, dass wir in der Bundesliga sehr gut mithalten können.
Was sind das für neue Markwerte, auch wenn es nur ein Zwischenupdate ist??
CAA spielt dir Saison seines Lebens und ist immer noch unter seinem Marktwert aus Paderborner Zeiten. Masovic hätte man durch die Vergangenen Leistungen und seinem Markt im Sommer locker 6+ Millionen upgraden können. Auch ein Hofmann müsste mindestens 3,5 Millionen MW haben. Dazu ein Heintz runtergestuft, der in den letzten beiden Spielen tolle Leistungen gebracht hat.
Es kann doch nicht sein, dass wir 14. sind und Ramschtruppen wie Hertha und Stuttgart haben immer noch über das doppelte an Markwert! In der Aufstiegssaison konnte ich das ja noch verstehen, aber mittlerweile zeigt sich doch, dass wir in der Bundesliga sehr gut mithalten können.
Die ein oder andere Bewertung sehe ich auch sehr zweifelhaft an. Wenn ein Jenz, der 8 zugegebenermaßen starke Buli spiele gemacht hat, über einem Masovic steht, der in seiner zweiten Buli Saison schon 4 Tore gemacht hat und Nationalspieler ist, dann ist das doch alles sehr subjektiv und teilweise durch die Vereinsbrille bewertet.
Oder ein Huseinbasic und Martel von Köln das doppelte bis dreifache an MW von Osterhage haben sollen, der ebenfalls U21 spielt aber schon in seiner zweiten Buli Saison ist, dann muss man davon ausgehen, dass dort viel gewürfelt wird.
Vor ein paar Wochen waren wir noch 17. und konnten eher nicht so mithalten. Jetzt das Standbild zu nehmen und für höhere Marktwerte zu argumentieren, halte ich für weit hergeholt.
Ich will die Leistung der Jungs nicht kleinreden, aber ich kann schon Verständnis für die meisten Werte aufbringen.
Vor 3 Wochen wollten 95% der User Heintz weg haben, jetzt sollen die tollen Leistungen (über 2 von 4 Halbzeiten!) ein Grund für irgendwas Positives sein? Das kannste doch niemandem ernsthaft verkaufen.
Hofmann ist nun mal eindimensional und hatte lange nicht mehr so viel Impact auf das Spiel wie noch zu Anfang der Saison. In den letzten Spielen auch nicht keine Torbeteiligung mehr. Da sehe ich für ein Zwischenupdate jetzt keine Notwendigkeit. Man hätte ihn natürlich etwas hochsetzen können, als er Impact und Torbeteiligungen hatte, das ist richtig.
Masovic wurde aufgewertet, um 25%. Ich finde das vollkommen angemessen in einem Zwischenupdate. Tore sind bei IV nun mal auch sekundär und eher zufällig. Auch kein Riesenargument, zumal das jetzt auch erst seit kurzem "eine Stärke" von ihm ist. Jenz ist ein Jahr jünger und für ihn wurde schon einmal eine höhere Ablöse gezahlt, das spricht für seinen Marktwert.
Martel ist drei Jahre jünger als Osterhage und hat schon deutlich mehr Minuten in einem besseren Team gemacht. Dazu U-Nationalspieler. Der höhere Marktwert ist offensichtlich gerechtfertigt. Huseinbasic ist sicherlich etwas hoch angesiedelt. Da wird sein Hype von Regionalliga zu Bundesliga mit eingerechnet worden sein. Aber auch er ist jünger als Osterhage und hat ein paar Minuten mehr gesammelt. Vielleicht eher 3 Mio. als 5 Mio., aber etwas mehr als Osterhage sehe ich da schon auch gerechtfertigt.
Lediglich den Vergleich von CAA zu Mohr und Bülter würde ich komplett so mitgehen. Mohr hat bisher gar nichts gezeigt, ist im Grunde kaum bundesligatauglich. Bülter ist sogar ein Jahr älter CAA, die beiden sollten näher beisammen sein. Bülter ist halt (mindestens statistisch) deutlich torgefährlicher als CAA, da könnte ich einen leichten Vorsprung noch verstehen, aber die aktuelle Differenz ist unzureichend.
Insgesamt möchte ich nicht sagen, dass die MW alle richtig sind und ihr alle falsch liegt. Aber es sind und bleiben Näherungswerte und Schätzwerte. Und die Spieler des VfL haben nun mal aufgrund von Alter oder bisheriger spielerischer Limitationen wenig Ablösepotential. Daran ändert auch die aktuelle Platzierung wenig bis nichts.
30.03.2023 - 09:11 Uhr
Zitat von ruhrpott_adler
Vor ein paar Wochen waren wir noch 17. und konnten eher nicht so mithalten. Jetzt das Standbild zu nehmen und für höhere Marktwerte zu argumentieren, halte ich für weit hergeholt.
Ich will die Leistung der Jungs nicht kleinreden, aber ich kann schon Verständnis für die meisten Werte aufbringen.
Vor 3 Wochen wollten 95% der User Heintz weg haben, jetzt sollen die tollen Leistungen (über 2 von 4 Halbzeiten!) ein Grund für irgendwas Positives sein? Das kannste doch niemandem ernsthaft verkaufen.
Hofmann ist nun mal eindimensional und hatte lange nicht mehr so viel Impact auf das Spiel wie noch zu Anfang der Saison. In den letzten Spielen auch nicht keine Torbeteiligung mehr. Da sehe ich für ein Zwischenupdate jetzt keine Notwendigkeit. Man hätte ihn natürlich etwas hochsetzen können, als er Impact und Torbeteiligungen hatte, das ist richtig.
Masovic wurde aufgewertet, um 25%. Ich finde das vollkommen angemessen in einem Zwischenupdate. Tore sind bei IV nun mal auch sekundär und eher zufällig. Auch kein Riesenargument, zumal das jetzt auch erst seit kurzem "eine Stärke" von ihm ist. Jenz ist ein Jahr jünger und für ihn wurde schon einmal eine höhere Ablöse gezahlt, das spricht für seinen Marktwert.
Martel ist drei Jahre jünger als Osterhage und hat schon deutlich mehr Minuten in einem besseren Team gemacht. Dazu U-Nationalspieler. Der höhere Marktwert ist offensichtlich gerechtfertigt. Huseinbasic ist sicherlich etwas hoch angesiedelt. Da wird sein Hype von Regionalliga zu Bundesliga mit eingerechnet worden sein. Aber auch er ist jünger als Osterhage und hat ein paar Minuten mehr gesammelt. Vielleicht eher 3 Mio. als 5 Mio., aber etwas mehr als Osterhage sehe ich da schon auch gerechtfertigt.
Lediglich den Vergleich von CAA zu Mohr und Bülter würde ich komplett so mitgehen. Mohr hat bisher gar nichts gezeigt, ist im Grunde kaum bundesligatauglich. Bülter ist sogar ein Jahr älter CAA, die beiden sollten näher beisammen sein. Bülter ist halt (mindestens statistisch) deutlich torgefährlicher als CAA, da könnte ich einen leichten Vorsprung noch verstehen, aber die aktuelle Differenz ist unzureichend.
Insgesamt möchte ich nicht sagen, dass die MW alle richtig sind und ihr alle falsch liegt. Aber es sind und bleiben Näherungswerte und Schätzwerte. Und die Spieler des VfL haben nun mal aufgrund von Alter oder bisheriger spielerischer Limitationen wenig Ablösepotential. Daran ändert auch die aktuelle Platzierung wenig bis nichts.
Zitat von Moriko1848
Die ein oder andere Bewertung sehe ich auch sehr zweifelhaft an. Wenn ein Jenz, der 8 zugegebenermaßen starke Buli spiele gemacht hat, über einem Masovic steht, der in seiner zweiten Buli Saison schon 4 Tore gemacht hat und Nationalspieler ist, dann ist das doch alles sehr subjektiv und teilweise durch die Vereinsbrille bewertet.
Oder ein Huseinbasic und Martel von Köln das doppelte bis dreifache an MW von Osterhage haben sollen, der ebenfalls U21 spielt aber schon in seiner zweiten Buli Saison ist, dann muss man davon ausgehen, dass dort viel gewürfelt wird.
Zitat von Vfler_4630
Was sind das für neue Markwerte, auch wenn es nur ein Zwischenupdate ist??
CAA spielt dir Saison seines Lebens und ist immer noch unter seinem Marktwert aus Paderborner Zeiten. Masovic hätte man durch die Vergangenen Leistungen und seinem Markt im Sommer locker 6+ Millionen upgraden können. Auch ein Hofmann müsste mindestens 3,5 Millionen MW haben. Dazu ein Heintz runtergestuft, der in den letzten beiden Spielen tolle Leistungen gebracht hat.
Es kann doch nicht sein, dass wir 14. sind und Ramschtruppen wie Hertha und Stuttgart haben immer noch über das doppelte an Markwert! In der Aufstiegssaison konnte ich das ja noch verstehen, aber mittlerweile zeigt sich doch, dass wir in der Bundesliga sehr gut mithalten können.
Was sind das für neue Markwerte, auch wenn es nur ein Zwischenupdate ist??
CAA spielt dir Saison seines Lebens und ist immer noch unter seinem Marktwert aus Paderborner Zeiten. Masovic hätte man durch die Vergangenen Leistungen und seinem Markt im Sommer locker 6+ Millionen upgraden können. Auch ein Hofmann müsste mindestens 3,5 Millionen MW haben. Dazu ein Heintz runtergestuft, der in den letzten beiden Spielen tolle Leistungen gebracht hat.
Es kann doch nicht sein, dass wir 14. sind und Ramschtruppen wie Hertha und Stuttgart haben immer noch über das doppelte an Markwert! In der Aufstiegssaison konnte ich das ja noch verstehen, aber mittlerweile zeigt sich doch, dass wir in der Bundesliga sehr gut mithalten können.
Die ein oder andere Bewertung sehe ich auch sehr zweifelhaft an. Wenn ein Jenz, der 8 zugegebenermaßen starke Buli spiele gemacht hat, über einem Masovic steht, der in seiner zweiten Buli Saison schon 4 Tore gemacht hat und Nationalspieler ist, dann ist das doch alles sehr subjektiv und teilweise durch die Vereinsbrille bewertet.
Oder ein Huseinbasic und Martel von Köln das doppelte bis dreifache an MW von Osterhage haben sollen, der ebenfalls U21 spielt aber schon in seiner zweiten Buli Saison ist, dann muss man davon ausgehen, dass dort viel gewürfelt wird.
Vor ein paar Wochen waren wir noch 17. und konnten eher nicht so mithalten. Jetzt das Standbild zu nehmen und für höhere Marktwerte zu argumentieren, halte ich für weit hergeholt.
Ich will die Leistung der Jungs nicht kleinreden, aber ich kann schon Verständnis für die meisten Werte aufbringen.
Vor 3 Wochen wollten 95% der User Heintz weg haben, jetzt sollen die tollen Leistungen (über 2 von 4 Halbzeiten!) ein Grund für irgendwas Positives sein? Das kannste doch niemandem ernsthaft verkaufen.
Hofmann ist nun mal eindimensional und hatte lange nicht mehr so viel Impact auf das Spiel wie noch zu Anfang der Saison. In den letzten Spielen auch nicht keine Torbeteiligung mehr. Da sehe ich für ein Zwischenupdate jetzt keine Notwendigkeit. Man hätte ihn natürlich etwas hochsetzen können, als er Impact und Torbeteiligungen hatte, das ist richtig.
Masovic wurde aufgewertet, um 25%. Ich finde das vollkommen angemessen in einem Zwischenupdate. Tore sind bei IV nun mal auch sekundär und eher zufällig. Auch kein Riesenargument, zumal das jetzt auch erst seit kurzem "eine Stärke" von ihm ist. Jenz ist ein Jahr jünger und für ihn wurde schon einmal eine höhere Ablöse gezahlt, das spricht für seinen Marktwert.
Martel ist drei Jahre jünger als Osterhage und hat schon deutlich mehr Minuten in einem besseren Team gemacht. Dazu U-Nationalspieler. Der höhere Marktwert ist offensichtlich gerechtfertigt. Huseinbasic ist sicherlich etwas hoch angesiedelt. Da wird sein Hype von Regionalliga zu Bundesliga mit eingerechnet worden sein. Aber auch er ist jünger als Osterhage und hat ein paar Minuten mehr gesammelt. Vielleicht eher 3 Mio. als 5 Mio., aber etwas mehr als Osterhage sehe ich da schon auch gerechtfertigt.
Lediglich den Vergleich von CAA zu Mohr und Bülter würde ich komplett so mitgehen. Mohr hat bisher gar nichts gezeigt, ist im Grunde kaum bundesligatauglich. Bülter ist sogar ein Jahr älter CAA, die beiden sollten näher beisammen sein. Bülter ist halt (mindestens statistisch) deutlich torgefährlicher als CAA, da könnte ich einen leichten Vorsprung noch verstehen, aber die aktuelle Differenz ist unzureichend.
Insgesamt möchte ich nicht sagen, dass die MW alle richtig sind und ihr alle falsch liegt. Aber es sind und bleiben Näherungswerte und Schätzwerte. Und die Spieler des VfL haben nun mal aufgrund von Alter oder bisheriger spielerischer Limitationen wenig Ablösepotential. Daran ändert auch die aktuelle Platzierung wenig bis nichts.
Man kann für alles Argumente und Gegenargumente finden. Ich wusste zb nicht, dass es eine Auswirkung auf einen Marktwert bei TM.de hat, wenn schon mal eine Ablöse für jemanden gezahlt wurde. Im Falle Jenz waren das 3,5 Mio. Sein jetziger MW beträgt 5,5 Mio. Ist er damit nach deiner Argumentation nicht überbewertet?
Auch, dass ein Hype von Regionalliga zu Bundesliga Berücksichtigung bei der MW Ermittlung findet, ist mir neu.
Köln steht aktuell 2 Punkte vor dem VfL. Woran macht man das "bessere Team" fest? Auch an Marktwerten? An Gehaltsetats? Daran, dass sie es letzte Saison in die Conference League geschafft haben?
Unter dem Strich hat der VfL sicherlich den "Nachteil", dass der Kader relativ alt ist, was aber gerade im Abstiegskampf unser Trumpf werden kann bzw es schon gewesen ist. Außerdem kommt man über die Teamleistung und nicht wie zb Bremen über die Genialität von 2,3 Spielern.
30.03.2023 - 09:37 Uhr
Zitat von Moriko1848
Man kann für alles Argumente und Gegenargumente finden. Ich wusste zb nicht, dass es eine Auswirkung auf einen Marktwert bei TM.de hat, wenn schon mal eine Ablöse für jemanden gezahlt wurde. Im Falle Jenz waren das 3,5 Mio. Sein jetziger MW beträgt 5,5 Mio. Ist er damit nach deiner Argumentation nicht überbewertet?
Auch, dass ein Hype von Regionalliga zu Bundesliga Berücksichtigung bei der MW Ermittlung findet, ist mir neu.
Köln steht aktuell 2 Punkte vor dem VfL. Woran macht man das "bessere Team" fest? Auch an Marktwerten? An Gehaltsetats? Daran, dass sie es letzte Saison in die Conference League geschafft haben?
Unter dem Strich hat der VfL sicherlich den "Nachteil", dass der Kader relativ alt ist, was aber gerade im Abstiegskampf unser Trumpf werden kann bzw es schon gewesen ist. Außerdem kommt man über die Teamleistung und nicht wie zb Bremen über die Genialität von 2,3 Spielern.
Zitat von ruhrpott_adler
Vor ein paar Wochen waren wir noch 17. und konnten eher nicht so mithalten. Jetzt das Standbild zu nehmen und für höhere Marktwerte zu argumentieren, halte ich für weit hergeholt.
Ich will die Leistung der Jungs nicht kleinreden, aber ich kann schon Verständnis für die meisten Werte aufbringen.
Vor 3 Wochen wollten 95% der User Heintz weg haben, jetzt sollen die tollen Leistungen (über 2 von 4 Halbzeiten!) ein Grund für irgendwas Positives sein? Das kannste doch niemandem ernsthaft verkaufen.
Hofmann ist nun mal eindimensional und hatte lange nicht mehr so viel Impact auf das Spiel wie noch zu Anfang der Saison. In den letzten Spielen auch nicht keine Torbeteiligung mehr. Da sehe ich für ein Zwischenupdate jetzt keine Notwendigkeit. Man hätte ihn natürlich etwas hochsetzen können, als er Impact und Torbeteiligungen hatte, das ist richtig.
Masovic wurde aufgewertet, um 25%. Ich finde das vollkommen angemessen in einem Zwischenupdate. Tore sind bei IV nun mal auch sekundär und eher zufällig. Auch kein Riesenargument, zumal das jetzt auch erst seit kurzem "eine Stärke" von ihm ist. Jenz ist ein Jahr jünger und für ihn wurde schon einmal eine höhere Ablöse gezahlt, das spricht für seinen Marktwert.
Martel ist drei Jahre jünger als Osterhage und hat schon deutlich mehr Minuten in einem besseren Team gemacht. Dazu U-Nationalspieler. Der höhere Marktwert ist offensichtlich gerechtfertigt. Huseinbasic ist sicherlich etwas hoch angesiedelt. Da wird sein Hype von Regionalliga zu Bundesliga mit eingerechnet worden sein. Aber auch er ist jünger als Osterhage und hat ein paar Minuten mehr gesammelt. Vielleicht eher 3 Mio. als 5 Mio., aber etwas mehr als Osterhage sehe ich da schon auch gerechtfertigt.
Lediglich den Vergleich von CAA zu Mohr und Bülter würde ich komplett so mitgehen. Mohr hat bisher gar nichts gezeigt, ist im Grunde kaum bundesligatauglich. Bülter ist sogar ein Jahr älter CAA, die beiden sollten näher beisammen sein. Bülter ist halt (mindestens statistisch) deutlich torgefährlicher als CAA, da könnte ich einen leichten Vorsprung noch verstehen, aber die aktuelle Differenz ist unzureichend.
Insgesamt möchte ich nicht sagen, dass die MW alle richtig sind und ihr alle falsch liegt. Aber es sind und bleiben Näherungswerte und Schätzwerte. Und die Spieler des VfL haben nun mal aufgrund von Alter oder bisheriger spielerischer Limitationen wenig Ablösepotential. Daran ändert auch die aktuelle Platzierung wenig bis nichts.
Zitat von Moriko1848
Die ein oder andere Bewertung sehe ich auch sehr zweifelhaft an. Wenn ein Jenz, der 8 zugegebenermaßen starke Buli spiele gemacht hat, über einem Masovic steht, der in seiner zweiten Buli Saison schon 4 Tore gemacht hat und Nationalspieler ist, dann ist das doch alles sehr subjektiv und teilweise durch die Vereinsbrille bewertet.
Oder ein Huseinbasic und Martel von Köln das doppelte bis dreifache an MW von Osterhage haben sollen, der ebenfalls U21 spielt aber schon in seiner zweiten Buli Saison ist, dann muss man davon ausgehen, dass dort viel gewürfelt wird.
Zitat von Vfler_4630
Was sind das für neue Markwerte, auch wenn es nur ein Zwischenupdate ist??
CAA spielt dir Saison seines Lebens und ist immer noch unter seinem Marktwert aus Paderborner Zeiten. Masovic hätte man durch die Vergangenen Leistungen und seinem Markt im Sommer locker 6+ Millionen upgraden können. Auch ein Hofmann müsste mindestens 3,5 Millionen MW haben. Dazu ein Heintz runtergestuft, der in den letzten beiden Spielen tolle Leistungen gebracht hat.
Es kann doch nicht sein, dass wir 14. sind und Ramschtruppen wie Hertha und Stuttgart haben immer noch über das doppelte an Markwert! In der Aufstiegssaison konnte ich das ja noch verstehen, aber mittlerweile zeigt sich doch, dass wir in der Bundesliga sehr gut mithalten können.
Was sind das für neue Markwerte, auch wenn es nur ein Zwischenupdate ist??
CAA spielt dir Saison seines Lebens und ist immer noch unter seinem Marktwert aus Paderborner Zeiten. Masovic hätte man durch die Vergangenen Leistungen und seinem Markt im Sommer locker 6+ Millionen upgraden können. Auch ein Hofmann müsste mindestens 3,5 Millionen MW haben. Dazu ein Heintz runtergestuft, der in den letzten beiden Spielen tolle Leistungen gebracht hat.
Es kann doch nicht sein, dass wir 14. sind und Ramschtruppen wie Hertha und Stuttgart haben immer noch über das doppelte an Markwert! In der Aufstiegssaison konnte ich das ja noch verstehen, aber mittlerweile zeigt sich doch, dass wir in der Bundesliga sehr gut mithalten können.
Die ein oder andere Bewertung sehe ich auch sehr zweifelhaft an. Wenn ein Jenz, der 8 zugegebenermaßen starke Buli spiele gemacht hat, über einem Masovic steht, der in seiner zweiten Buli Saison schon 4 Tore gemacht hat und Nationalspieler ist, dann ist das doch alles sehr subjektiv und teilweise durch die Vereinsbrille bewertet.
Oder ein Huseinbasic und Martel von Köln das doppelte bis dreifache an MW von Osterhage haben sollen, der ebenfalls U21 spielt aber schon in seiner zweiten Buli Saison ist, dann muss man davon ausgehen, dass dort viel gewürfelt wird.
Vor ein paar Wochen waren wir noch 17. und konnten eher nicht so mithalten. Jetzt das Standbild zu nehmen und für höhere Marktwerte zu argumentieren, halte ich für weit hergeholt.
Ich will die Leistung der Jungs nicht kleinreden, aber ich kann schon Verständnis für die meisten Werte aufbringen.
Vor 3 Wochen wollten 95% der User Heintz weg haben, jetzt sollen die tollen Leistungen (über 2 von 4 Halbzeiten!) ein Grund für irgendwas Positives sein? Das kannste doch niemandem ernsthaft verkaufen.
Hofmann ist nun mal eindimensional und hatte lange nicht mehr so viel Impact auf das Spiel wie noch zu Anfang der Saison. In den letzten Spielen auch nicht keine Torbeteiligung mehr. Da sehe ich für ein Zwischenupdate jetzt keine Notwendigkeit. Man hätte ihn natürlich etwas hochsetzen können, als er Impact und Torbeteiligungen hatte, das ist richtig.
Masovic wurde aufgewertet, um 25%. Ich finde das vollkommen angemessen in einem Zwischenupdate. Tore sind bei IV nun mal auch sekundär und eher zufällig. Auch kein Riesenargument, zumal das jetzt auch erst seit kurzem "eine Stärke" von ihm ist. Jenz ist ein Jahr jünger und für ihn wurde schon einmal eine höhere Ablöse gezahlt, das spricht für seinen Marktwert.
Martel ist drei Jahre jünger als Osterhage und hat schon deutlich mehr Minuten in einem besseren Team gemacht. Dazu U-Nationalspieler. Der höhere Marktwert ist offensichtlich gerechtfertigt. Huseinbasic ist sicherlich etwas hoch angesiedelt. Da wird sein Hype von Regionalliga zu Bundesliga mit eingerechnet worden sein. Aber auch er ist jünger als Osterhage und hat ein paar Minuten mehr gesammelt. Vielleicht eher 3 Mio. als 5 Mio., aber etwas mehr als Osterhage sehe ich da schon auch gerechtfertigt.
Lediglich den Vergleich von CAA zu Mohr und Bülter würde ich komplett so mitgehen. Mohr hat bisher gar nichts gezeigt, ist im Grunde kaum bundesligatauglich. Bülter ist sogar ein Jahr älter CAA, die beiden sollten näher beisammen sein. Bülter ist halt (mindestens statistisch) deutlich torgefährlicher als CAA, da könnte ich einen leichten Vorsprung noch verstehen, aber die aktuelle Differenz ist unzureichend.
Insgesamt möchte ich nicht sagen, dass die MW alle richtig sind und ihr alle falsch liegt. Aber es sind und bleiben Näherungswerte und Schätzwerte. Und die Spieler des VfL haben nun mal aufgrund von Alter oder bisheriger spielerischer Limitationen wenig Ablösepotential. Daran ändert auch die aktuelle Platzierung wenig bis nichts.
Man kann für alles Argumente und Gegenargumente finden. Ich wusste zb nicht, dass es eine Auswirkung auf einen Marktwert bei TM.de hat, wenn schon mal eine Ablöse für jemanden gezahlt wurde. Im Falle Jenz waren das 3,5 Mio. Sein jetziger MW beträgt 5,5 Mio. Ist er damit nach deiner Argumentation nicht überbewertet?
Auch, dass ein Hype von Regionalliga zu Bundesliga Berücksichtigung bei der MW Ermittlung findet, ist mir neu.
Köln steht aktuell 2 Punkte vor dem VfL. Woran macht man das "bessere Team" fest? Auch an Marktwerten? An Gehaltsetats? Daran, dass sie es letzte Saison in die Conference League geschafft haben?
Unter dem Strich hat der VfL sicherlich den "Nachteil", dass der Kader relativ alt ist, was aber gerade im Abstiegskampf unser Trumpf werden kann bzw es schon gewesen ist. Außerdem kommt man über die Teamleistung und nicht wie zb Bremen über die Genialität von 2,3 Spielern.
Und was genau soll an deinem letzten Absatz relevant für den Marktwert sein?
Köln war letztes Jahr deutlich stärker als der VfL, dieses Jahr immer noch leicht besser. Nur aufgrund der letzten beiden Spiele, wodurch die Teams tabellarisch näher aneinander gerückt sind, zu sagen, die Mannschaften seien auf Augenhöhe, halte ich für Augenwischerei.
Ablösepotential (Jenz) kann schon relevant für den weiteren Marktwert sein. Nicht alleinig ausschlaggebend, klar, vor allem wenn es ewig in der Vergangenheit liegt. Aber im Hinterkopf ist es bestimmt, dass ein Spieler mal ein "teures Talent" war.
Ein Aufstieg von Regional- in Bundesliga ist für sich genommen natürlich kein Grund für einen hohen Marktwert. Das habe ich so aber auch nicht geschrieben. Ich habe geschrieben, dass daraus ein gewisser Hype entstanden ist, der miteingeflossen sein kann.
30.03.2023 - 10:07 Uhr
Zitat von Moriko1848
Man kann für alles Argumente und Gegenargumente finden. Ich wusste zb nicht, dass es eine Auswirkung auf einen Marktwert bei TM.de hat, wenn schon mal eine Ablöse für jemanden gezahlt wurde. Im Falle Jenz waren das 3,5 Mio. Sein jetziger MW beträgt 5,5 Mio. Ist er damit nach deiner Argumentation nicht überbewertet?
Man kann für alles Argumente und Gegenargumente finden. Ich wusste zb nicht, dass es eine Auswirkung auf einen Marktwert bei TM.de hat, wenn schon mal eine Ablöse für jemanden gezahlt wurde. Im Falle Jenz waren das 3,5 Mio. Sein jetziger MW beträgt 5,5 Mio. Ist er damit nach deiner Argumentation nicht überbewertet?
Der Marktwert soll den realen Wert des Spielers auf dem Markt wiederspiegeln und zwar Vertragslaufzeit bereinigt. Hat ein Spieler schon mal hohe Ablösesummen eingebracht, zeigt dies eben den Markt für den Spieler. Bei Antwi-adjei war zb die Nachfrage selbst ablösefrei damals von größeren Vereinen nicht vorhanden, was auch die Nachfrage auf dem Markt zu dem Zeitpunkt wiederspiegelt. Bei Jenz war hingegen Schalke bereit eine hohe Kaufpflicht einzuräumen + der Spieler ist dann voll eingeschlagen und ist für andere somit interessanter. Im Gegensatz zu Masovic hatte er auch keine extrem schwache Hinrunde und ist noch etwas jünger, daher ist der MW genau so vertretbar. Bei Masovic wird denke ich auch noch angepasst, wenn er die Form hält und dadurch auch das Interesse anderer Vereine weckt.
Zitat von Moriko1848
Köln steht aktuell 2 Punkte vor dem VfL. Woran macht man das "bessere Team" fest? Auch an Marktwerten? An Gehaltsetats? Daran, dass sie es letzte Saison in die Conference League geschafft haben?
Köln steht aktuell 2 Punkte vor dem VfL. Woran macht man das "bessere Team" fest? Auch an Marktwerten? An Gehaltsetats? Daran, dass sie es letzte Saison in die Conference League geschafft haben?
Bei der MW Analyse geht es nicht darum den Wert eines Teams abzubilden, sondern das der Einzelspieler. Wir überperformen als Team und haben noch dazu einen sehr veralteten Kader. Viele Spieler von Köln haben zu Recht einen höheren Wert als unsere, da sie schlicht über die Jahre hinweg mehr geleistet bzw ein höheres Standing/Nachfrage im Markt haben.
Zitat von Moriko1848
Unter dem Strich hat der VfL sicherlich den "Nachteil", dass der Kader relativ alt ist, was aber gerade im Abstiegskampf unser Trumpf werden kann bzw es schon gewesen ist. Außerdem kommt man über die Teamleistung und nicht wie zb Bremen über die Genialität von 2,3 Spielern.
Unter dem Strich hat der VfL sicherlich den "Nachteil", dass der Kader relativ alt ist, was aber gerade im Abstiegskampf unser Trumpf werden kann bzw es schon gewesen ist. Außerdem kommt man über die Teamleistung und nicht wie zb Bremen über die Genialität von 2,3 Spielern.
Hier beschreibst du auch sehr gut, warum wir einen deutlich geringeren MW als Mannschaft als die Konkurrenz haben.
Unterm Strich kann ich zum Zwischenupdate persönlich mit den Werten gut leben. Sicherlich hätte man bei Antwi-Adjei, Hofmann oder Osterthage höher gehen können bzw sogar mMn müssen. Man darf aber nicht vergessen, dass zum Zwischenupdate nur die gröbsten Differenzen bei außerordentlichen Entwicklungen angepasst werden. Alle drei werden vermutlich bei weiterhin guten Leistungen im Sommer höhere Werte bekommen.
Ich versteh die Aufregung bei einigen auch nicht wirklich. Heintz wird abgewertet und hier ist ein Aufschrei? Der Kerl ist echt nimmer der jüngste und hat für sein Alter und die Rolle/Einsatzzeiten immer noch einen relativ hohen Marktwert. Er ist bei uns kein Stammspieler und noch vor kurzem hätten hier alle am liebsten die leihe aufgelöst. Ich persönlich würde auf gar keinen Fall heintz im Sommer für eine Ablöse in Höhe des aktuellen MW beim VfL sehen und ich denke auch für andere Vereine ist der MW auf TM wohl immer noch höher als der reale Wert des Spielers.
Die meisten unserer Leistungsträger sind hingegen einfach sehr alt und haben in Vergangenheit auch sehr wenig auf hohem Level gezeigt. A-A wurde noch vor einem halben Jahr hier komplett als untauglich empfunden und nun soll er auf einmal zig Millionen als bald 30 jähriger wert sein? Wegen einem halben Jahr? Andere Vereine sehen ja auch wie ineffektiv er ist und dass er bis auf das letzte halbe Jahr in seiner Karriere nichts gerissen hat. Kann mir nicht vorstellen, dass da auf einmal größere Vereine hohe Summen bieten. 2 Millionen ist da für den Moment mMn das höchste der Gefühle, insbesondere da er zuletzt auch bei uns in den letzten 6 spielen eher wieder in das alte Muster bzgl Effizienz gefallen ist.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von realHST am 30.03.2023 um 10:12 Uhr bearbeitet
30.03.2023 - 10:23 Uhr
Zitat von realHST
Der Marktwert soll den realen Wert des Spielers auf dem Markt wiederspiegeln und zwar Vertragslaufzeit bereinigt. Hat ein Spieler schon mal hohe Ablösesummen eingebracht, zeigt dies eben den Markt für den Spieler. Bei Antwi-adjei war zb die Nachfrage selbst ablösefrei damals von größeren Vereinen nicht vorhanden, was auch die Nachfrage auf dem Markt zu dem Zeitpunkt wiederspiegelt. Bei Jenz war hingegen Schalke bereit eine hohe Kaufpflicht einzuräumen + der Spieler ist dann voll eingeschlagen und ist für andere somit interessanter. Im Gegensatz zu Masovic hatte er auch keine extrem schwache Hinrunde und ist noch etwas jünger, daher ist der MW genau so vertretbar. Bei Masovic wird denke ich auch noch angepasst, wenn er die Form hält und dadurch auch das Interesse anderer Vereine weckt.
Bei der MW Analyse geht es nicht darum den Wert eines Teams abzubilden, sondern das der Einzelspieler. Wir überperformen als Team und haben noch dazu einen sehr veralteten Kader. Viele Spieler von Köln haben zu Recht einen höheren Wert als unsere, da sie schlicht über die Jahre hinweg mehr geleistet bzw ein höheres Standing/Nachfrage im Markt haben.
Hier beschreibst du auch sehr gut, warum wir einen deutlich geringeren MW als Mannschaft als die Konkurrenz haben.
Unterm Strich kann ich zum Zwischenupdate persönlich mit den Werten gut leben. Sicherlich hätte man bei Antwi-Adjei, Hofmann oder Osterthage höher gehen können bzw sogar mMn müssen. Man darf aber nicht vergessen, dass zum Zwischenupdate nur die gröbsten Differenzen bei außerordentlichen Entwicklungen angepasst werden. Alle drei werden vermutlich bei weiterhin guten Leistungen im Sommer höhere Werte bekommen.
Ich versteh die Aufregung bei einigen auch nicht wirklich. Heintz wird abgewertet und hier ist ein Aufschrei? Der Kerl ist echt nimmer der jüngste und hat für sein Alter und die Rolle/Einsatzzeiten immer noch einen relativ hohen Marktwert. Er ist bei uns kein Stammspieler und noch vor kurzem hätten hier alle am liebsten die leihe aufgelöst. Ich persönlich würde auf gar keinen Fall heintz im Sommer für eine Ablöse in Höhe des aktuellen MW beim VfL sehen und ich denke auch für andere Vereine ist der MW auf TM wohl immer noch höher als der reale Wert des Spielers.
Die meisten unserer Leistungsträger sind hingegen einfach sehr alt und haben in Vergangenheit auch sehr wenig auf hohem Level gezeigt. A-A wurde noch vor einem halben Jahr hier komplett als untauglich empfunden und nun soll er auf einmal zig Millionen als bald 30 jähriger wert sein? Wegen einem halben Jahr? Andere Vereine sehen ja auch wie ineffektiv er ist und dass er bis auf das letzte halbe Jahr in seiner Karriere nichts gerissen hat. Kann mir nicht vorstellen, dass da auf einmal größere Vereine hohe Summen bieten. 2 Millionen ist da für den Moment mMn das höchste der Gefühle, insbesondere da er zuletzt auch bei uns in den letzten 6 spielen eher wieder in das alte Muster bzgl Effizienz gefallen ist.
Zitat von Moriko1848
Man kann für alles Argumente und Gegenargumente finden. Ich wusste zb nicht, dass es eine Auswirkung auf einen Marktwert bei TM.de hat, wenn schon mal eine Ablöse für jemanden gezahlt wurde. Im Falle Jenz waren das 3,5 Mio. Sein jetziger MW beträgt 5,5 Mio. Ist er damit nach deiner Argumentation nicht überbewertet?
Man kann für alles Argumente und Gegenargumente finden. Ich wusste zb nicht, dass es eine Auswirkung auf einen Marktwert bei TM.de hat, wenn schon mal eine Ablöse für jemanden gezahlt wurde. Im Falle Jenz waren das 3,5 Mio. Sein jetziger MW beträgt 5,5 Mio. Ist er damit nach deiner Argumentation nicht überbewertet?
Der Marktwert soll den realen Wert des Spielers auf dem Markt wiederspiegeln und zwar Vertragslaufzeit bereinigt. Hat ein Spieler schon mal hohe Ablösesummen eingebracht, zeigt dies eben den Markt für den Spieler. Bei Antwi-adjei war zb die Nachfrage selbst ablösefrei damals von größeren Vereinen nicht vorhanden, was auch die Nachfrage auf dem Markt zu dem Zeitpunkt wiederspiegelt. Bei Jenz war hingegen Schalke bereit eine hohe Kaufpflicht einzuräumen + der Spieler ist dann voll eingeschlagen und ist für andere somit interessanter. Im Gegensatz zu Masovic hatte er auch keine extrem schwache Hinrunde und ist noch etwas jünger, daher ist der MW genau so vertretbar. Bei Masovic wird denke ich auch noch angepasst, wenn er die Form hält und dadurch auch das Interesse anderer Vereine weckt.
Zitat von Moriko1848
Köln steht aktuell 2 Punkte vor dem VfL. Woran macht man das "bessere Team" fest? Auch an Marktwerten? An Gehaltsetats? Daran, dass sie es letzte Saison in die Conference League geschafft haben?
Köln steht aktuell 2 Punkte vor dem VfL. Woran macht man das "bessere Team" fest? Auch an Marktwerten? An Gehaltsetats? Daran, dass sie es letzte Saison in die Conference League geschafft haben?
Bei der MW Analyse geht es nicht darum den Wert eines Teams abzubilden, sondern das der Einzelspieler. Wir überperformen als Team und haben noch dazu einen sehr veralteten Kader. Viele Spieler von Köln haben zu Recht einen höheren Wert als unsere, da sie schlicht über die Jahre hinweg mehr geleistet bzw ein höheres Standing/Nachfrage im Markt haben.
Zitat von Moriko1848
Unter dem Strich hat der VfL sicherlich den "Nachteil", dass der Kader relativ alt ist, was aber gerade im Abstiegskampf unser Trumpf werden kann bzw es schon gewesen ist. Außerdem kommt man über die Teamleistung und nicht wie zb Bremen über die Genialität von 2,3 Spielern.
Unter dem Strich hat der VfL sicherlich den "Nachteil", dass der Kader relativ alt ist, was aber gerade im Abstiegskampf unser Trumpf werden kann bzw es schon gewesen ist. Außerdem kommt man über die Teamleistung und nicht wie zb Bremen über die Genialität von 2,3 Spielern.
Hier beschreibst du auch sehr gut, warum wir einen deutlich geringeren MW als Mannschaft als die Konkurrenz haben.
Unterm Strich kann ich zum Zwischenupdate persönlich mit den Werten gut leben. Sicherlich hätte man bei Antwi-Adjei, Hofmann oder Osterthage höher gehen können bzw sogar mMn müssen. Man darf aber nicht vergessen, dass zum Zwischenupdate nur die gröbsten Differenzen bei außerordentlichen Entwicklungen angepasst werden. Alle drei werden vermutlich bei weiterhin guten Leistungen im Sommer höhere Werte bekommen.
Ich versteh die Aufregung bei einigen auch nicht wirklich. Heintz wird abgewertet und hier ist ein Aufschrei? Der Kerl ist echt nimmer der jüngste und hat für sein Alter und die Rolle/Einsatzzeiten immer noch einen relativ hohen Marktwert. Er ist bei uns kein Stammspieler und noch vor kurzem hätten hier alle am liebsten die leihe aufgelöst. Ich persönlich würde auf gar keinen Fall heintz im Sommer für eine Ablöse in Höhe des aktuellen MW beim VfL sehen und ich denke auch für andere Vereine ist der MW auf TM wohl immer noch höher als der reale Wert des Spielers.
Die meisten unserer Leistungsträger sind hingegen einfach sehr alt und haben in Vergangenheit auch sehr wenig auf hohem Level gezeigt. A-A wurde noch vor einem halben Jahr hier komplett als untauglich empfunden und nun soll er auf einmal zig Millionen als bald 30 jähriger wert sein? Wegen einem halben Jahr? Andere Vereine sehen ja auch wie ineffektiv er ist und dass er bis auf das letzte halbe Jahr in seiner Karriere nichts gerissen hat. Kann mir nicht vorstellen, dass da auf einmal größere Vereine hohe Summen bieten. 2 Millionen ist da für den Moment mMn das höchste der Gefühle, insbesondere da er zuletzt auch bei uns in den letzten 6 spielen eher wieder in das alte Muster bzgl Effizienz gefallen ist.
Bei Jenz gibt es eine Kaufpflicht in Höhe von 4 Mio. Ob man das nun als "hoch" bezeichnen kann, sei mal dahingestellt. Während du Masovic zu recht eine schwache Hinrunde attestiert, blendest du gleichzeitig aus, dass Jenz in seiner vorigen Station bei Glasgow die letzten 7,8 Spiele gar nicht mehr gespielt hat und teilweise nicht mal im Kader stand. Nun hat er genau 8 Spiele in der Bundesliga gemacht und soll einen höheren MW als Masovic haben, der bereits seine zweite Bundesliga Saison spielt, Nationalspieler ist und mit seinen Toren für möglicherweise die Punkte gesorgt hat, die dem VfL am Ende den Klassenerhalt bringen.
Man kann über Marktwerte viel diskutieren und muss am Ende nicht auf einen Nenner kommen. Es wird sich zeigen wie viel die Jungs wert sind, wenn sie am transferiert werden. So lange ist das alles nur Theorie.
30.03.2023 - 14:48 Uhr
Zitat von Moriko1848
Stimmt.
wenst zB einen Stöger mit Baumgartner (Hoppelheim) vergleichst - 2,5 zu 20 Mio, also ist Baumi ca. 10x so viel wert oder fast 10x so gut wie Stögi - nach sicher aber auch, darum sind sie auch in der Tabelle so viel weiter vor uns
Zitat von realHST
Man kann über Marktwerte viel diskutieren und muss am Ende nicht auf einen Nenner kommen. Es wird sich zeigen wie viel die Jungs wert sind, wenn sie am transferiert werden. So lange ist das alles nur Theorie.
Man kann über Marktwerte viel diskutieren und muss am Ende nicht auf einen Nenner kommen. Es wird sich zeigen wie viel die Jungs wert sind, wenn sie am transferiert werden. So lange ist das alles nur Theorie.
Stimmt.
wenst zB einen Stöger mit Baumgartner (Hoppelheim) vergleichst - 2,5 zu 20 Mio, also ist Baumi ca. 10x so viel wert oder fast 10x so gut wie Stögi - nach sicher aber auch, darum sind sie auch in der Tabelle so viel weiter vor uns
30.03.2023 - 15:15 Uhr
Leicht schwachsinniger Vergleich. Nur weil ein Mbappe knapp 200 mal so viel wie ein Zoller einbringen würde, heißt das nicht, dass er 200 mal so gut ist oder alleine gegen ein Team aus 200 Zollers gewinnen würde. Wenn sich ein Team in der Spitze verstärken möchte, dann müssen letztendlich halt auch entsprechende Summen gezahlt werden, die nicht immer in (sinnhafter) Relation zu anderen Spielern stehen. Wenn sich Frankfurt oder Gladbach im offensiven Mittelfeld verstärken wollen, dann bringt es ja nichts, 5-10 Spieler mit nem Marktwert von 2 Millionen zu kaufen. Da ist ein Baumgartner für 10-20 Millionen schon hilfreicher. Der Transfermarkt ist ja kein Supermarkt, wo die Preise aller Lebensmittel in einem relativen Verhältnis zueinander stehen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von failerror am 30.03.2023 um 15:16 Uhr bearbeitet
30.03.2023 - 15:39 Uhr
also ich kann die ganze Aufregung bzw. hin und her nicht ganz so nachvollziehen,
die Marktwerte sind weder irgendwas offizielles noch sind das die Ausstiegsklauseln für die Spieler. Klar kann man über einige Sachen sich unterhalten, aber sich daran festzuhalten???
Mir ist es eigentlich ..... egal, was wir da für einen Kaderwert haben, Hauptsache wir bleiben in der Liga, und ja ich traue es uns weiterhin zu, wie vor 6-7 Wochen.
Von mir aus kann bei allen eine dicke Fette 0 stehen, aber bleiben in der Liga und verbessern unsere Situation von Jahr zu Jahr. Was der Marktwert über den Spieler aussagt haben wir ja bei LM oder bei JG, der als Nationalspieler präsentiert worden ist gesehen
die Marktwerte sind weder irgendwas offizielles noch sind das die Ausstiegsklauseln für die Spieler. Klar kann man über einige Sachen sich unterhalten, aber sich daran festzuhalten???
Mir ist es eigentlich ..... egal, was wir da für einen Kaderwert haben, Hauptsache wir bleiben in der Liga, und ja ich traue es uns weiterhin zu, wie vor 6-7 Wochen.
Von mir aus kann bei allen eine dicke Fette 0 stehen, aber bleiben in der Liga und verbessern unsere Situation von Jahr zu Jahr. Was der Marktwert über den Spieler aussagt haben wir ja bei LM oder bei JG, der als Nationalspieler präsentiert worden ist gesehen
30.03.2023 - 16:55 Uhr
Zitat von failerror
Leicht schwachsinniger Vergleich. Nur weil ein Mbappe knapp 200 mal so viel wie ein Zoller einbringen würde, heißt das nicht, dass er 200 mal so gut ist oder alleine gegen ein Team aus 200 Zollers gewinnen würde. Wenn sich ein Team in der Spitze verstärken möchte, dann müssen letztendlich halt auch entsprechende Summen gezahlt werden, die nicht immer in (sinnhafter) Relation zu anderen Spielern stehen. Wenn sich Frankfurt oder Gladbach im offensiven Mittelfeld verstärken wollen, dann bringt es ja nichts, 5-10 Spieler mit nem Marktwert von 2 Millionen zu kaufen. Da ist ein Baumgartner für 10-20 Millionen schon hilfreicher. Der Transfermarkt ist ja kein Supermarkt, wo die Preise aller Lebensmittel in einem relativen Verhältnis zueinander stehen.
Leicht schwachsinniger Vergleich. Nur weil ein Mbappe knapp 200 mal so viel wie ein Zoller einbringen würde, heißt das nicht, dass er 200 mal so gut ist oder alleine gegen ein Team aus 200 Zollers gewinnen würde. Wenn sich ein Team in der Spitze verstärken möchte, dann müssen letztendlich halt auch entsprechende Summen gezahlt werden, die nicht immer in (sinnhafter) Relation zu anderen Spielern stehen. Wenn sich Frankfurt oder Gladbach im offensiven Mittelfeld verstärken wollen, dann bringt es ja nichts, 5-10 Spieler mit nem Marktwert von 2 Millionen zu kaufen. Da ist ein Baumgartner für 10-20 Millionen schon hilfreicher. Der Transfermarkt ist ja kein Supermarkt, wo die Preise aller Lebensmittel in einem relativen Verhältnis zueinander stehen.
Bin voll bei dir, viel zu viele versteifen sich auf unnötige Vergleiche.
Aber um bei deinem Beispiel zu bleiben - selbst im Supermarkt oder überall sonst greifen ähnliche Mechanismen. Will man den super edlen Kaviar, dann zahlt man für 50 Gramm ein Vermögen. Dennoch muss einem dieser Kaviar nicht xmal besser schmecken als ein anderes Produkt. Das gleiche gilt für jedes andere Produkt wie Autos, Luxusklamotten usw. - da ist sogar manchmal die Relation im Fußball noch greifbarer, weil Mpappe tatsächlich besser Fußball spielt wie alle anderen wohingegen Designermode nicht unbedingt hochwertiger oder optisch für einen selbst ansprechender ist.
Generell sollte man einfach mal wegkommen sich immer mit Verein xy vergleichen zu wollen oder hier über den MW von Spielern anderer Vereine zu diskutieren. Es sollte uns vorrangig um unsere Spieler gehen. Und jetzt sollte man sich überlegen, ob man tatsächlich daran glaubt, dass im Sommer Vereine Antwi-Adjei für über 2 Mio kaufen wollen trotz seiner dann 30 Jahre aufregend einer guten Halbserie oder ob jemand für Heintz 1,5 + bieten wird, weil er jetzt 2-3 gute Spiele als Ersatzspieler gemacht hat. Seht ihr da bei beiden realistische Angebote in dieser Höhe oder nicht? DAS ist das entscheidende und nicht ob Spieler XYZ von Verein Buxtehude aus euren Augen vielleicht zu hoch im Verhältnis bewertet ist. Leider driftet das immer viel zu sehr in Schwanzvergleiche ab (wie!? - DER soll mehr wert sein als unser Spieler) anstatt sich aufs Wesentliche zu konzentrieren.
Glaubt hier zb wirklich jemand, dass für Heintz irgendwer stand jetzt über 1 Millionen Euro zahlen würde? Wenn nicht, wieso beschwert man sich dann, dass er abgewertet wurde.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von realHST am 30.03.2023 um 17:02 Uhr bearbeitet
31.03.2023 - 07:06 Uhr
Zitat von failerror
Leicht schwachsinniger Vergleich. Nur weil ein Mbappe knapp 200 mal so viel wie ein Zoller einbringen würde, heißt das nicht, dass er 200 mal so gut ist oder alleine gegen ein Team aus 200 Zollers gewinnen würde. Wenn sich ein Team in der Spitze verstärken möchte, dann müssen letztendlich halt auch entsprechende Summen gezahlt werden, die nicht immer in (sinnhafter) Relation zu anderen Spielern stehen. Wenn sich Frankfurt oder Gladbach im offensiven Mittelfeld verstärken wollen, dann bringt es ja nichts, 5-10 Spieler mit nem Marktwert von 2 Millionen zu kaufen. Da ist ein Baumgartner für 10-20 Millionen schon hilfreicher. Der Transfermarkt ist ja kein Supermarkt, wo die Preise aller Lebensmittel in einem relativen Verhältnis zueinander stehen.
Leicht schwachsinniger Vergleich. Nur weil ein Mbappe knapp 200 mal so viel wie ein Zoller einbringen würde, heißt das nicht, dass er 200 mal so gut ist oder alleine gegen ein Team aus 200 Zollers gewinnen würde. Wenn sich ein Team in der Spitze verstärken möchte, dann müssen letztendlich halt auch entsprechende Summen gezahlt werden, die nicht immer in (sinnhafter) Relation zu anderen Spielern stehen. Wenn sich Frankfurt oder Gladbach im offensiven Mittelfeld verstärken wollen, dann bringt es ja nichts, 5-10 Spieler mit nem Marktwert von 2 Millionen zu kaufen. Da ist ein Baumgartner für 10-20 Millionen schon hilfreicher. Der Transfermarkt ist ja kein Supermarkt, wo die Preise aller Lebensmittel in einem relativen Verhältnis zueinander stehen.
Das ist mir ja soweit ja auch klar.
im ÖFB Forum wird halt, wohl schwach sinnigerweise, u.a. mit Marktwerten argumentiert.
Stöger wurde wohl wegen seinem Marktwert nicht einberufen, war noch nicht mal auf Abruf - obwohl ich ihn für nicht so schlecht wie es eben angebl. die Marktwerte aussagen finde.
Aber dafür zB ein Honsak von Darmstadt dann aber doch - passt irgendwie alles nicht zusammen bzw. fehlt mir hier die Schlüssigkeit und den Marktwert lass ich dann mal außen vor...liegt wohl eher am Alter wenn mich wer fragt...
Aber Rangnick wird schon wissen was er zu tun hat. So, ich schweif jetzt ab...
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.