Marktwerte VfL Bochum
21.06.2007 - 16:30 Uhr
22.06.2023 - 15:06 Uhr
Zitat von ruhrpott_adler
Sorry, einmal verrutscht. 13. und 14. Mea culpa.
Sehe trotzdem keinen Bedarf für größere MW-Steigerungen bei Spielern zwischen 27 und 31.
Förster stand beim Abstiegskandidaten Stuttgart auf dem Abstellgleis und ist für eine nicht erwähnenswerte Summe zum nächsten Abstiegskandidaten gewechselt, wo er dann nicht mal ganz 50% Spielzeit gesammelt hat. 5 seiner Vorlagen waren Standards, eine weitere, weil er zum Elfmeter gefoult wurde.
Für den VfL wichtig: Ja. Gewisse Qualitäten: Ja. Aber das ist doch (noch?) kein gestandener Bundesligaspieler.
Wo sollen denn da 6 Mio. Ablöse herkommen?
Stöger noch anderthalb Jahre älter, der wird im August 30 und hat 2 gute Bundesligajahre (nach 18/19) gespielt. Das sind Spieler, die qualitativ zwischen 1. und 2. Liga anzusiedeln sind, dazu eben nicht mehr jung (anders als Schallenberg).
Das ist nun mal ein Unterschied im Ablösepotential.
Zitat von G_Verbeek
Wer wurde denn einmal 14. Und 15.? Der VfL zumindest nicht.
Zitat von ruhrpott_adler
Ordets' Abwertung finde ich auch unnötig.
Osterhages drastische Aufwertung allerdings auch.
Der Rest ist doch grob nachvollziehbar. Wenn du mit einer Truppe 27-31 jähriger einmal 15. und einmal 14. wirst, was erwartet ihr für Marktwerte?
Die MW orientieren sich meines Wissens am Ablösepotential oder tatsächlichen Ablösesummen (beides quasi nicht gegeben) und bei älteren Spielern am Gehalt (18. in der Bundesliga).
Ordets' Abwertung finde ich auch unnötig.
Osterhages drastische Aufwertung allerdings auch.
Der Rest ist doch grob nachvollziehbar. Wenn du mit einer Truppe 27-31 jähriger einmal 15. und einmal 14. wirst, was erwartet ihr für Marktwerte?
Die MW orientieren sich meines Wissens am Ablösepotential oder tatsächlichen Ablösesummen (beides quasi nicht gegeben) und bei älteren Spielern am Gehalt (18. in der Bundesliga).
Wer wurde denn einmal 14. Und 15.? Der VfL zumindest nicht.
Sorry, einmal verrutscht. 13. und 14. Mea culpa.
Sehe trotzdem keinen Bedarf für größere MW-Steigerungen bei Spielern zwischen 27 und 31.
Zitat von G_Verbeek
Also wenn fuer den Zweitligaspieler Schallenberg fast 3 Mio gezahlt werden, sollte doch ein Foerster und Stoeger mit mehr als ordentlicher Statistik bei +4 Millionen landen. Bei den Scorerwerten von Foerster wuerden sogar Vereine garantiert +6 Millionen bieten. Also ich finde die Marktwerte von Stoeger, Foerster und CAA definitiv nicht in Ordnung und nicht objektiv. Kommt mir vor als wenn bei der Abstimmung viele frustrierte Dortmunder und Schalker mitgewirkt haben...sowas darf nicht sein!
Also wenn fuer den Zweitligaspieler Schallenberg fast 3 Mio gezahlt werden, sollte doch ein Foerster und Stoeger mit mehr als ordentlicher Statistik bei +4 Millionen landen. Bei den Scorerwerten von Foerster wuerden sogar Vereine garantiert +6 Millionen bieten. Also ich finde die Marktwerte von Stoeger, Foerster und CAA definitiv nicht in Ordnung und nicht objektiv. Kommt mir vor als wenn bei der Abstimmung viele frustrierte Dortmunder und Schalker mitgewirkt haben...sowas darf nicht sein!
Förster stand beim Abstiegskandidaten Stuttgart auf dem Abstellgleis und ist für eine nicht erwähnenswerte Summe zum nächsten Abstiegskandidaten gewechselt, wo er dann nicht mal ganz 50% Spielzeit gesammelt hat. 5 seiner Vorlagen waren Standards, eine weitere, weil er zum Elfmeter gefoult wurde.
Für den VfL wichtig: Ja. Gewisse Qualitäten: Ja. Aber das ist doch (noch?) kein gestandener Bundesligaspieler.
Wo sollen denn da 6 Mio. Ablöse herkommen?
Stöger noch anderthalb Jahre älter, der wird im August 30 und hat 2 gute Bundesligajahre (nach 18/19) gespielt. Das sind Spieler, die qualitativ zwischen 1. und 2. Liga anzusiedeln sind, dazu eben nicht mehr jung (anders als Schallenberg).
Das ist nun mal ein Unterschied im Ablösepotential.
8er/10er sind allerdings sehr gefragte Positionen, wo generell stabile Abloesesummen gezahlt werden. Klar sind beide nicht mehr die Juengsten, aber haben sicherlich noch mindestens 4-5 gute Jahre vor sich, bevor da der altersbedingte Leistungsabfall kommt, bzw ist dieser ja auch nicht in Stein gemeißelt (siehe Losilla). Wenn ich dann sehe 25 Spiele und 12 Scorer bei einem 8er vom Abstiegskandidaten, dann ist das schon eine exorbitant gute Leistung, die auch woanders Interesse geweckt haben wird, wie kann man so einen Spieler dann unter 3 Millionen halten? Warum sollten die Vorlagen weniger wert sein, nur weil sie vom Standard kommen? Gerade gute Freistossschuetzen sind immer gefragt am Markt. Einen Teil der guten Leistungen hat er dann sogar trotz Verletzung erzielt.
Also wie gesagt fuer mich weiterhin unverstaendlich, wie ein 28 jaehrigen ZM mit 12 Scorer aus 25 Spielen beim Abstiegskandidaten (und wir hatten oftmals nicht wirklich eine gute Offensive) in Deutschlands hoechster Liga bei 2,8 Millionen liegen kann.... Also Minimum 3,5 ist meine Meinung.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von G_Verbeek am 22.06.2023 um 15:12 Uhr bearbeitet
22.06.2023 - 15:09 Uhr
Zitat von G_Verbeek
8er/10er sind allerdings sehr gefragte Positionen, wo generell stabile Abloesesummen gezahlt werden. Klar sind beide nicht mehr die Juengsten, aber haben sicherlich noch mindestens 4-5 gute Jahre vor sich, bevor da der altersbedingte Leistungsabfall kommt, bzw ist dieser ja auch nicht in Stein gemeißelt (siehe Losilla). Wenn ich dann sehe 25 Spiele und 12 Scorer bei einem 8er vom Abstiegskandidaten, dann ist das schon eine exorbitant gute Leistung, die auch woanders Interesse geweckt haben wird, wie kann man so einen Spieler dann unter 3 Millionen halten? Warum sollten die Vorlagen weniger wert sein, nur weil sie vom Standard kommen? Gerade gute Freistossschuetzen sind immer gefragt am Markt. Einen Teil der guten Leistungen hat er dann sogar trotz Verletzung erzielt.
Also wie gesagt fuer mich weiterhin unverstaendlich, wie ein 28 jaehrigen ZM mit 12 Scorer aus 25 Spielen beim Abstiegskandidaten in Deutschlands hoechster Liga bei 2,8 Millionen liegen kann....
Zitat von ruhrpott_adler
Sorry, einmal verrutscht. 13. und 14. Mea culpa.
Sehe trotzdem keinen Bedarf für größere MW-Steigerungen bei Spielern zwischen 27 und 31.
Förster stand beim Abstiegskandidaten Stuttgart auf dem Abstellgleis und ist für eine nicht erwähnenswerte Summe zum nächsten Abstiegskandidaten gewechselt, wo er dann nicht mal ganz 50% Spielzeit gesammelt hat. 5 seiner Vorlagen waren Standards, eine weitere, weil er zum Elfmeter gefoult wurde.
Für den VfL wichtig: Ja. Gewisse Qualitäten: Ja. Aber das ist doch (noch?) kein gestandener Bundesligaspieler.
Wo sollen denn da 6 Mio. Ablöse herkommen?
Stöger noch anderthalb Jahre älter, der wird im August 30 und hat 2 gute Bundesligajahre (nach 18/19) gespielt. Das sind Spieler, die qualitativ zwischen 1. und 2. Liga anzusiedeln sind, dazu eben nicht mehr jung (anders als Schallenberg).
Das ist nun mal ein Unterschied im Ablösepotential.
Zitat von G_Verbeek
Wer wurde denn einmal 14. Und 15.? Der VfL zumindest nicht.
Zitat von ruhrpott_adler
Ordets' Abwertung finde ich auch unnötig.
Osterhages drastische Aufwertung allerdings auch.
Der Rest ist doch grob nachvollziehbar. Wenn du mit einer Truppe 27-31 jähriger einmal 15. und einmal 14. wirst, was erwartet ihr für Marktwerte?
Die MW orientieren sich meines Wissens am Ablösepotential oder tatsächlichen Ablösesummen (beides quasi nicht gegeben) und bei älteren Spielern am Gehalt (18. in der Bundesliga).
Ordets' Abwertung finde ich auch unnötig.
Osterhages drastische Aufwertung allerdings auch.
Der Rest ist doch grob nachvollziehbar. Wenn du mit einer Truppe 27-31 jähriger einmal 15. und einmal 14. wirst, was erwartet ihr für Marktwerte?
Die MW orientieren sich meines Wissens am Ablösepotential oder tatsächlichen Ablösesummen (beides quasi nicht gegeben) und bei älteren Spielern am Gehalt (18. in der Bundesliga).
Wer wurde denn einmal 14. Und 15.? Der VfL zumindest nicht.
Sorry, einmal verrutscht. 13. und 14. Mea culpa.
Sehe trotzdem keinen Bedarf für größere MW-Steigerungen bei Spielern zwischen 27 und 31.
Zitat von G_Verbeek
Also wenn fuer den Zweitligaspieler Schallenberg fast 3 Mio gezahlt werden, sollte doch ein Foerster und Stoeger mit mehr als ordentlicher Statistik bei +4 Millionen landen. Bei den Scorerwerten von Foerster wuerden sogar Vereine garantiert +6 Millionen bieten. Also ich finde die Marktwerte von Stoeger, Foerster und CAA definitiv nicht in Ordnung und nicht objektiv. Kommt mir vor als wenn bei der Abstimmung viele frustrierte Dortmunder und Schalker mitgewirkt haben...sowas darf nicht sein!
Also wenn fuer den Zweitligaspieler Schallenberg fast 3 Mio gezahlt werden, sollte doch ein Foerster und Stoeger mit mehr als ordentlicher Statistik bei +4 Millionen landen. Bei den Scorerwerten von Foerster wuerden sogar Vereine garantiert +6 Millionen bieten. Also ich finde die Marktwerte von Stoeger, Foerster und CAA definitiv nicht in Ordnung und nicht objektiv. Kommt mir vor als wenn bei der Abstimmung viele frustrierte Dortmunder und Schalker mitgewirkt haben...sowas darf nicht sein!
Förster stand beim Abstiegskandidaten Stuttgart auf dem Abstellgleis und ist für eine nicht erwähnenswerte Summe zum nächsten Abstiegskandidaten gewechselt, wo er dann nicht mal ganz 50% Spielzeit gesammelt hat. 5 seiner Vorlagen waren Standards, eine weitere, weil er zum Elfmeter gefoult wurde.
Für den VfL wichtig: Ja. Gewisse Qualitäten: Ja. Aber das ist doch (noch?) kein gestandener Bundesligaspieler.
Wo sollen denn da 6 Mio. Ablöse herkommen?
Stöger noch anderthalb Jahre älter, der wird im August 30 und hat 2 gute Bundesligajahre (nach 18/19) gespielt. Das sind Spieler, die qualitativ zwischen 1. und 2. Liga anzusiedeln sind, dazu eben nicht mehr jung (anders als Schallenberg).
Das ist nun mal ein Unterschied im Ablösepotential.
8er/10er sind allerdings sehr gefragte Positionen, wo generell stabile Abloesesummen gezahlt werden. Klar sind beide nicht mehr die Juengsten, aber haben sicherlich noch mindestens 4-5 gute Jahre vor sich, bevor da der altersbedingte Leistungsabfall kommt, bzw ist dieser ja auch nicht in Stein gemeißelt (siehe Losilla). Wenn ich dann sehe 25 Spiele und 12 Scorer bei einem 8er vom Abstiegskandidaten, dann ist das schon eine exorbitant gute Leistung, die auch woanders Interesse geweckt haben wird, wie kann man so einen Spieler dann unter 3 Millionen halten? Warum sollten die Vorlagen weniger wert sein, nur weil sie vom Standard kommen? Gerade gute Freistossschuetzen sind immer gefragt am Markt. Einen Teil der guten Leistungen hat er dann sogar trotz Verletzung erzielt.
Also wie gesagt fuer mich weiterhin unverstaendlich, wie ein 28 jaehrigen ZM mit 12 Scorer aus 25 Spielen beim Abstiegskandidaten in Deutschlands hoechster Liga bei 2,8 Millionen liegen kann....
Komischerweise ist das hohe Alter bei Ducksch und Weiser kein Grund ihnen keine hohen MW zu verpassen. Ducksch bislang Zweitligaspieler mit seiner ersten echten guten Buli Saison und dennoch 7,5 Mio Wert. Das ist fast der dreifache von Hofmann. Weiser auch schon 29, zuvor bei Leverkusen auf dem Abstellgleis. Aber hey 6,5 Mio sind kein Problem.
22.06.2023 - 15:22 Uhr
Zitat von Moriko1848
Komischerweise ist das hohe Alter bei Ducksch und Weiser kein Grund ihnen keine hohen MW zu verpassen. Ducksch bislang Zweitligaspieler mit seiner ersten echten guten Buli Saison und dennoch 7,5 Mio Wert. Das ist fast der dreifache von Hofmann. Weiser auch schon 29, zuvor bei Leverkusen auf dem Abstellgleis. Aber hey 6,5 Mio sind kein Problem.
Zitat von G_Verbeek
8er/10er sind allerdings sehr gefragte Positionen, wo generell stabile Abloesesummen gezahlt werden. Klar sind beide nicht mehr die Juengsten, aber haben sicherlich noch mindestens 4-5 gute Jahre vor sich, bevor da der altersbedingte Leistungsabfall kommt, bzw ist dieser ja auch nicht in Stein gemeißelt (siehe Losilla). Wenn ich dann sehe 25 Spiele und 12 Scorer bei einem 8er vom Abstiegskandidaten, dann ist das schon eine exorbitant gute Leistung, die auch woanders Interesse geweckt haben wird, wie kann man so einen Spieler dann unter 3 Millionen halten? Warum sollten die Vorlagen weniger wert sein, nur weil sie vom Standard kommen? Gerade gute Freistossschuetzen sind immer gefragt am Markt. Einen Teil der guten Leistungen hat er dann sogar trotz Verletzung erzielt.
Also wie gesagt fuer mich weiterhin unverstaendlich, wie ein 28 jaehrigen ZM mit 12 Scorer aus 25 Spielen beim Abstiegskandidaten in Deutschlands hoechster Liga bei 2,8 Millionen liegen kann....
Zitat von ruhrpott_adler
Sorry, einmal verrutscht. 13. und 14. Mea culpa.
Sehe trotzdem keinen Bedarf für größere MW-Steigerungen bei Spielern zwischen 27 und 31.
Förster stand beim Abstiegskandidaten Stuttgart auf dem Abstellgleis und ist für eine nicht erwähnenswerte Summe zum nächsten Abstiegskandidaten gewechselt, wo er dann nicht mal ganz 50% Spielzeit gesammelt hat. 5 seiner Vorlagen waren Standards, eine weitere, weil er zum Elfmeter gefoult wurde.
Für den VfL wichtig: Ja. Gewisse Qualitäten: Ja. Aber das ist doch (noch?) kein gestandener Bundesligaspieler.
Wo sollen denn da 6 Mio. Ablöse herkommen?
Stöger noch anderthalb Jahre älter, der wird im August 30 und hat 2 gute Bundesligajahre (nach 18/19) gespielt. Das sind Spieler, die qualitativ zwischen 1. und 2. Liga anzusiedeln sind, dazu eben nicht mehr jung (anders als Schallenberg).
Das ist nun mal ein Unterschied im Ablösepotential.
Zitat von G_Verbeek
Wer wurde denn einmal 14. Und 15.? Der VfL zumindest nicht.
Zitat von ruhrpott_adler
Ordets' Abwertung finde ich auch unnötig.
Osterhages drastische Aufwertung allerdings auch.
Der Rest ist doch grob nachvollziehbar. Wenn du mit einer Truppe 27-31 jähriger einmal 15. und einmal 14. wirst, was erwartet ihr für Marktwerte?
Die MW orientieren sich meines Wissens am Ablösepotential oder tatsächlichen Ablösesummen (beides quasi nicht gegeben) und bei älteren Spielern am Gehalt (18. in der Bundesliga).
Ordets' Abwertung finde ich auch unnötig.
Osterhages drastische Aufwertung allerdings auch.
Der Rest ist doch grob nachvollziehbar. Wenn du mit einer Truppe 27-31 jähriger einmal 15. und einmal 14. wirst, was erwartet ihr für Marktwerte?
Die MW orientieren sich meines Wissens am Ablösepotential oder tatsächlichen Ablösesummen (beides quasi nicht gegeben) und bei älteren Spielern am Gehalt (18. in der Bundesliga).
Wer wurde denn einmal 14. Und 15.? Der VfL zumindest nicht.
Sorry, einmal verrutscht. 13. und 14. Mea culpa.
Sehe trotzdem keinen Bedarf für größere MW-Steigerungen bei Spielern zwischen 27 und 31.
Zitat von G_Verbeek
Also wenn fuer den Zweitligaspieler Schallenberg fast 3 Mio gezahlt werden, sollte doch ein Foerster und Stoeger mit mehr als ordentlicher Statistik bei +4 Millionen landen. Bei den Scorerwerten von Foerster wuerden sogar Vereine garantiert +6 Millionen bieten. Also ich finde die Marktwerte von Stoeger, Foerster und CAA definitiv nicht in Ordnung und nicht objektiv. Kommt mir vor als wenn bei der Abstimmung viele frustrierte Dortmunder und Schalker mitgewirkt haben...sowas darf nicht sein!
Also wenn fuer den Zweitligaspieler Schallenberg fast 3 Mio gezahlt werden, sollte doch ein Foerster und Stoeger mit mehr als ordentlicher Statistik bei +4 Millionen landen. Bei den Scorerwerten von Foerster wuerden sogar Vereine garantiert +6 Millionen bieten. Also ich finde die Marktwerte von Stoeger, Foerster und CAA definitiv nicht in Ordnung und nicht objektiv. Kommt mir vor als wenn bei der Abstimmung viele frustrierte Dortmunder und Schalker mitgewirkt haben...sowas darf nicht sein!
Förster stand beim Abstiegskandidaten Stuttgart auf dem Abstellgleis und ist für eine nicht erwähnenswerte Summe zum nächsten Abstiegskandidaten gewechselt, wo er dann nicht mal ganz 50% Spielzeit gesammelt hat. 5 seiner Vorlagen waren Standards, eine weitere, weil er zum Elfmeter gefoult wurde.
Für den VfL wichtig: Ja. Gewisse Qualitäten: Ja. Aber das ist doch (noch?) kein gestandener Bundesligaspieler.
Wo sollen denn da 6 Mio. Ablöse herkommen?
Stöger noch anderthalb Jahre älter, der wird im August 30 und hat 2 gute Bundesligajahre (nach 18/19) gespielt. Das sind Spieler, die qualitativ zwischen 1. und 2. Liga anzusiedeln sind, dazu eben nicht mehr jung (anders als Schallenberg).
Das ist nun mal ein Unterschied im Ablösepotential.
8er/10er sind allerdings sehr gefragte Positionen, wo generell stabile Abloesesummen gezahlt werden. Klar sind beide nicht mehr die Juengsten, aber haben sicherlich noch mindestens 4-5 gute Jahre vor sich, bevor da der altersbedingte Leistungsabfall kommt, bzw ist dieser ja auch nicht in Stein gemeißelt (siehe Losilla). Wenn ich dann sehe 25 Spiele und 12 Scorer bei einem 8er vom Abstiegskandidaten, dann ist das schon eine exorbitant gute Leistung, die auch woanders Interesse geweckt haben wird, wie kann man so einen Spieler dann unter 3 Millionen halten? Warum sollten die Vorlagen weniger wert sein, nur weil sie vom Standard kommen? Gerade gute Freistossschuetzen sind immer gefragt am Markt. Einen Teil der guten Leistungen hat er dann sogar trotz Verletzung erzielt.
Also wie gesagt fuer mich weiterhin unverstaendlich, wie ein 28 jaehrigen ZM mit 12 Scorer aus 25 Spielen beim Abstiegskandidaten in Deutschlands hoechster Liga bei 2,8 Millionen liegen kann....
Komischerweise ist das hohe Alter bei Ducksch und Weiser kein Grund ihnen keine hohen MW zu verpassen. Ducksch bislang Zweitligaspieler mit seiner ersten echten guten Buli Saison und dennoch 7,5 Mio Wert. Das ist fast der dreifache von Hofmann. Weiser auch schon 29, zuvor bei Leverkusen auf dem Abstellgleis. Aber hey 6,5 Mio sind kein Problem.
Was wird denn hier jetzt genau verglichen?
Duksch hat 12 Tore, 19 Scorerpunkte, ist damit 7. respektive 9. in der Bundesliga.
Letztes 20 Tore und 30 Scorer in der 2. Liga.
Ich denke im Vergleich zu Hofmann ist das bei einem Jahr jünger eben 2-3 Mal so viel Wert.
Im Vergleich zu den vorher angesprochenen CAA oder Förster (warum auch immer) auch 2-3 Mal so viel Wert.
Weiser konnte sich bei Leverkusen nicht durchsetzen, das ist richtig.
Aber in der abgelaufenen Saison ist er der 4. erfolgreichste Vorlagengeber der Bundesliga, hat dazu eine Ablösehistorie.
Wer beim VfL soll denn da mithalten im Gesamtpaket Vita, Gehalt, Alter, Ablöse(potential), sportliche Leistungen?
Vor allem auf dieser Position?
Dieser Beitrag wurde zuletzt von ruhrpott_adler am 22.06.2023 um 15:24 Uhr bearbeitet 
22.06.2023 - 15:31 Uhr
Zitat von ruhrpott_adler
Was wird denn hier jetzt genau verglichen?
Duksch hat 12 Tore, 19 Scorerpunkte, ist damit 7. respektive 9. in der Bundesliga.
Letztes 20 Tore und 30 Scorer in der 2. Liga.
Ich denke im Vergleich zu Hofmann ist das bei einem Jahr jünger eben 2-3 Mal so viel Wert.
Im Vergleich zu den vorher angesprochenen CAA oder Förster (warum auch immer) auch 2-3 Mal so viel Wert.
Weiser konnte sich bei Leverkusen nicht durchsetzen, das ist richtig.
Aber in der abgelaufenen Saison ist er der 4. erfolgreichste Vorlagengeber der Bundesliga, hat dazu eine Ablösehistorie.
Wer beim VfL soll denn da mithalten im Gesamtpaket Vita, Gehalt, Alter, Ablöse(potential), sportliche Leistungen?
Vor allem auf dieser Position?
Zitat von Moriko1848
Komischerweise ist das hohe Alter bei Ducksch und Weiser kein Grund ihnen keine hohen MW zu verpassen. Ducksch bislang Zweitligaspieler mit seiner ersten echten guten Buli Saison und dennoch 7,5 Mio Wert. Das ist fast der dreifache von Hofmann. Weiser auch schon 29, zuvor bei Leverkusen auf dem Abstellgleis. Aber hey 6,5 Mio sind kein Problem.
Zitat von G_Verbeek
8er/10er sind allerdings sehr gefragte Positionen, wo generell stabile Abloesesummen gezahlt werden. Klar sind beide nicht mehr die Juengsten, aber haben sicherlich noch mindestens 4-5 gute Jahre vor sich, bevor da der altersbedingte Leistungsabfall kommt, bzw ist dieser ja auch nicht in Stein gemeißelt (siehe Losilla). Wenn ich dann sehe 25 Spiele und 12 Scorer bei einem 8er vom Abstiegskandidaten, dann ist das schon eine exorbitant gute Leistung, die auch woanders Interesse geweckt haben wird, wie kann man so einen Spieler dann unter 3 Millionen halten? Warum sollten die Vorlagen weniger wert sein, nur weil sie vom Standard kommen? Gerade gute Freistossschuetzen sind immer gefragt am Markt. Einen Teil der guten Leistungen hat er dann sogar trotz Verletzung erzielt.
Also wie gesagt fuer mich weiterhin unverstaendlich, wie ein 28 jaehrigen ZM mit 12 Scorer aus 25 Spielen beim Abstiegskandidaten in Deutschlands hoechster Liga bei 2,8 Millionen liegen kann....
Zitat von ruhrpott_adler
Sorry, einmal verrutscht. 13. und 14. Mea culpa.
Sehe trotzdem keinen Bedarf für größere MW-Steigerungen bei Spielern zwischen 27 und 31.
Förster stand beim Abstiegskandidaten Stuttgart auf dem Abstellgleis und ist für eine nicht erwähnenswerte Summe zum nächsten Abstiegskandidaten gewechselt, wo er dann nicht mal ganz 50% Spielzeit gesammelt hat. 5 seiner Vorlagen waren Standards, eine weitere, weil er zum Elfmeter gefoult wurde.
Für den VfL wichtig: Ja. Gewisse Qualitäten: Ja. Aber das ist doch (noch?) kein gestandener Bundesligaspieler.
Wo sollen denn da 6 Mio. Ablöse herkommen?
Stöger noch anderthalb Jahre älter, der wird im August 30 und hat 2 gute Bundesligajahre (nach 18/19) gespielt. Das sind Spieler, die qualitativ zwischen 1. und 2. Liga anzusiedeln sind, dazu eben nicht mehr jung (anders als Schallenberg).
Das ist nun mal ein Unterschied im Ablösepotential.
Zitat von G_Verbeek
Wer wurde denn einmal 14. Und 15.? Der VfL zumindest nicht.
Zitat von ruhrpott_adler
Ordets' Abwertung finde ich auch unnötig.
Osterhages drastische Aufwertung allerdings auch.
Der Rest ist doch grob nachvollziehbar. Wenn du mit einer Truppe 27-31 jähriger einmal 15. und einmal 14. wirst, was erwartet ihr für Marktwerte?
Die MW orientieren sich meines Wissens am Ablösepotential oder tatsächlichen Ablösesummen (beides quasi nicht gegeben) und bei älteren Spielern am Gehalt (18. in der Bundesliga).
Ordets' Abwertung finde ich auch unnötig.
Osterhages drastische Aufwertung allerdings auch.
Der Rest ist doch grob nachvollziehbar. Wenn du mit einer Truppe 27-31 jähriger einmal 15. und einmal 14. wirst, was erwartet ihr für Marktwerte?
Die MW orientieren sich meines Wissens am Ablösepotential oder tatsächlichen Ablösesummen (beides quasi nicht gegeben) und bei älteren Spielern am Gehalt (18. in der Bundesliga).
Wer wurde denn einmal 14. Und 15.? Der VfL zumindest nicht.
Sorry, einmal verrutscht. 13. und 14. Mea culpa.
Sehe trotzdem keinen Bedarf für größere MW-Steigerungen bei Spielern zwischen 27 und 31.
Zitat von G_Verbeek
Also wenn fuer den Zweitligaspieler Schallenberg fast 3 Mio gezahlt werden, sollte doch ein Foerster und Stoeger mit mehr als ordentlicher Statistik bei +4 Millionen landen. Bei den Scorerwerten von Foerster wuerden sogar Vereine garantiert +6 Millionen bieten. Also ich finde die Marktwerte von Stoeger, Foerster und CAA definitiv nicht in Ordnung und nicht objektiv. Kommt mir vor als wenn bei der Abstimmung viele frustrierte Dortmunder und Schalker mitgewirkt haben...sowas darf nicht sein!
Also wenn fuer den Zweitligaspieler Schallenberg fast 3 Mio gezahlt werden, sollte doch ein Foerster und Stoeger mit mehr als ordentlicher Statistik bei +4 Millionen landen. Bei den Scorerwerten von Foerster wuerden sogar Vereine garantiert +6 Millionen bieten. Also ich finde die Marktwerte von Stoeger, Foerster und CAA definitiv nicht in Ordnung und nicht objektiv. Kommt mir vor als wenn bei der Abstimmung viele frustrierte Dortmunder und Schalker mitgewirkt haben...sowas darf nicht sein!
Förster stand beim Abstiegskandidaten Stuttgart auf dem Abstellgleis und ist für eine nicht erwähnenswerte Summe zum nächsten Abstiegskandidaten gewechselt, wo er dann nicht mal ganz 50% Spielzeit gesammelt hat. 5 seiner Vorlagen waren Standards, eine weitere, weil er zum Elfmeter gefoult wurde.
Für den VfL wichtig: Ja. Gewisse Qualitäten: Ja. Aber das ist doch (noch?) kein gestandener Bundesligaspieler.
Wo sollen denn da 6 Mio. Ablöse herkommen?
Stöger noch anderthalb Jahre älter, der wird im August 30 und hat 2 gute Bundesligajahre (nach 18/19) gespielt. Das sind Spieler, die qualitativ zwischen 1. und 2. Liga anzusiedeln sind, dazu eben nicht mehr jung (anders als Schallenberg).
Das ist nun mal ein Unterschied im Ablösepotential.
8er/10er sind allerdings sehr gefragte Positionen, wo generell stabile Abloesesummen gezahlt werden. Klar sind beide nicht mehr die Juengsten, aber haben sicherlich noch mindestens 4-5 gute Jahre vor sich, bevor da der altersbedingte Leistungsabfall kommt, bzw ist dieser ja auch nicht in Stein gemeißelt (siehe Losilla). Wenn ich dann sehe 25 Spiele und 12 Scorer bei einem 8er vom Abstiegskandidaten, dann ist das schon eine exorbitant gute Leistung, die auch woanders Interesse geweckt haben wird, wie kann man so einen Spieler dann unter 3 Millionen halten? Warum sollten die Vorlagen weniger wert sein, nur weil sie vom Standard kommen? Gerade gute Freistossschuetzen sind immer gefragt am Markt. Einen Teil der guten Leistungen hat er dann sogar trotz Verletzung erzielt.
Also wie gesagt fuer mich weiterhin unverstaendlich, wie ein 28 jaehrigen ZM mit 12 Scorer aus 25 Spielen beim Abstiegskandidaten in Deutschlands hoechster Liga bei 2,8 Millionen liegen kann....
Komischerweise ist das hohe Alter bei Ducksch und Weiser kein Grund ihnen keine hohen MW zu verpassen. Ducksch bislang Zweitligaspieler mit seiner ersten echten guten Buli Saison und dennoch 7,5 Mio Wert. Das ist fast der dreifache von Hofmann. Weiser auch schon 29, zuvor bei Leverkusen auf dem Abstellgleis. Aber hey 6,5 Mio sind kein Problem.
Was wird denn hier jetzt genau verglichen?
Duksch hat 12 Tore, 19 Scorerpunkte, ist damit 7. respektive 9. in der Bundesliga.
Letztes 20 Tore und 30 Scorer in der 2. Liga.
Ich denke im Vergleich zu Hofmann ist das bei einem Jahr jünger eben 2-3 Mal so viel Wert.
Im Vergleich zu den vorher angesprochenen CAA oder Förster (warum auch immer) auch 2-3 Mal so viel Wert.
Weiser konnte sich bei Leverkusen nicht durchsetzen, das ist richtig.
Aber in der abgelaufenen Saison ist er der 4. erfolgreichste Vorlagengeber der Bundesliga, hat dazu eine Ablösehistorie.
Wer beim VfL soll denn da mithalten im Gesamtpaket Vita, Gehalt, Alter, Ablöse(potential), sportliche Leistungen?
Vor allem auf dieser Position?
Man kann immer Gründe finden weshalb der eine mehr wert sein soll als der andere. Hofmann hat doch in 3,4 Jahren Zweite liga zuvor auch über 20 Tore pro Saison erzielt bei einer durchschnittlichen Mannschaft. Ist das nicht viel mehr wert? Das meine ich mit extrem subjektiv.
Insgesamt habe ich schon den Eindruck, dass dem VfL da ein wenig die Lobby fehlt. Ich bin gespannt ob wir am Ende wenigstens vor Heidenheim und Darmstadt stehen bei den Marktwerten
22.06.2023 - 15:41 Uhr
Zitat von Moriko1848
Man kann immer Gründe finden weshalb der eine mehr wert sein soll als der andere. Hofmann hat doch in 3,4 Jahren Zweite liga zuvor auch über 20 Tore pro Saison erzielt bei einer durchschnittlichen Mannschaft. Ist das nicht viel mehr wert? Das meine ich mit extrem subjektiv.
Zitat von ruhrpott_adler
Was wird denn hier jetzt genau verglichen?
Duksch hat 12 Tore, 19 Scorerpunkte, ist damit 7. respektive 9. in der Bundesliga.
Letztes 20 Tore und 30 Scorer in der 2. Liga.
Ich denke im Vergleich zu Hofmann ist das bei einem Jahr jünger eben 2-3 Mal so viel Wert.
Im Vergleich zu den vorher angesprochenen CAA oder Förster (warum auch immer) auch 2-3 Mal so viel Wert.
Weiser konnte sich bei Leverkusen nicht durchsetzen, das ist richtig.
Aber in der abgelaufenen Saison ist er der 4. erfolgreichste Vorlagengeber der Bundesliga, hat dazu eine Ablösehistorie.
Wer beim VfL soll denn da mithalten im Gesamtpaket Vita, Gehalt, Alter, Ablöse(potential), sportliche Leistungen?
Vor allem auf dieser Position?
Zitat von Moriko1848
Komischerweise ist das hohe Alter bei Ducksch und Weiser kein Grund ihnen keine hohen MW zu verpassen. Ducksch bislang Zweitligaspieler mit seiner ersten echten guten Buli Saison und dennoch 7,5 Mio Wert. Das ist fast der dreifache von Hofmann. Weiser auch schon 29, zuvor bei Leverkusen auf dem Abstellgleis. Aber hey 6,5 Mio sind kein Problem.
Zitat von G_Verbeek
8er/10er sind allerdings sehr gefragte Positionen, wo generell stabile Abloesesummen gezahlt werden. Klar sind beide nicht mehr die Juengsten, aber haben sicherlich noch mindestens 4-5 gute Jahre vor sich, bevor da der altersbedingte Leistungsabfall kommt, bzw ist dieser ja auch nicht in Stein gemeißelt (siehe Losilla). Wenn ich dann sehe 25 Spiele und 12 Scorer bei einem 8er vom Abstiegskandidaten, dann ist das schon eine exorbitant gute Leistung, die auch woanders Interesse geweckt haben wird, wie kann man so einen Spieler dann unter 3 Millionen halten? Warum sollten die Vorlagen weniger wert sein, nur weil sie vom Standard kommen? Gerade gute Freistossschuetzen sind immer gefragt am Markt. Einen Teil der guten Leistungen hat er dann sogar trotz Verletzung erzielt.
Also wie gesagt fuer mich weiterhin unverstaendlich, wie ein 28 jaehrigen ZM mit 12 Scorer aus 25 Spielen beim Abstiegskandidaten in Deutschlands hoechster Liga bei 2,8 Millionen liegen kann....
Zitat von ruhrpott_adler
Sorry, einmal verrutscht. 13. und 14. Mea culpa.
Sehe trotzdem keinen Bedarf für größere MW-Steigerungen bei Spielern zwischen 27 und 31.
Förster stand beim Abstiegskandidaten Stuttgart auf dem Abstellgleis und ist für eine nicht erwähnenswerte Summe zum nächsten Abstiegskandidaten gewechselt, wo er dann nicht mal ganz 50% Spielzeit gesammelt hat. 5 seiner Vorlagen waren Standards, eine weitere, weil er zum Elfmeter gefoult wurde.
Für den VfL wichtig: Ja. Gewisse Qualitäten: Ja. Aber das ist doch (noch?) kein gestandener Bundesligaspieler.
Wo sollen denn da 6 Mio. Ablöse herkommen?
Stöger noch anderthalb Jahre älter, der wird im August 30 und hat 2 gute Bundesligajahre (nach 18/19) gespielt. Das sind Spieler, die qualitativ zwischen 1. und 2. Liga anzusiedeln sind, dazu eben nicht mehr jung (anders als Schallenberg).
Das ist nun mal ein Unterschied im Ablösepotential.
Zitat von G_Verbeek
Wer wurde denn einmal 14. Und 15.? Der VfL zumindest nicht.
Zitat von ruhrpott_adler
Ordets' Abwertung finde ich auch unnötig.
Osterhages drastische Aufwertung allerdings auch.
Der Rest ist doch grob nachvollziehbar. Wenn du mit einer Truppe 27-31 jähriger einmal 15. und einmal 14. wirst, was erwartet ihr für Marktwerte?
Die MW orientieren sich meines Wissens am Ablösepotential oder tatsächlichen Ablösesummen (beides quasi nicht gegeben) und bei älteren Spielern am Gehalt (18. in der Bundesliga).
Ordets' Abwertung finde ich auch unnötig.
Osterhages drastische Aufwertung allerdings auch.
Der Rest ist doch grob nachvollziehbar. Wenn du mit einer Truppe 27-31 jähriger einmal 15. und einmal 14. wirst, was erwartet ihr für Marktwerte?
Die MW orientieren sich meines Wissens am Ablösepotential oder tatsächlichen Ablösesummen (beides quasi nicht gegeben) und bei älteren Spielern am Gehalt (18. in der Bundesliga).
Wer wurde denn einmal 14. Und 15.? Der VfL zumindest nicht.
Sorry, einmal verrutscht. 13. und 14. Mea culpa.
Sehe trotzdem keinen Bedarf für größere MW-Steigerungen bei Spielern zwischen 27 und 31.
Zitat von G_Verbeek
Also wenn fuer den Zweitligaspieler Schallenberg fast 3 Mio gezahlt werden, sollte doch ein Foerster und Stoeger mit mehr als ordentlicher Statistik bei +4 Millionen landen. Bei den Scorerwerten von Foerster wuerden sogar Vereine garantiert +6 Millionen bieten. Also ich finde die Marktwerte von Stoeger, Foerster und CAA definitiv nicht in Ordnung und nicht objektiv. Kommt mir vor als wenn bei der Abstimmung viele frustrierte Dortmunder und Schalker mitgewirkt haben...sowas darf nicht sein!
Also wenn fuer den Zweitligaspieler Schallenberg fast 3 Mio gezahlt werden, sollte doch ein Foerster und Stoeger mit mehr als ordentlicher Statistik bei +4 Millionen landen. Bei den Scorerwerten von Foerster wuerden sogar Vereine garantiert +6 Millionen bieten. Also ich finde die Marktwerte von Stoeger, Foerster und CAA definitiv nicht in Ordnung und nicht objektiv. Kommt mir vor als wenn bei der Abstimmung viele frustrierte Dortmunder und Schalker mitgewirkt haben...sowas darf nicht sein!
Förster stand beim Abstiegskandidaten Stuttgart auf dem Abstellgleis und ist für eine nicht erwähnenswerte Summe zum nächsten Abstiegskandidaten gewechselt, wo er dann nicht mal ganz 50% Spielzeit gesammelt hat. 5 seiner Vorlagen waren Standards, eine weitere, weil er zum Elfmeter gefoult wurde.
Für den VfL wichtig: Ja. Gewisse Qualitäten: Ja. Aber das ist doch (noch?) kein gestandener Bundesligaspieler.
Wo sollen denn da 6 Mio. Ablöse herkommen?
Stöger noch anderthalb Jahre älter, der wird im August 30 und hat 2 gute Bundesligajahre (nach 18/19) gespielt. Das sind Spieler, die qualitativ zwischen 1. und 2. Liga anzusiedeln sind, dazu eben nicht mehr jung (anders als Schallenberg).
Das ist nun mal ein Unterschied im Ablösepotential.
8er/10er sind allerdings sehr gefragte Positionen, wo generell stabile Abloesesummen gezahlt werden. Klar sind beide nicht mehr die Juengsten, aber haben sicherlich noch mindestens 4-5 gute Jahre vor sich, bevor da der altersbedingte Leistungsabfall kommt, bzw ist dieser ja auch nicht in Stein gemeißelt (siehe Losilla). Wenn ich dann sehe 25 Spiele und 12 Scorer bei einem 8er vom Abstiegskandidaten, dann ist das schon eine exorbitant gute Leistung, die auch woanders Interesse geweckt haben wird, wie kann man so einen Spieler dann unter 3 Millionen halten? Warum sollten die Vorlagen weniger wert sein, nur weil sie vom Standard kommen? Gerade gute Freistossschuetzen sind immer gefragt am Markt. Einen Teil der guten Leistungen hat er dann sogar trotz Verletzung erzielt.
Also wie gesagt fuer mich weiterhin unverstaendlich, wie ein 28 jaehrigen ZM mit 12 Scorer aus 25 Spielen beim Abstiegskandidaten in Deutschlands hoechster Liga bei 2,8 Millionen liegen kann....
Komischerweise ist das hohe Alter bei Ducksch und Weiser kein Grund ihnen keine hohen MW zu verpassen. Ducksch bislang Zweitligaspieler mit seiner ersten echten guten Buli Saison und dennoch 7,5 Mio Wert. Das ist fast der dreifache von Hofmann. Weiser auch schon 29, zuvor bei Leverkusen auf dem Abstellgleis. Aber hey 6,5 Mio sind kein Problem.
Was wird denn hier jetzt genau verglichen?
Duksch hat 12 Tore, 19 Scorerpunkte, ist damit 7. respektive 9. in der Bundesliga.
Letztes 20 Tore und 30 Scorer in der 2. Liga.
Ich denke im Vergleich zu Hofmann ist das bei einem Jahr jünger eben 2-3 Mal so viel Wert.
Im Vergleich zu den vorher angesprochenen CAA oder Förster (warum auch immer) auch 2-3 Mal so viel Wert.
Weiser konnte sich bei Leverkusen nicht durchsetzen, das ist richtig.
Aber in der abgelaufenen Saison ist er der 4. erfolgreichste Vorlagengeber der Bundesliga, hat dazu eine Ablösehistorie.
Wer beim VfL soll denn da mithalten im Gesamtpaket Vita, Gehalt, Alter, Ablöse(potential), sportliche Leistungen?
Vor allem auf dieser Position?
Man kann immer Gründe finden weshalb der eine mehr wert sein soll als der andere. Hofmann hat doch in 3,4 Jahren Zweite liga zuvor auch über 20 Tore pro Saison erzielt bei einer durchschnittlichen Mannschaft. Ist das nicht viel mehr wert? Das meine ich mit extrem subjektiv.
Hier mit Subjektivität zu argumentieren, finde ich schwierig.
Duksch hat in sowohl in der 3. als auch in der 2. Liga eine höhere Torquote als Hofmann, dazu noch mehr Vorlagen, die aber natürlich aus der unterschiedlichen Spielweise resultieren (wo man auch wieder mit Vielseitigkeit argumentieren könnte).
Lediglich in der Bundesliga ist seine Quote leicht geringer, da Duksch vor der abgelaufenen Saison nur 2 Tore in 31 Einsätzen hatte. Kann man jetzt so oder so sehen (absolut vs. Trend). Dazu wird er mehr Gehalt bekommen, er wird auch häufiger mit einem ablöseintensiven Wechsel in Verbindung gebracht als Hofmann.
Das sind in meinen Augen alles so kleine Indizien, dass der Spieler einfach in Summe mehr wert ist.
Zitat von Moriko1848
Insgesamt habe ich schon den Eindruck, dass dem VfL da ein wenig die Lobby fehlt. Ich bin gespannt ob wir am Ende wenigstens vor Heidenheim und Darmstadt stehen bei den Marktwerten
Insgesamt habe ich schon den Eindruck, dass dem VfL da ein wenig die Lobby fehlt. Ich bin gespannt ob wir am Ende wenigstens vor Heidenheim und Darmstadt stehen bei den Marktwerten
Davon müsste man ausgehen, ja. Zumindest vor Saisonstart.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von ruhrpott_adler am 22.06.2023 um 15:43 Uhr bearbeitet
28.06.2023 - 16:01 Uhr
Neue Marktwerte von kwarteng und daschner jeweils 1,5 Millionen. Insbesondere bei kwarteng muss mir das mal einer erklären.
Kwarteng wird umworben von mehreren Erstligisten (= reproduzierbar), wechselt für 1,1 Millionen fix plus Boni bei einer Restlaufzeit von einem Jahr. Laut hauseigenen Regeln von TM.de wird in dem Fall die Summe auf 3 Jahre bereinigt. Macht bei kwarteng 1,75 (ohne Boni) - 2,5 Millionen (mit geschätzten Boni). Neuer MW= 1,5 Millionen
Logik nicht vorhanden, eigene regeln mit Füßen getreten, aber so ist das beim Transfer zum VfL. Bero wurde sogar nach dem Wechsel in eine top 5 Liga und trotz höchsten Einsatzzeiten plus Scorer/minute seiner Zeit in Holland auch erstmal abgewertet. Macht Sinn
Kwarteng wird umworben von mehreren Erstligisten (= reproduzierbar), wechselt für 1,1 Millionen fix plus Boni bei einer Restlaufzeit von einem Jahr. Laut hauseigenen Regeln von TM.de wird in dem Fall die Summe auf 3 Jahre bereinigt. Macht bei kwarteng 1,75 (ohne Boni) - 2,5 Millionen (mit geschätzten Boni). Neuer MW= 1,5 Millionen
Logik nicht vorhanden, eigene regeln mit Füßen getreten, aber so ist das beim Transfer zum VfL. Bero wurde sogar nach dem Wechsel in eine top 5 Liga und trotz höchsten Einsatzzeiten plus Scorer/minute seiner Zeit in Holland auch erstmal abgewertet. Macht Sinn
Dieser Beitrag wurde zuletzt von realHST am 28.06.2023 um 16:04 Uhr bearbeitet
28.06.2023 - 16:07 Uhr
Zitat von realHST
Neue Marktwerte von kwarteng und daschner jeweils 1,5 Millionen. Insbesondere bei kwarteng muss mir das mal einer erklären.
Kwarteng wird umworben von mehreren Erstligisten (= reproduzierbar), wechselt für 1,1 Millionen fix plus Boni bei einer Restlaufzeit von einem Jahr. Laut hauseigenen Regeln von TM.de wird in dem Fall die Summe auf 3 Jahre bereinigt. Macht bei kwarteng 1,75 (ohne Boni) - 2,5 Millionen (mit geschätzten Boni). Neuer MW= 1,5 Millionen
Logik nicht vorhanden, eigene regeln mit Füßen getreten, aber so ist das beim Transfer zum VfL. Bero wurde sogar nach dem Wechsel in eine top 5 Liga und trotz höchsten Einsatzzeiten plus Scorer/minute seiner Zeit in Holland auch erstmal abgewertet. Macht Sinn
Neue Marktwerte von kwarteng und daschner jeweils 1,5 Millionen. Insbesondere bei kwarteng muss mir das mal einer erklären.
Kwarteng wird umworben von mehreren Erstligisten (= reproduzierbar), wechselt für 1,1 Millionen fix plus Boni bei einer Restlaufzeit von einem Jahr. Laut hauseigenen Regeln von TM.de wird in dem Fall die Summe auf 3 Jahre bereinigt. Macht bei kwarteng 1,75 (ohne Boni) - 2,5 Millionen (mit geschätzten Boni). Neuer MW= 1,5 Millionen
Logik nicht vorhanden, eigene regeln mit Füßen getreten, aber so ist das beim Transfer zum VfL. Bero wurde sogar nach dem Wechsel in eine top 5 Liga und trotz höchsten Einsatzzeiten plus Scorer/minute seiner Zeit in Holland auch erstmal abgewertet. Macht Sinn
Ich finde es generell schade, dass man im Forum Marktwerte tut und macht, seinen Gedanken freien Lauf lässt und diese mit Beweisen und Argumenten untermauert, und trotzdem die Marktwerte meiner Meinung nach völlig willkürlich vergeben werden. Auch der Marktwert von A-A ergibt null Sinn in meinen Augen.
Ich rege mich darüber schon gar nicht mehr auf. Aber deine Logik und Argumentation von oben ist auf jeden Fall mal wieder ein Beweis der Nichtbeachtung von Fakten und Ähnliches.
28.06.2023 - 16:22 Uhr
Zitat von Nevets
Ich finde es generell schade, dass man im Forum Marktwerte tut und macht, seinen Gedanken freien Lauf lässt und diese mit Beweisen und Argumenten untermauert, und trotzdem die Marktwerte meiner Meinung nach völlig willkürlich vergeben werden. Auch der Marktwert von A-A ergibt null Sinn in meinen Augen.
Ich rege mich darüber schon gar nicht mehr auf. Aber deine Logik und Argumentation von oben ist auf jeden Fall mal wieder ein Beweis der Nichtbeachtung von Fakten und Ähnliches.
Zitat von realHST
Neue Marktwerte von kwarteng und daschner jeweils 1,5 Millionen. Insbesondere bei kwarteng muss mir das mal einer erklären.
Kwarteng wird umworben von mehreren Erstligisten (= reproduzierbar), wechselt für 1,1 Millionen fix plus Boni bei einer Restlaufzeit von einem Jahr. Laut hauseigenen Regeln von TM.de wird in dem Fall die Summe auf 3 Jahre bereinigt. Macht bei kwarteng 1,75 (ohne Boni) - 2,5 Millionen (mit geschätzten Boni). Neuer MW= 1,5 Millionen
Logik nicht vorhanden, eigene regeln mit Füßen getreten, aber so ist das beim Transfer zum VfL. Bero wurde sogar nach dem Wechsel in eine top 5 Liga und trotz höchsten Einsatzzeiten plus Scorer/minute seiner Zeit in Holland auch erstmal abgewertet. Macht Sinn
Neue Marktwerte von kwarteng und daschner jeweils 1,5 Millionen. Insbesondere bei kwarteng muss mir das mal einer erklären.
Kwarteng wird umworben von mehreren Erstligisten (= reproduzierbar), wechselt für 1,1 Millionen fix plus Boni bei einer Restlaufzeit von einem Jahr. Laut hauseigenen Regeln von TM.de wird in dem Fall die Summe auf 3 Jahre bereinigt. Macht bei kwarteng 1,75 (ohne Boni) - 2,5 Millionen (mit geschätzten Boni). Neuer MW= 1,5 Millionen
Logik nicht vorhanden, eigene regeln mit Füßen getreten, aber so ist das beim Transfer zum VfL. Bero wurde sogar nach dem Wechsel in eine top 5 Liga und trotz höchsten Einsatzzeiten plus Scorer/minute seiner Zeit in Holland auch erstmal abgewertet. Macht Sinn
Ich finde es generell schade, dass man im Forum Marktwerte tut und macht, seinen Gedanken freien Lauf lässt und diese mit Beweisen und Argumenten untermauert, und trotzdem die Marktwerte meiner Meinung nach völlig willkürlich vergeben werden. Auch der Marktwert von A-A ergibt null Sinn in meinen Augen.
Ich rege mich darüber schon gar nicht mehr auf. Aber deine Logik und Argumentation von oben ist auf jeden Fall mal wieder ein Beweis der Nichtbeachtung von Fakten und Ähnliches.
Ich sehe das speziell beim Marktwert von CAA genauso. Wenn man nur unsere Spieler untereinander vergleicht kommt einem das schon komisch vor. CAA liegt noch unter dem von Holtmann und sogar weit unter dem von Asano. Wenn man allein bei uns die Leistungen dieser Saison vergleicht müsste er über Holtmann und zumindest in der Nähe von Asano liegen (wenn nicht sogar auf demselben Niveau).
28.06.2023 - 16:23 Uhr
Bringt auch nichts sich aufzuregen darüber, im Live Stream zum Update wurde ja auch drum herum gesabbelt warum Spieler von Absteigern plötzlich zulegten und gestandene Spieler ein paar Euros drauf bekommen haben.
Am Ende ist und bleibt es eine willkürliche Einschätzung die nicht mit Fakten belegt wird sondern mit an Haaren herbei gezogenen künstlichen Werten. Wenn das nicht reicht wird das Alter und die Limitation in irgendeinem Skill als Begründung herbeigezogen.
Am Ende ist und bleibt es eine willkürliche Einschätzung die nicht mit Fakten belegt wird sondern mit an Haaren herbei gezogenen künstlichen Werten. Wenn das nicht reicht wird das Alter und die Limitation in irgendeinem Skill als Begründung herbeigezogen.
28.06.2023 - 17:02 Uhr
Zitat von VfL_2021
Ich sehe das speziell beim Marktwert von CAA genauso. Wenn man nur unsere Spieler untereinander vergleicht kommt einem das schon komisch vor. CAA liegt noch unter dem von Holtmann und sogar weit unter dem von Asano. Wenn man allein bei uns die Leistungen dieser Saison vergleicht müsste er über Holtmann und zumindest in der Nähe von Asano liegen (wenn nicht sogar auf demselben Niveau).
Zitat von Nevets
Ich finde es generell schade, dass man im Forum Marktwerte tut und macht, seinen Gedanken freien Lauf lässt und diese mit Beweisen und Argumenten untermauert, und trotzdem die Marktwerte meiner Meinung nach völlig willkürlich vergeben werden. Auch der Marktwert von A-A ergibt null Sinn in meinen Augen.
Ich rege mich darüber schon gar nicht mehr auf. Aber deine Logik und Argumentation von oben ist auf jeden Fall mal wieder ein Beweis der Nichtbeachtung von Fakten und Ähnliches.
Zitat von realHST
Neue Marktwerte von kwarteng und daschner jeweils 1,5 Millionen. Insbesondere bei kwarteng muss mir das mal einer erklären.
Kwarteng wird umworben von mehreren Erstligisten (= reproduzierbar), wechselt für 1,1 Millionen fix plus Boni bei einer Restlaufzeit von einem Jahr. Laut hauseigenen Regeln von TM.de wird in dem Fall die Summe auf 3 Jahre bereinigt. Macht bei kwarteng 1,75 (ohne Boni) - 2,5 Millionen (mit geschätzten Boni). Neuer MW= 1,5 Millionen
Logik nicht vorhanden, eigene regeln mit Füßen getreten, aber so ist das beim Transfer zum VfL. Bero wurde sogar nach dem Wechsel in eine top 5 Liga und trotz höchsten Einsatzzeiten plus Scorer/minute seiner Zeit in Holland auch erstmal abgewertet. Macht Sinn
Neue Marktwerte von kwarteng und daschner jeweils 1,5 Millionen. Insbesondere bei kwarteng muss mir das mal einer erklären.
Kwarteng wird umworben von mehreren Erstligisten (= reproduzierbar), wechselt für 1,1 Millionen fix plus Boni bei einer Restlaufzeit von einem Jahr. Laut hauseigenen Regeln von TM.de wird in dem Fall die Summe auf 3 Jahre bereinigt. Macht bei kwarteng 1,75 (ohne Boni) - 2,5 Millionen (mit geschätzten Boni). Neuer MW= 1,5 Millionen
Logik nicht vorhanden, eigene regeln mit Füßen getreten, aber so ist das beim Transfer zum VfL. Bero wurde sogar nach dem Wechsel in eine top 5 Liga und trotz höchsten Einsatzzeiten plus Scorer/minute seiner Zeit in Holland auch erstmal abgewertet. Macht Sinn
Ich finde es generell schade, dass man im Forum Marktwerte tut und macht, seinen Gedanken freien Lauf lässt und diese mit Beweisen und Argumenten untermauert, und trotzdem die Marktwerte meiner Meinung nach völlig willkürlich vergeben werden. Auch der Marktwert von A-A ergibt null Sinn in meinen Augen.
Ich rege mich darüber schon gar nicht mehr auf. Aber deine Logik und Argumentation von oben ist auf jeden Fall mal wieder ein Beweis der Nichtbeachtung von Fakten und Ähnliches.
Ich sehe das speziell beim Marktwert von CAA genauso. Wenn man nur unsere Spieler untereinander vergleicht kommt einem das schon komisch vor. CAA liegt noch unter dem von Holtmann und sogar weit unter dem von Asano. Wenn man allein bei uns die Leistungen dieser Saison vergleicht müsste er über Holtmann und zumindest in der Nähe von Asano liegen (wenn nicht sogar auf demselben Niveau).
von mir aus kann jeder Spieler hier auf der Seite einen Marktwert von einem Euro haben für mich sagt das 0 aus über unser Team egal wie klein unser Team Marktwert ist wir bleiben drin =)
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.