Markus Kauczinski [ehemaliger Trainer]

Junge Junge .... Deine Bewerbung zum Dummschwätzer des Monats könnte tatsächlich Erfolg haben. Bis jetzt in diesem Fred noch nicht einen fundierten Beitrag von Dir gelesen, sondern immer nur Laber Laber Laber ... Im Übrigen hast Du vergessen, Herrn Walpurgis in Deinem Post unterzubringen ....

Interessant dass der Kopf schon einigermaßen großflächig diskutiert wird, während bei Minge offensichtliche Fehler jahrelang keinen hinterm Ofen hervor gelockt haben.

Nun denn, hoffen wir, dass Markus wieder die richtigen Schrauben finden kann, wie im Herbst

Ein Hartmann wirds diesmal nicht richten können

Sehr niveauvoll und fundiert dein Beitrag. Damit er sich für dich aber trotzdem lohnt, du, dir, deinem usw. kannst du getrost klein schreiben.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Wahrheidi am 13.04.2021 um 14:33 Uhr bearbeitet

Die User, die jetzt einen neuen, angriffslustigen Trainer verlangen, werden in einem Jahr, wenn wir hoffentlich in Liga 2 kicken, einen defensiv ausgerichteten Trainer wie Markus Kauczinski verlangen, weil wir zwar schön spielen, aber keine Punkte haben.

Korrekt!
Natürlich müssen wir es erstmal schaffen. Aber wir sind immer noch Erster und das Kopfkino begann doch bei den Rostockern und bei den Ingolstädtern jetzt genauso.
Ich schätze MK immer noch so ein, dass er den Kurs wieder findet und die Truppe wieder einnordet.
Ebenso wird 60 auch bald mal Federn lassen.
Aus einer sicheren Abwehr heraus zu agieren, sollte auch nach einem möglichen Aufstieg die Prämisse unseres Planes sein. Alles andere würde uns sofort wieder ins Verderben führen. Die letzten Jahre sollten dazu Beweis genug sein.
Ein Duo Becker/ Kauczinski sollte, meiner Meinung nach, weiter die Verantwortung behalten. Immer vorausgesetzt, dass es menschlich und fachlich auch passt.

Auch wenn mich einige User für verrückt erklären, Markus Kauczinski ist besonders für die zweite Liga noch wertvoller für uns. Mit dem Spielermaterial muss man gegen die guten Teams sogar unattraktiv spielen, um erfolgreich zu sein. Man sollte dann auch wirklich unseren Fokus auf eine gute Abwehr (haben wir meiner Meinung nach schon) und Konter (da sind wir eher schlecht) und auf Standards (auch nicht so toll bei uns) legen. Riskante Schönspielerei mit schlechteren Spieler ala Fielo wird dort bestraft.

Im Gegensatz zu Dir habe ich sehr wohl geschrieben, warum ich mir vorstellen könnte, dass MK bei verlorenem Duisburg Spiel kein Trainer mehr ist, welche Fehler er aus meiner Sicht in den letzten Spielen gemacht hat. Sowas nennt man Fakten Mäuselchen ... Dir scheint es aber nur gegeben zu sein, entweder Herrn Walpurgis als Beispiel zu benennen oder unsachlich auf andere Meinungen zu reagieren. Und aus reinem Anstand werde ich auch bei Dir das Du Dir und Dein gross schreiben, auch wenn es sich klein geschrieben scheinbar näher Deinem Horizont befindet ...

Andere User als Dummschwätzer in einem Forum zu titulieren, geht aber auch nicht. User Wahrheidi hat mich auch mit seinen ersten Beiträgen komisch von der Seite angemacht, sehr ungewöhnlich für einen Neu-User / Wenigschreiber. Trotzdem müssen wir das irgendwie sachlich klären können.

Nicht böse gemeint, aber ich verstehe nicht, wieso viele immer denken, dass es entweder nur "attraktiven" Fußball ohne Punkte und den "erfolgreichen Rumpelfußball" ohne Offensivkonzept gibt. Man kann auch etwas offensiver bzw. attraktiver nach vorn spielen ohne hinten offen wie ein Scheunentor zu stehen. Es fordert ja keiner mit 11 Angreifern zu spielen. Ein ausgewogenes Verhältnis wäre schön