Markus Kauczinski [ehemaliger Trainer]

Während in der 3. Liga doch einige Mannschaften über innovativen Fußball kommen, wird trifft man solche in der 2. Liga schon weniger an. Im Gegenteil, da kamen bei den Spielen gegen uns sehr viele Mannschaften über ihre Effizienz. Trainer die gerne offensiv spielen, haben auch ihre Schwierigkeiten, siehe Markus Anfang damals in Köln und jetzt läufts auch nicht so rund in Darmstadt, obwohl sie gegen uns sehr dominant erschienen.

In Hinblick auf die 2. Liga habe ich es immer noch satt, mit der "besseren" Mannschaft ohne Punkte dazustehen. Da haben es uns genug Gegner vorgemacht, wie man über Einfachheit und das auch mit mäßig aufgestellten Mannschaften seine Punkte sicher einfahren kann.

Diesen Stand sollten wir überhaupt erstmal erreichen bevor man sich über irgendwelche Philosophien gedanken macht.

Im Falle eines Aufstiegs einen Trainer nicht mitzunehmen, der die 2. Liga bestens kennt und es versteht dort zuverlässig Punkte einzufahren für einen Trainer, der gerade auf dem Sprungbrett zum nächsten Karriereschritt steht, zwar innovativen Fußball umsetzt, damit auch schon in der 3. Liga auf Grenzen stößt und die 2. Liga gar nicht kennt, halte ich (muss es so drastisch sagen) für wahnsinnig. Das restliche Fußball-Deutschland würde wohl ähnlich reagieren.

Der Trainer wird nicht in Frage gestellt.
@Kermit_der_Frosch hat in seinem Beitrag eine solche Behauptung aufgestellt, welche keine Grundlage hat.
@Proselyt wollte nur eine Diskussion führen, was ich auch für legitim halte.

Die Frage sollte aber schon sein, warum hat man den Vertrag noch nicht verlängert, wir sind bald im März. Die Saison geht nicht ewig, die Zeit verinnt. Dass der Trainer nicht will, kann ich mir nicht vostellen, das kam auch in keinem Gespräch jemals zu rüber. Worauf wird also gewartet? Dass es vom Abschneiden abhängt, hat Becker auch bei Saisonbeginn nie so kommuniziert. Man geht im schlimmeren Fall von einem zweiten Jahr aus, du kannst nichts erzwingen, selbst Vereine wie Ingolstadt mit wirklich guten Spielern kämpfen um den Aufstieg.

Proselyt hat diese Diskussion nicht so angestoßen, aber die Frage sollte erlaubt sein, auf was da gewartet wird bei Vertragsende Juni 2021?

@Proselyt: guter Beitrag !! Ich beneide dich um deine Zeit.

Amüsant wie (ein)ige User permanent ihre Nähe zum Verein andeuten müssen. Wohlmöglich sitzt man jede Woche mit dem Geschäftführer Sport am Tisch und trinkt Grüntee.

Ich würde mit MK nur im Falle des Aufstieges verlängern. Dynamo hat den besten Kader, ferner bereits 8 Punkte Vorsprung auf einen Nichtaufstiegsplatz gehabt.,Was anderes macht sportlich wie finanziell keinen Sinn.

Machen wir hier nicht eine Diskussion auf, die wir gerade gar nicht brauchen? Wenn gespräche geführt werden, bedeutet das nicht in erster Linie, auszuloten, unter welchen Bedingungen man sich eine Fortsetzung der Zusammenarbeit vorstellen kann? Ich meine, mit einem Aufstiegstrainer hat man irgendwie schlechte Argumente, die Zusammenarbeit NICHT fortzusetzen. Sofern es dazu kommt. UNd wenn nicht, ist Kaucze vermutlich immer noch der beste Trainer, den wir für Liga 3 finden können.

Was ich von ihm halte? Als er verpflichtet wurde, war ich nicht wahnsinnig begeistert. Ein Trainer, der für seine Defensivarbeit bekannt ist, zu einer Mannschaft, die zum Siegen verdammt ist... Naja. Und so durchschlagend war ja der Erfolg auch nicht, auch vor Corona.
In Liga Drei jedoch muss ich gestehen, hat er mich sehr positiv überrascht. Er hat es geschafft, sehr flexibel zu analysieren, wenn etwas nicht funktioniert, und die richtigen Schlüsse daraus zu ziehen. Die Mannschaft macht einen physisch sehr fitten Eindruck bis zur letzten Spielminute (zumindest meistens), und sie kann zu ihrem Vorteil mitten in einem Spiel von einem System auf das andere umstellen. Das sind eine ganze Menge positiver Eigenschaften für einen Trainer.
Was uns tatsächlich etwas abgeht, ist wie auch von anderen bemängelt, eine gewisse Dominanz zu beweisen, die man von unserem Kader eigentlich in den meisten Spielen erwarten können sollte. Dem gegenüber stehen natürlich die vielen heftigen Ausfälle, die wir zu beklagen haben. Dennoch sollte das schon etwas besser aussehen können, zumal das ja wenigstens vereinzelt aufblitzt.
Aber - um zum Ausgang zurückzukommen - da jetzt eine Trainerdiskussion aufzumachen... völlig fehl am Platze. Da kann es meiner Meinung nach nur darum gehen, mit welchem Gehalt und welchen Spielern man denn gedenkt, weiterzumachen. Da zu verhandeln und Fingerhakeln zu machen, ist völlig legitim, aber bitte nix mit in-Frage-stellen und anderen schöne Augen machen. Es sei denn, Kaucze hätte von sich aus gesagt, daß er aufhören wolle.

Und von daher spricht auch nichts oder nur sehr wenig gegen eine baldige Vertragsverlängerung. Wenn beide Parteien damit leben können, die Verlängerung kurz vor knapp durchzuführen, dann soll es so sein.

Es ist am Ende wieder die Frage: Wen bekommt man als Ersatz? Und ja: Da ist das Ergebnis das selbe wie vor über einem Jahr: Niemand besseren, welchen man auch bezahlen kann.

Wenn ich Kwasniok und Lieberknecht in einem Atemzug mit der Kritik "Taktisch unflexibel" an Kauczinski höre, stockt mir der Atem.

Diese beiden sind alles, nur nicht taktisch flexibel. Beide lassen ihren Stiefel herunterspielen und das auf Biegen und Brechen. Kwasniok ist zudem in meinen Augen auch vollkommen ungeeignet für Dynamo was sein Alter betrifft.

Ich glaube ich übertreibe nicht wenn ich sage, dass unser Verein rau ist und man dafür nicht nur ein dickes Fell braucht, sondern auch Nerven. Ich spreche beides ihm nicht ab, aber ich die Kombination aus fehlendem Respekt gegenüber amtierenden Dynamotrainern und seinem Alter lassen für mich die Hypothese zu, dass er hier krachend scheitern würde. Erst recht wenn man bedenkt, dass Kwasniok ein Karrieretyp ist und zeitnah die Reißleine ziehen würde.

Lieberknecht soll wohl zudem in Duisburg sich als überaus unangenehmer Zeitgenosse entpuppt haben

Also die beiden? Garantiert nicht.


Zu Kauczinski selber:

Ich habe dazu eigentlich relativ viel in den STT gg. Magdeburg geschrieben, daher nur die Kurzform nochmals:

In Anbetracht der Umstände halte ich die Entscheidungen über Spielsystem und Aufstellung für gerechtfertigt. Wir haben seit mehreren Spieltagen nicht einmal in Folge die selbe 11 auf den Platz bringen können. Jedes Mal fällt jemand aus.
Daher halte ich in Anbetracht dessen tatsächlich aktuell das Optimum erreich was der Kader hergibt.

Man kann sicherlich das System umstellen, man wäre aber nicht umhin gekommen Spieler dort einzusetzen, wo sie entweder kaum Erfahrung haben, oder zuletzt vor mehreren Jahren gespielt haben.

Ja: Aktuell ist man wenig ansehnlich unterwegs, aber zumindest erfolgreich.

Genauso würde auch jeder andere Trainer bei uns agieren müssen. Daher halte ich es für schwierig seine Arbeit in der aktuellen Phase zu bewerten.

Diese massive Dominanz haben wir die letzten Jahre nur 1,5 Spielzeiten gehabt, diese war unter Neuhaus in Liga 3 und das erste halbe Jahr Liga 2. Danach ging es bergab. Auch Neuhaus, war taktisch sehr unflexibel, da hat Kaucze bereits deutlich mehr Varibilität gezeigt. Einzig, dass er so spät wechselt stört mich etwas, ansonsten wäre es fahrlässig nun diese Büchse der Pandorra schon wieder zu öffnen und einen neuen Trainer zu suchen. Seine bevorzugte Spielweise bringt in Liga2 uns auch eher was.

Sollte der Aufstieg geschafft werden, bin ich auch der Meinung, dass MK dort sogar der geeignetere Trainer ist, da sein Fussball mehr auf Arbeit beruht, und dies einem Aufsteiger/dem Standing Dynamos in Liga 2 besser zu Gesicht steht.

Auch aktuell würde ich keine Trainerdiskussion anregen, die Punkte stimmen (noch), aber die Mannschaft (bzw. einige Leistungsträger) sind jetzt gefordert und müssen sich wieder steigern.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Gaoul am 08.02.2021 um 12:25 Uhr bearbeitet