| Geburtsdatum | 28.04.1944 |
|---|---|
| Alter | 82 |
| Nat. |
 Deutschland |
| Funktion | Aufsichtsratsmitglied |
| Akt. Verein | Hannover 96 |
Martin Kind
08.05.2012 - 13:32 Uhr
01.07.2023 - 15:24 Uhr
Zitat von t0815
Nein deinen Wunsch teile ich nicht und das Umfeld von 96 ebenso nicht.
Wir wollen in Hannover mindestens ein Team was die Möglichkeit hat oben in der Liga mitzuspielen, wir wollen einen Trainer der einen gewissen Anspruch hat. Und ja dazu bedarf es ein Budget was bei den Bedingungen der letzten Jahre abgesichert werden muss.
Der Wunsch das über andere Investoren zu lösen, scheint unrealistisch zu sein.
Die Ausgaben zu senken, hmm nein das ist bei unserem Konstrukt trotz der "Abschöpfung" vollkommen okay.
Die Einnahmen zu steigern und diese direkt zur Verfügung stellen, ja da viele mir auch etwas ein. Jedoch ist das nicht der große Hebel.
Von daher, der Weg der eingeschlagen wurde ist richtig. Verkaufen wir Köhn, setzen wir fest Lührs und Tresoldi ein, kann Foti z.b performen - wow das ist ein Erfolg und zeigt wie gut Martin Kind und das Konstrukt uns Zukunftsfähig gemacht hat.
Ich erkenne nichts aber auch gar nichts was aktuell falsch laufen sollte.
Ob das jemand anderes so hinbekommen kann, mit den Bedingungen in Hannover, sei wirklich dahingestellt.
Das selbstverständlich diese Art auch Grenzen hat, Thema Budget war ja auch von Mann thematisiert. Ist eben die Frage ob der Weg auch eine Chance bekommt.
Diesen Sommer Köhn, in ein zwei Jahren Ezeh oder Tresoldi usw.
Dadurch wirklich als Verein gesehen werden, wo Junge Spieler ihre Chance nutzen können (jetzt bereits ein richtig gutes Standing) und immer weiter auch Gewinne erzielen die in das Budget laufen können.
Der Weg ist richtig und gut - wäre da nur der e.V. nicht der immer wieder mindestens Steine in den Weg legt. Oder sogar den Weg komplett zerstören kann!
Wirklich ärgerlich diese Truppe.
Wir sollten auch nicht vernachlässigen was eine konstante Spielzeit in Hannover frei setzt.
Da geht es beim Umsatz Stadion, Merchandise etc sehr schnell steil nach oben.
Und ja natürlich ist die Erwartung das dieses dann auch im Budget berücksichtigt wird und nicht nur als Gewinn abgeschöpft wird.
Zweifel, nein die habe ich daran nicht.
Zitat von HFC_von_1896
Ich würde mir lieber weniger Gesellschaften wünschen und stattdessen ein Konstrukt, dass nicht ständig Bürgschaften/ Darlehen, Stadionmiete etc. erfordert, sondern wo man auch auf eigenen Beinen stehen kann. Ist ja schön und auch wichtig, dass man „Geldgeber“ im Hintergrund hat, aber dennoch klingt es für mich teilweise etwas wahnsinnig, wenn man sich Geld von der S&S leihen muss, damit man Neuverpflichtungen machen kann. Und es werden nicht weniger Darlehen in letzter Zeit
Zitat von t0815
Die Investoren sehe ich nicht, dazu ist schon zu viel Wasser die Leine hinuntergelaufen.
Grundsätzlich und da gibt es verständlicherweise verschiedene Ansichten, ist mir egal wie viel Geld Kind und Co verdienen.
Ich verstehe absolut das die Herren einen Gewinn erzielen wollen und sich das so auch aufgebaut haben.
So lange das Konstrukt funktioniert ist für mich alles gut!
Der e.V. kann niemals eine solche Verlässlichkeit bieten und ob es tatsächlich Investoren gibt die Jahr für Jahr Bürgschaften geben können und es auch tun, bleibt absolut im Verborgenen.
Wo ich zustimme, die Zeit von Kind muss geregelt enden und ich hätte eigentlich auch gedacht das Er das spätestens in diesem Jahr regelt.
Das könnte und sollte Er auch dem e.V deutlich in Aussicht stellen um dann auf den Ebenen zu arbeiten.
Aber!
Am Konstrukt würde ich nichts ändern und ich kann auch verstehen das Kind da bis aufs letzte kämpfen wird.
beißt sich die Katze da nicht selbst in den Schwanz? Dir ist es egal, was die „Investoren“ verdienen bzw. sprichst ihnen das Recht zu und wünscht jemanden, der Bürgschaften geben kann. Zitat von OnlyH96
Kind hat sicher einiges geleistet was man auch anerkennen muss, dennoch geht es derzeit nur noch um Machtkämpfe. Wie bereits von mir zuvor geschrieben vergibt die Kapitalgeber-Seite Kredite mit guten Zinssätzen (teils 5%) und das während einer Niedrigzinsphase. Man kann hier also nicht von einem Gönner sprechen.
Die als Spende definierten Zahlungen gegenüber dem e.V. sind weitestgehend ausgeblieben und bilden derzeit einen ca. siebenstelligen Betrag. Wieso das Geld nicht fließt ? Na ja, man wartet den Ausgang des Sachverhalts ab. Darüber hinaus sind wir wir jedes Jahr voll handlungsfähig und können uns nicht mal einen Ezeh finanziell erlauben, der Transfer kam nur zustande weil Ezeh auf seine sechstellige Aufstiegsprämie verzichtet hat.
Des Weiteren streicht die Kapitalgeber-Seite alle erzielten Erträge aus den Stadieneinnahmen ein und zahlt wie bereit bekannt einen Witzbetrag an die Stadt für die jährliche Pacht. Die Herren Kind und Rossmann haben vermutlich mehr Geld als 96 % aller User zusammen und kriegen den Hals nicht voll. Es muss sich etwas ändern, Hannover verfügt über potente Investoren welche aber nicht UNTER Kind einsteigen werden.
Zitat von t0815
Ich will einfach nicht begreifen wo das Problem um Kind und dem Konstrukt sein soll.
Unterm Strich geht es immer darum Stabilität zu erzielen. Und das hat Kind mit der Schwächephase um das Thema Anerkennung der Sonderregelung 50+1, immer bis heute sicher gestellt.
Auch in diesem Sommer ist von der Profi-Abteilung nur positives zu hören, wir werden auch erneut ein Überschutzschnittlichts 2 Liga Team haben.
Ich kann es auch nicht mehr hören das Kind Geld raus zieht bla bla.
Wenn das alles so einfach und anders ginge, Frage ich mich schon was die Konkurrenz alles noch viel schlechter macht und wieso die Budgets da nicht drei mal höher sein können.
Der e.V mit seinem Denken, wird diese Stabilität niemals erzeugen, ich hoffe das ist jedem bewusst.
Auch die Aussage hier das Kredite auch wo anders zum selben Kurs zu holen sind ist komplett falsch!
Es geht auch um Absicherung der Kredite etc. das darf nicht im geringsten vernachlässigt werden.
Auch hat 96 eben keine riesen Schuldenflut vor der Brust, darum geht es bei uns zum Glück nicht!
Naja aber das ist mittlerweile wie in der Politik. Die echten Fachkräfte werden nicht mehr gehört und daher gelaufene Conti Mitarbeiter sind der Meinung alles besser zu können. Um dann in kürzester Zeit Trümmer zu hinterlassen.
Ich will einfach nicht begreifen wo das Problem um Kind und dem Konstrukt sein soll.
Unterm Strich geht es immer darum Stabilität zu erzielen. Und das hat Kind mit der Schwächephase um das Thema Anerkennung der Sonderregelung 50+1, immer bis heute sicher gestellt.
Auch in diesem Sommer ist von der Profi-Abteilung nur positives zu hören, wir werden auch erneut ein Überschutzschnittlichts 2 Liga Team haben.
Ich kann es auch nicht mehr hören das Kind Geld raus zieht bla bla.
Wenn das alles so einfach und anders ginge, Frage ich mich schon was die Konkurrenz alles noch viel schlechter macht und wieso die Budgets da nicht drei mal höher sein können.
Der e.V mit seinem Denken, wird diese Stabilität niemals erzeugen, ich hoffe das ist jedem bewusst.
Auch die Aussage hier das Kredite auch wo anders zum selben Kurs zu holen sind ist komplett falsch!
Es geht auch um Absicherung der Kredite etc. das darf nicht im geringsten vernachlässigt werden.
Auch hat 96 eben keine riesen Schuldenflut vor der Brust, darum geht es bei uns zum Glück nicht!
Naja aber das ist mittlerweile wie in der Politik. Die echten Fachkräfte werden nicht mehr gehört und daher gelaufene Conti Mitarbeiter sind der Meinung alles besser zu können. Um dann in kürzester Zeit Trümmer zu hinterlassen.
Kind hat sicher einiges geleistet was man auch anerkennen muss, dennoch geht es derzeit nur noch um Machtkämpfe. Wie bereits von mir zuvor geschrieben vergibt die Kapitalgeber-Seite Kredite mit guten Zinssätzen (teils 5%) und das während einer Niedrigzinsphase. Man kann hier also nicht von einem Gönner sprechen.
Die als Spende definierten Zahlungen gegenüber dem e.V. sind weitestgehend ausgeblieben und bilden derzeit einen ca. siebenstelligen Betrag. Wieso das Geld nicht fließt ? Na ja, man wartet den Ausgang des Sachverhalts ab. Darüber hinaus sind wir wir jedes Jahr voll handlungsfähig und können uns nicht mal einen Ezeh finanziell erlauben, der Transfer kam nur zustande weil Ezeh auf seine sechstellige Aufstiegsprämie verzichtet hat.
Des Weiteren streicht die Kapitalgeber-Seite alle erzielten Erträge aus den Stadieneinnahmen ein und zahlt wie bereit bekannt einen Witzbetrag an die Stadt für die jährliche Pacht. Die Herren Kind und Rossmann haben vermutlich mehr Geld als 96 % aller User zusammen und kriegen den Hals nicht voll. Es muss sich etwas ändern, Hannover verfügt über potente Investoren welche aber nicht UNTER Kind einsteigen werden.
Die Investoren sehe ich nicht, dazu ist schon zu viel Wasser die Leine hinuntergelaufen.
Grundsätzlich und da gibt es verständlicherweise verschiedene Ansichten, ist mir egal wie viel Geld Kind und Co verdienen.
Ich verstehe absolut das die Herren einen Gewinn erzielen wollen und sich das so auch aufgebaut haben.
So lange das Konstrukt funktioniert ist für mich alles gut!
Der e.V. kann niemals eine solche Verlässlichkeit bieten und ob es tatsächlich Investoren gibt die Jahr für Jahr Bürgschaften geben können und es auch tun, bleibt absolut im Verborgenen.
Wo ich zustimme, die Zeit von Kind muss geregelt enden und ich hätte eigentlich auch gedacht das Er das spätestens in diesem Jahr regelt.
Das könnte und sollte Er auch dem e.V deutlich in Aussicht stellen um dann auf den Ebenen zu arbeiten.
Aber!
Am Konstrukt würde ich nichts ändern und ich kann auch verstehen das Kind da bis aufs letzte kämpfen wird.
Ich würde mir lieber weniger Gesellschaften wünschen und stattdessen ein Konstrukt, dass nicht ständig Bürgschaften/ Darlehen, Stadionmiete etc. erfordert, sondern wo man auch auf eigenen Beinen stehen kann. Ist ja schön und auch wichtig, dass man „Geldgeber“ im Hintergrund hat, aber dennoch klingt es für mich teilweise etwas wahnsinnig, wenn man sich Geld von der S&S leihen muss, damit man Neuverpflichtungen machen kann. Und es werden nicht weniger Darlehen in letzter Zeit
Nein deinen Wunsch teile ich nicht und das Umfeld von 96 ebenso nicht.
Wir wollen in Hannover mindestens ein Team was die Möglichkeit hat oben in der Liga mitzuspielen, wir wollen einen Trainer der einen gewissen Anspruch hat. Und ja dazu bedarf es ein Budget was bei den Bedingungen der letzten Jahre abgesichert werden muss.
Der Wunsch das über andere Investoren zu lösen, scheint unrealistisch zu sein.
Die Ausgaben zu senken, hmm nein das ist bei unserem Konstrukt trotz der "Abschöpfung" vollkommen okay.
Die Einnahmen zu steigern und diese direkt zur Verfügung stellen, ja da viele mir auch etwas ein. Jedoch ist das nicht der große Hebel.
Von daher, der Weg der eingeschlagen wurde ist richtig. Verkaufen wir Köhn, setzen wir fest Lührs und Tresoldi ein, kann Foti z.b performen - wow das ist ein Erfolg und zeigt wie gut Martin Kind und das Konstrukt uns Zukunftsfähig gemacht hat.
Ich erkenne nichts aber auch gar nichts was aktuell falsch laufen sollte.
Ob das jemand anderes so hinbekommen kann, mit den Bedingungen in Hannover, sei wirklich dahingestellt.
Das selbstverständlich diese Art auch Grenzen hat, Thema Budget war ja auch von Mann thematisiert. Ist eben die Frage ob der Weg auch eine Chance bekommt.
Diesen Sommer Köhn, in ein zwei Jahren Ezeh oder Tresoldi usw.
Dadurch wirklich als Verein gesehen werden, wo Junge Spieler ihre Chance nutzen können (jetzt bereits ein richtig gutes Standing) und immer weiter auch Gewinne erzielen die in das Budget laufen können.
Der Weg ist richtig und gut - wäre da nur der e.V. nicht der immer wieder mindestens Steine in den Weg legt. Oder sogar den Weg komplett zerstören kann!
Wirklich ärgerlich diese Truppe.
Wir sollten auch nicht vernachlässigen was eine konstante Spielzeit in Hannover frei setzt.
Da geht es beim Umsatz Stadion, Merchandise etc sehr schnell steil nach oben.
Und ja natürlich ist die Erwartung das dieses dann auch im Budget berücksichtigt wird und nicht nur als Gewinn abgeschöpft wird.
Zweifel, nein die habe ich daran nicht.
Kannst du bitte mal aufhören, hier für 96-Fans allgemein sprechen zu wollen? Ich möchte ganz sicher nicht mit dir in einen Sack gesteckt werden, danke.
01.07.2023 - 20:55 Uhr
Nö das kann ich nicht, du musst dich persönlich nicht angesprochen fühlen.
Ich spreche von einer überwältigenden Mehrheit, das bedeutet selbstverständlich das es auch wenige andere gibt.
Und in welchen Sack du kriegst ist nun auch dein, nicht mein Problem.
(Kindergarten 2.0 Ende)
Ich spreche von einer überwältigenden Mehrheit, das bedeutet selbstverständlich das es auch wenige andere gibt.
Und in welchen Sack du kriegst ist nun auch dein, nicht mein Problem.
(Kindergarten 2.0 Ende)
01.07.2023 - 23:40 Uhr
Zitat von t0815
Nö das kann ich nicht, du musst dich persönlich nicht angesprochen fühlen.
Ich spreche von einer überwältigenden Mehrheit, das bedeutet selbstverständlich das es auch wenige andere gibt.
Und in welchen Sack du kriegst ist nun auch dein, nicht mein Problem.
(Kindergarten 2.0 Ende)
Nö das kann ich nicht, du musst dich persönlich nicht angesprochen fühlen.
Ich spreche von einer überwältigenden Mehrheit, das bedeutet selbstverständlich das es auch wenige andere gibt.
Und in welchen Sack du kriegst ist nun auch dein, nicht mein Problem.
(Kindergarten 2.0 Ende)
Hast du denn eine Quelle dafür, dass du die Meinung der überwältigenden Mehrheit vertrittst? Mir sind keine repräsentativen Umfragen unter 96-Fans bekannt, fände es aber sehr spannend, die zu lesen. Schön fände ich auch, wenn du deinen letzten Satz aus Beitrag #7521 ("Ich habe mittlerweile jedoch die Meinung das egal wo (Politik, Vereine, Beruf etc.) deutlich erfolgreicher sind, wenn es eine starke Persönlichkeit gibt und nicht dieses moderne Rum geiere....") in Bezug auf den Punkt Politik erklären könntest. Jetzt schon danke!
Dieser Beitrag wurde zuletzt von LUPE_ am 01.07.2023 um 23:43 Uhr bearbeitet
12.07.2023 - 07:45 Uhr
Was ist denn eigentlich aus dem Thema geworden?
Es hieß zu Monatsbeginn in der Presse, Gespräch geplatzt, keine Zeit mehr für Stellungnahme, Sanktionen drohen,....
Nun ist Mitte des Monats und nichts mehr zu hören?
Es hieß zu Monatsbeginn in der Presse, Gespräch geplatzt, keine Zeit mehr für Stellungnahme, Sanktionen drohen,....
Nun ist Mitte des Monats und nichts mehr zu hören?
12.07.2023 - 11:23 Uhr
Zitat von t0815
Was ist denn eigentlich aus dem Thema geworden?
Es hieß zu Monatsbeginn in der Presse, Gespräch geplatzt, keine Zeit mehr für Stellungnahme, Sanktionen drohen,....
Nun ist Mitte des Monats und nichts mehr zu hören?
Was ist denn eigentlich aus dem Thema geworden?
Es hieß zu Monatsbeginn in der Presse, Gespräch geplatzt, keine Zeit mehr für Stellungnahme, Sanktionen drohen,....
Nun ist Mitte des Monats und nichts mehr zu hören?
Naja vllt muss der e.V. noch warten, bis die NP nochmal nachfragt. Oder man macht es püntklich zum Saisonbeginn......
12.07.2023 - 14:24 Uhr
oder Kramer und co haben in der Presse wieder zu viel Heck Meck gemacht und alles dramatisierter als es letztendlich ist. Kennen wir von den dreien ja mittlerweile von Kramer und co das sie gerne überspitze aussagen tätigen... Glauben kann man deren aussagen so auf jeden fall nicht mehr.
12.07.2023 - 17:01 Uhr
Wenn man auf Seiten der Gesellschafter handeln müsste, hätte man gehandelt. Alles andere wäre ja selten dämlich. Insofern halte ich diese Dramatisierung der Presse für reines Clickbaiting.
12.07.2023 - 19:34 Uhr
Ich bezweifle ja sowieso das Sanktionen überhaupt jemals ein Thema waren.
Es hat sich ja nun nichts geändert und die Lizenz ist erteilt. Von daher war die Dramatisierung wohl definitiv übertrieben.
Einzig könnte ich mir vorstellen das es eine Frist geben könnte, auf die Kind und die Gesellschafter natürlich antworten würden.
Von daher....
Es hat sich ja nun nichts geändert und die Lizenz ist erteilt. Von daher war die Dramatisierung wohl definitiv übertrieben.
Einzig könnte ich mir vorstellen das es eine Frist geben könnte, auf die Kind und die Gesellschafter natürlich antworten würden.
Von daher....
12.07.2023 - 23:57 Uhr
Zitat von t0815
Ich bezweifle ja sowieso das Sanktionen überhaupt jemals ein Thema waren.
Es hat sich ja nun nichts geändert und die Lizenz ist erteilt. Von daher war die Dramatisierung wohl definitiv übertrieben.
Einzig könnte ich mir vorstellen das es eine Frist geben könnte, auf die Kind und die Gesellschafter natürlich antworten würden.
Von daher....
Ich bezweifle ja sowieso das Sanktionen überhaupt jemals ein Thema waren.
Es hat sich ja nun nichts geändert und die Lizenz ist erteilt. Von daher war die Dramatisierung wohl definitiv übertrieben.
Einzig könnte ich mir vorstellen das es eine Frist geben könnte, auf die Kind und die Gesellschafter natürlich antworten würden.
Von daher....
Genauso so ist es du bringst es auf den Punkt!
20.07.2023 - 19:57 Uhr
Ist ja auch wieder geil, wie es die BLÖD schafft, in dem Transfer von Halstenberg einen äußerst negativen Kommentar über Kind zu schreiben.....
https://www.bild.de/sport/fussball/hannover-96/hannover-96-bild-kommentar-junger-mann-alter-kind-84755336.bild.html
Da sollte doch jetzt spätestens klar sein, dass es hier nur gegen Kind geht bei der Zeitung.
https://www.bild.de/sport/fussball/hannover-96/hannover-96-bild-kommentar-junger-mann-alter-kind-84755336.bild.html
Da sollte doch jetzt spätestens klar sein, dass es hier nur gegen Kind geht bei der Zeitung.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.