| Geburtsdatum | 28.04.1944 |
|---|---|
| Alter | 82 |
| Nat. |
 Deutschland |
| Funktion | Aufsichtsratsmitglied |
| Akt. Verein | Hannover 96 |
Martin Kind
08.05.2012 - 13:32 Uhr
04.08.2023 - 13:38 Uhr
Zitat von t0815
Danke für den Zusammenschnitt. Nun wo Transfermarkt auch die Chance nutzt gegen 96 zu schießen obwohl rein gar nichts passiert ist, wichtig.
Einfach irre was hier gedreht wird!
Zitat von H9S6V
Ich habe mal einen Zeitstempel gesetzt/verlinkt, wo man sich die kompletten Aussagen MK zum Spiel und zu Leitl anschauen kann. Es geht von Minute 8:22 bis Minute 09:50.
Nein, dass wurde nicht erwähnt. Ich deute Kinds Aussage so, dass er zwischen Spielende und NP-Talk nicht mit Leitl gesprochen hat.
Wie deutest du seine Aussagen nun im Gesamtkontext?
Zitat von HFC_von_1896
Wurde denn auch weiter drüber gesprochen, ob er im Nachgang dann nochmal mit ihm geredet hat? Zwischen dem Spiel und dem NP Talk liegen ja ein paar Tage. Kann auch gut sein, dass er angefressen war und lieber nicht emotional gehandelt hat, was ist aber in der Zwischenzeit dann noch passiert? Wenn man noch Sonntag-Donnerstag dazwischen hat, muss man es ja nicht mit irgendeiner Geschichte ausschmücken, sondern kann ja beispielsweise einfach erwähnen, dass man lieber nicht direkt nach dem Spiel gesprochen hat, dafür dann aber am Dienstag
Zitat von H9S6V
Hast du dir den kompletten NP-Talk angeschaut?
Ich habe ihn mir angeschaut und ja, da waren Aussagen von Kind und auch von Schatzschneider dabei, die ich so nicht getroffen hätte, aber ich hätte, wenn man sich den kompletten Gesamtzusammenhang anschaut, auch keine Stories daraus gemacht. Ist für mich einfach künstliche Aufregung der Presse, aber ich lasse jedem sein subjektives Empfinden.
Warum ich dich frage ist, denn Kind wurde nämlich gefragt, ob er nach dem Spiel mit Leitl gesprochen hat. Das beantwortet nämlich deine Vorschläge. Kind sagte, dass er nach dem Spiel so angefressen war (ich bin nämlich auch aufgrund der enttäuschenden Leistung bedient aus dem Stadion gegangen), dass das für Leitl kein angenehmes Gespräch geworden wäre. Also kann man Kind für die getroffene Aussage im NP-Talk sicherlich tadeln, aber auf der anderen Seite auch loben, dass er eben nicht emotionsgeladen auf Leitl zugegangen ist und diesen intern nicht zusammengesch.issen hat. Er war sich also bewusst, dass er aufgrund von Emotionen keine konstruktive Kritik nach dem Spiel anbringen konnte und ist wie er sagte, einfach nach Hause gefahren.
vorab: ich hab den Talk nicht gesehen. Zitat von AttaboomTTV
Kind hätte auch sagen können " Wir regeln alles intern" "Es gibt nichts zu besprechen" oder "Der Trainer ist bei der Mannschaft ich bin auf der Tribüne, wieso sollte ich mit ihn nach Spielschluss in seiner Arbeit stören".
Kind hätte auch sagen können " Wir regeln alles intern" "Es gibt nichts zu besprechen" oder "Der Trainer ist bei der Mannschaft ich bin auf der Tribüne, wieso sollte ich mit ihn nach Spielschluss in seiner Arbeit stören".
Hast du dir den kompletten NP-Talk angeschaut?
Ich habe ihn mir angeschaut und ja, da waren Aussagen von Kind und auch von Schatzschneider dabei, die ich so nicht getroffen hätte, aber ich hätte, wenn man sich den kompletten Gesamtzusammenhang anschaut, auch keine Stories daraus gemacht. Ist für mich einfach künstliche Aufregung der Presse, aber ich lasse jedem sein subjektives Empfinden.
Warum ich dich frage ist, denn Kind wurde nämlich gefragt, ob er nach dem Spiel mit Leitl gesprochen hat. Das beantwortet nämlich deine Vorschläge. Kind sagte, dass er nach dem Spiel so angefressen war (ich bin nämlich auch aufgrund der enttäuschenden Leistung bedient aus dem Stadion gegangen), dass das für Leitl kein angenehmes Gespräch geworden wäre. Also kann man Kind für die getroffene Aussage im NP-Talk sicherlich tadeln, aber auf der anderen Seite auch loben, dass er eben nicht emotionsgeladen auf Leitl zugegangen ist und diesen intern nicht zusammengesch.issen hat. Er war sich also bewusst, dass er aufgrund von Emotionen keine konstruktive Kritik nach dem Spiel anbringen konnte und ist wie er sagte, einfach nach Hause gefahren.
Wurde denn auch weiter drüber gesprochen, ob er im Nachgang dann nochmal mit ihm geredet hat? Zwischen dem Spiel und dem NP Talk liegen ja ein paar Tage. Kann auch gut sein, dass er angefressen war und lieber nicht emotional gehandelt hat, was ist aber in der Zwischenzeit dann noch passiert? Wenn man noch Sonntag-Donnerstag dazwischen hat, muss man es ja nicht mit irgendeiner Geschichte ausschmücken, sondern kann ja beispielsweise einfach erwähnen, dass man lieber nicht direkt nach dem Spiel gesprochen hat, dafür dann aber am Dienstag
Ich habe mal einen Zeitstempel gesetzt/verlinkt, wo man sich die kompletten Aussagen MK zum Spiel und zu Leitl anschauen kann. Es geht von Minute 8:22 bis Minute 09:50.
Nein, dass wurde nicht erwähnt. Ich deute Kinds Aussage so, dass er zwischen Spielende und NP-Talk nicht mit Leitl gesprochen hat.
Wie deutest du seine Aussagen nun im Gesamtkontext?
Danke für den Zusammenschnitt. Nun wo Transfermarkt auch die Chance nutzt gegen 96 zu schießen obwohl rein gar nichts passiert ist, wichtig.
Einfach irre was hier gedreht wird!
Also vor lautem Gelächter den Trainer zu diskreditieren ist völlig normal und absolut sinnvoll?
Unglaublich was du versuchst da zu drehen...
04.08.2023 - 13:48 Uhr
Diese Aussage: Nein ich habe nicht mit dem Trainer geredet.. - sagt schon alles..
Das macht jeder andere Verantwortliche, bevor er solche Klopper da raus haut.. Traurig, dass man Leitl nicht in Ruhe lässt - wenn man sich hätte trennen wollen, hätte man das im Sommer tun können.
Hat man aber nicht, sondern startet nach einem Spiel mit so einer Aussage..
Das macht jeder andere Verantwortliche, bevor er solche Klopper da raus haut.. Traurig, dass man Leitl nicht in Ruhe lässt - wenn man sich hätte trennen wollen, hätte man das im Sommer tun können.
Hat man aber nicht, sondern startet nach einem Spiel mit so einer Aussage..
04.08.2023 - 14:08 Uhr
Man hat einen Trainer der eine Saison lang unterperformt hat, wenn man die Möglichkeiten des Kaders und den Tabellenplatz in Relation setzt. Darüberhinaus ist es ihm nicht gelungen die Probleme zu beheben, die schon die gesamte Rückrunde offensichtlich waren.
Die neue Saison startet genau, wie die alte geendet hat.
Irgendwann muss eine Verbesserung stattfinden. Für mich ist der Trainer schon lange in der Pflicht. Komisch, dass Kind so lange ruhig war.
Die neue Saison startet genau, wie die alte geendet hat.
Irgendwann muss eine Verbesserung stattfinden. Für mich ist der Trainer schon lange in der Pflicht. Komisch, dass Kind so lange ruhig war.
04.08.2023 - 14:19 Uhr
Zitat von KingEric7
Man hat einen Trainer der eine Saison lang unterperformt hat, wenn man die Möglichkeiten des Kaders und den Tabellenplatz in Relation setzt. Darüberhinaus ist es ihm nicht gelungen die Probleme zu beheben, die schon die gesamte Rückrunde offensichtlich waren.
Die neue Saison startet genau, wie die alte geendet hat.
Irgendwann muss eine Verbesserung stattfinden. Für mich ist der Trainer schon lange in der Pflicht. Komisch, dass Kind so lange ruhig war.
Man hat einen Trainer der eine Saison lang unterperformt hat, wenn man die Möglichkeiten des Kaders und den Tabellenplatz in Relation setzt. Darüberhinaus ist es ihm nicht gelungen die Probleme zu beheben, die schon die gesamte Rückrunde offensichtlich waren.
Die neue Saison startet genau, wie die alte geendet hat.
Irgendwann muss eine Verbesserung stattfinden. Für mich ist der Trainer schon lange in der Pflicht. Komisch, dass Kind so lange ruhig war.
Niemand bezweifelt das der Trainer in der Pflicht ist - es geht nur um das wie..
04.08.2023 - 15:12 Uhr
Zitat von Astrologe
Zitat von Blochin96
Also vor lautem Gelächter den Trainer zu diskreditieren ist völlig normal und absolut sinnvoll?
Unglaublich was du versuchst da zu drehen...
Für ihn ist Kind ein Gott, darum verteidigt er ihn bis auf die letzte Unterhose. Über solche Untertanen freut sich jeder Herrscher. Zitat von t0815
Danke für den Zusammenschnitt. Nun wo Transfermarkt auch die Chance nutzt gegen 96 zu schießen obwohl rein gar nichts passiert ist, wichtig.
Einfach irre was hier gedreht wird!
Zitat von H9S6V
Ich habe mal einen Zeitstempel gesetzt/verlinkt, wo man sich die kompletten Aussagen MK zum Spiel und zu Leitl anschauen kann. Es geht von Minute 8:22 bis Minute 09:50.
Nein, dass wurde nicht erwähnt. Ich deute Kinds Aussage so, dass er zwischen Spielende und NP-Talk nicht mit Leitl gesprochen hat.
Wie deutest du seine Aussagen nun im Gesamtkontext?
Zitat von HFC_von_1896
Wurde denn auch weiter drüber gesprochen, ob er im Nachgang dann nochmal mit ihm geredet hat? Zwischen dem Spiel und dem NP Talk liegen ja ein paar Tage. Kann auch gut sein, dass er angefressen war und lieber nicht emotional gehandelt hat, was ist aber in der Zwischenzeit dann noch passiert? Wenn man noch Sonntag-Donnerstag dazwischen hat, muss man es ja nicht mit irgendeiner Geschichte ausschmücken, sondern kann ja beispielsweise einfach erwähnen, dass man lieber nicht direkt nach dem Spiel gesprochen hat, dafür dann aber am Dienstag
Zitat von H9S6V
Hast du dir den kompletten NP-Talk angeschaut?
Ich habe ihn mir angeschaut und ja, da waren Aussagen von Kind und auch von Schatzschneider dabei, die ich so nicht getroffen hätte, aber ich hätte, wenn man sich den kompletten Gesamtzusammenhang anschaut, auch keine Stories daraus gemacht. Ist für mich einfach künstliche Aufregung der Presse, aber ich lasse jedem sein subjektives Empfinden.
Warum ich dich frage ist, denn Kind wurde nämlich gefragt, ob er nach dem Spiel mit Leitl gesprochen hat. Das beantwortet nämlich deine Vorschläge. Kind sagte, dass er nach dem Spiel so angefressen war (ich bin nämlich auch aufgrund der enttäuschenden Leistung bedient aus dem Stadion gegangen), dass das für Leitl kein angenehmes Gespräch geworden wäre. Also kann man Kind für die getroffene Aussage im NP-Talk sicherlich tadeln, aber auf der anderen Seite auch loben, dass er eben nicht emotionsgeladen auf Leitl zugegangen ist und diesen intern nicht zusammengesch.issen hat. Er war sich also bewusst, dass er aufgrund von Emotionen keine konstruktive Kritik nach dem Spiel anbringen konnte und ist wie er sagte, einfach nach Hause gefahren.
vorab: ich hab den Talk nicht gesehen. Zitat von AttaboomTTV
Kind hätte auch sagen können " Wir regeln alles intern" "Es gibt nichts zu besprechen" oder "Der Trainer ist bei der Mannschaft ich bin auf der Tribüne, wieso sollte ich mit ihn nach Spielschluss in seiner Arbeit stören".
Kind hätte auch sagen können " Wir regeln alles intern" "Es gibt nichts zu besprechen" oder "Der Trainer ist bei der Mannschaft ich bin auf der Tribüne, wieso sollte ich mit ihn nach Spielschluss in seiner Arbeit stören".
Hast du dir den kompletten NP-Talk angeschaut?
Ich habe ihn mir angeschaut und ja, da waren Aussagen von Kind und auch von Schatzschneider dabei, die ich so nicht getroffen hätte, aber ich hätte, wenn man sich den kompletten Gesamtzusammenhang anschaut, auch keine Stories daraus gemacht. Ist für mich einfach künstliche Aufregung der Presse, aber ich lasse jedem sein subjektives Empfinden.
Warum ich dich frage ist, denn Kind wurde nämlich gefragt, ob er nach dem Spiel mit Leitl gesprochen hat. Das beantwortet nämlich deine Vorschläge. Kind sagte, dass er nach dem Spiel so angefressen war (ich bin nämlich auch aufgrund der enttäuschenden Leistung bedient aus dem Stadion gegangen), dass das für Leitl kein angenehmes Gespräch geworden wäre. Also kann man Kind für die getroffene Aussage im NP-Talk sicherlich tadeln, aber auf der anderen Seite auch loben, dass er eben nicht emotionsgeladen auf Leitl zugegangen ist und diesen intern nicht zusammengesch.issen hat. Er war sich also bewusst, dass er aufgrund von Emotionen keine konstruktive Kritik nach dem Spiel anbringen konnte und ist wie er sagte, einfach nach Hause gefahren.
Wurde denn auch weiter drüber gesprochen, ob er im Nachgang dann nochmal mit ihm geredet hat? Zwischen dem Spiel und dem NP Talk liegen ja ein paar Tage. Kann auch gut sein, dass er angefressen war und lieber nicht emotional gehandelt hat, was ist aber in der Zwischenzeit dann noch passiert? Wenn man noch Sonntag-Donnerstag dazwischen hat, muss man es ja nicht mit irgendeiner Geschichte ausschmücken, sondern kann ja beispielsweise einfach erwähnen, dass man lieber nicht direkt nach dem Spiel gesprochen hat, dafür dann aber am Dienstag
Ich habe mal einen Zeitstempel gesetzt/verlinkt, wo man sich die kompletten Aussagen MK zum Spiel und zu Leitl anschauen kann. Es geht von Minute 8:22 bis Minute 09:50.
Nein, dass wurde nicht erwähnt. Ich deute Kinds Aussage so, dass er zwischen Spielende und NP-Talk nicht mit Leitl gesprochen hat.
Wie deutest du seine Aussagen nun im Gesamtkontext?
Danke für den Zusammenschnitt. Nun wo Transfermarkt auch die Chance nutzt gegen 96 zu schießen obwohl rein gar nichts passiert ist, wichtig.
Einfach irre was hier gedreht wird!
Also vor lautem Gelächter den Trainer zu diskreditieren ist völlig normal und absolut sinnvoll?
Unglaublich was du versuchst da zu drehen...
Es ist doch Schwachsinn hier ständig dem anderen irgendwas vorzuwerfen. V.A. Kind immer als Herrscher mit Untertanen darzustellen, geht eindeutig zu weit. Wir leben nicht im Mittelalter
04.08.2023 - 15:16 Uhr
Ich habe die Podiumsdiskussion gestern als Außenstehender zufällig auch gesehen und muss schon sagen, dass ich bisweilen ziemlich irritiert war. Zum einen über den Sportsfreund Schatzschneider. Muss man wirklich als Ex-Spieler gegen den Trainer schießen? Aufstellungen hinterfragen, nein, kritisieren? Öffentlich?
Mal ganz abgesehen über seinen Ernährungsberatungsausflug beim Thema Kuchen. Junge, junge ...
Und zu Kind: Das mag ja bei euch anders sein und auch zum (unfreiwillig-normalen) Umgebungsgeräusch gehören. Aber wenn Oke Göttlich beim Talk des Hamburger Abendblatts plötzlich unseren Coach und damit die Mannschaft unter Druck setzen würde, den Cheftrainer nach dem 1. Spieltag (!!!) kritisierte, hätte ich damit ein Problem. Und ich bin mir ziemlich sicher, dass ich nicht das einzige Mitglied wäre, dass derartige Debatten, die einen Verantwortlichen aus unseren Reihen betrifft, nicht tolerieren würde. Wenn der Chef mit seinen Angestellten ein Problem hat, soll er das bitteschön Vereinsintern debattieren und nicht den Club zum Gespött machen. Gar keiner, wirklich überhaupt niemand, steht über dem Verein! Nicht der Präsi, nicht der Coach und kein anderer.
Wie eingangs erwähnt, mag man darüber bei euch anders denken. Doch unterm Strich schadet eine öffentliche Klatsche dem gesamten Verein. Um es kurz zu machen: "Was erlauben Struuuu ... äh .... Kiiiiind?"
Mal ganz abgesehen über seinen Ernährungsberatungsausflug beim Thema Kuchen. Junge, junge ...
Und zu Kind: Das mag ja bei euch anders sein und auch zum (unfreiwillig-normalen) Umgebungsgeräusch gehören. Aber wenn Oke Göttlich beim Talk des Hamburger Abendblatts plötzlich unseren Coach und damit die Mannschaft unter Druck setzen würde, den Cheftrainer nach dem 1. Spieltag (!!!) kritisierte, hätte ich damit ein Problem. Und ich bin mir ziemlich sicher, dass ich nicht das einzige Mitglied wäre, dass derartige Debatten, die einen Verantwortlichen aus unseren Reihen betrifft, nicht tolerieren würde. Wenn der Chef mit seinen Angestellten ein Problem hat, soll er das bitteschön Vereinsintern debattieren und nicht den Club zum Gespött machen. Gar keiner, wirklich überhaupt niemand, steht über dem Verein! Nicht der Präsi, nicht der Coach und kein anderer.
Wie eingangs erwähnt, mag man darüber bei euch anders denken. Doch unterm Strich schadet eine öffentliche Klatsche dem gesamten Verein. Um es kurz zu machen: "Was erlauben Struuuu ... äh .... Kiiiiind?"
04.08.2023 - 15:16 Uhr
Zitat von t0815
Danke für den Zusammenschnitt. Nun wo Transfermarkt auch die Chance nutzt gegen 96 zu schießen obwohl rein gar nichts passiert ist, wichtig.
Einfach irre was hier gedreht wird!
Zitat von H9S6V
Ich habe mal einen Zeitstempel gesetzt/verlinkt, wo man sich die kompletten Aussagen MK zum Spiel und zu Leitl anschauen kann. Es geht von Minute 8:22 bis Minute 09:50.
Nein, dass wurde nicht erwähnt. Ich deute Kinds Aussage so, dass er zwischen Spielende und NP-Talk nicht mit Leitl gesprochen hat.
Wie deutest du seine Aussagen nun im Gesamtkontext?
Ich habe mal einen Zeitstempel gesetzt/verlinkt, wo man sich die kompletten Aussagen MK zum Spiel und zu Leitl anschauen kann. Es geht von Minute 8:22 bis Minute 09:50.
Nein, dass wurde nicht erwähnt. Ich deute Kinds Aussage so, dass er zwischen Spielende und NP-Talk nicht mit Leitl gesprochen hat.
Wie deutest du seine Aussagen nun im Gesamtkontext?
Danke für den Zusammenschnitt. Nun wo Transfermarkt auch die Chance nutzt gegen 96 zu schießen obwohl rein gar nichts passiert ist, wichtig.
Einfach irre was hier gedreht wird!
Erst einmal bitte schön
Ich finde aber nicht, dass Transfermarkt gegen Martin Kind schießt. Ich habe ja wie geschrieben den kompletten NP-Talk gesehen und den Artikel finde ich recht zutreffend geschrieben, da sie Kinds Aussagen aus dem NP-Talk recht gut zusammenfassen und auch das Meinungsspektrum aus der Community dabei ist. Meiner Meinung nach wurde im Artikel schon versucht, objektiv das Meinungsspektrum abzubilden. Das ist auch genau richtig so, dass man alle Seiten unzensiert zu Wort kommen lässt.
Man muss aber auch mal sagen, dass der Moderator sehr direkt und provokativ gefragt hat, was auch sein Job ist. Von sich aus hat Martin Kind diese Aussagen nicht getroffen. Jetzt ist es natürlich so, dass er bekanntlich kein Medienprofi wie ein M. Mann ist und mit bedacht seine Aussagen triff, obwohl er es zumindest versucht hat. Er sagte ja "ich muss aufpassen was ich sage". Wäre mal interessant zu erfahren, was er noch so alles denkt, aber dann ist bestimmt medial und hier im Forum die Hölle los oder wie er selbst sagt "Krieg". (Anm. ein wirklich unpassender Begriff)
Ich glaube das Thema kann man nun aber auch abhaken. Sind wir alle froh, dass wir Marcus Mann haben, der fürs Sportliche verantwortlich ist und welcher sich mit Leitl hauptverantwortlich auseinandersetzen muss.
04.08.2023 - 15:25 Uhr
Zitat von H9S6V
Erst einmal bitte schön
Ich finde aber nicht, dass Transfermarkt gegen Martin Kind schießt. Ich habe ja wie geschrieben den kompletten NP-Talk gesehen und den Artikel finde ich recht zutreffend geschrieben, da sie Kinds Aussagen aus dem NP-Talk recht gut zusammenfassen und auch das Meinungsspektrum aus der Community dabei ist. Meiner Meinung nach wurde im Artikel schon versucht, objektiv das Meinungsspektrum abzubilden. Das ist auch genau richtig so, dass man alle Seiten unzensiert zu Wort kommen lässt.
Man muss aber auch mal sagen, dass der Moderator sehr direkt und provokativ gefragt hat, was auch sein Job ist. Von sich aus hat Martin Kind diese Aussagen nicht getroffen. Jetzt ist es natürlich so, dass er bekanntlich kein Medienprofi wie ein M. Mann ist und mit bedacht seine Aussagen triff, obwohl er es zumindest versucht hat. Er sagte ja "ich muss aufpassen was ich sage". Wäre mal interessant zu erfahren, was er noch so alles denkt, aber dann ist bestimmt medial und hier im Forum die Hölle los oder wie er selbst sagt "Krieg". (Anm. ein wirklich unpassender Begriff)
Ich glaube das Thema kann man nun aber auch abhaken. Sind wir alle froh, dass wir Marcus Mann haben, der fürs Sportliche verantwortlich ist und welcher sich mit Leitl hauptverantwortlich auseinandersetzen muss.
Zitat von t0815
Danke für den Zusammenschnitt. Nun wo Transfermarkt auch die Chance nutzt gegen 96 zu schießen obwohl rein gar nichts passiert ist, wichtig.
Einfach irre was hier gedreht wird!
Zitat von H9S6V
Ich habe mal einen Zeitstempel gesetzt/verlinkt, wo man sich die kompletten Aussagen MK zum Spiel und zu Leitl anschauen kann. Es geht von Minute 8:22 bis Minute 09:50.
Nein, dass wurde nicht erwähnt. Ich deute Kinds Aussage so, dass er zwischen Spielende und NP-Talk nicht mit Leitl gesprochen hat.
Wie deutest du seine Aussagen nun im Gesamtkontext?
Ich habe mal einen Zeitstempel gesetzt/verlinkt, wo man sich die kompletten Aussagen MK zum Spiel und zu Leitl anschauen kann. Es geht von Minute 8:22 bis Minute 09:50.
Nein, dass wurde nicht erwähnt. Ich deute Kinds Aussage so, dass er zwischen Spielende und NP-Talk nicht mit Leitl gesprochen hat.
Wie deutest du seine Aussagen nun im Gesamtkontext?
Danke für den Zusammenschnitt. Nun wo Transfermarkt auch die Chance nutzt gegen 96 zu schießen obwohl rein gar nichts passiert ist, wichtig.
Einfach irre was hier gedreht wird!
Erst einmal bitte schön
Ich finde aber nicht, dass Transfermarkt gegen Martin Kind schießt. Ich habe ja wie geschrieben den kompletten NP-Talk gesehen und den Artikel finde ich recht zutreffend geschrieben, da sie Kinds Aussagen aus dem NP-Talk recht gut zusammenfassen und auch das Meinungsspektrum aus der Community dabei ist. Meiner Meinung nach wurde im Artikel schon versucht, objektiv das Meinungsspektrum abzubilden. Das ist auch genau richtig so, dass man alle Seiten unzensiert zu Wort kommen lässt.
Man muss aber auch mal sagen, dass der Moderator sehr direkt und provokativ gefragt hat, was auch sein Job ist. Von sich aus hat Martin Kind diese Aussagen nicht getroffen. Jetzt ist es natürlich so, dass er bekanntlich kein Medienprofi wie ein M. Mann ist und mit bedacht seine Aussagen triff, obwohl er es zumindest versucht hat. Er sagte ja "ich muss aufpassen was ich sage". Wäre mal interessant zu erfahren, was er noch so alles denkt, aber dann ist bestimmt medial und hier im Forum die Hölle los oder wie er selbst sagt "Krieg". (Anm. ein wirklich unpassender Begriff)
Ich glaube das Thema kann man nun aber auch abhaken. Sind wir alle froh, dass wir Marcus Mann haben, der fürs Sportliche verantwortlich ist und welcher sich mit Leitl hauptverantwortlich auseinandersetzen muss.
Ich muss zugeben daß ich den Artikel gar nicht geöffnet habe, die Überschrift ließ schlimmes vermuten. Dann nehme ich das natürlich zurück!
Von mir ist dazu auch alles gesagt, Oblok wird sicher auch gleich gelöscht und wir hauen Nürnberg weg und beseitigen sämtliche Debatte.
Ganz einfach alles
04.08.2023 - 16:07 Uhr
Zitat von Astrologe
Zitat von KingEric7
Man hat einen Trainer der eine Saison lang unterperformt hat, wenn man die Möglichkeiten des Kaders und den Tabellenplatz in Relation setzt. Darüberhinaus ist es ihm nicht gelungen die Probleme zu beheben, die schon die gesamte Rückrunde offensichtlich waren.
Die neue Saison startet genau, wie die alte geendet hat.
Irgendwann muss eine Verbesserung stattfinden. Für mich ist der Trainer schon lange in der Pflicht. Komisch, dass Kind so lange ruhig war.
Wie kannst du von einer Underperformance reden, wenn die Möglichkeiten des Kaders nicht mehr hergeben. Die Qualität war und ist nicht vorhanden.Man hat einen Trainer der eine Saison lang unterperformt hat, wenn man die Möglichkeiten des Kaders und den Tabellenplatz in Relation setzt. Darüberhinaus ist es ihm nicht gelungen die Probleme zu beheben, die schon die gesamte Rückrunde offensichtlich waren.
Die neue Saison startet genau, wie die alte geendet hat.
Irgendwann muss eine Verbesserung stattfinden. Für mich ist der Trainer schon lange in der Pflicht. Komisch, dass Kind so lange ruhig war.
Ist das eigentlich eine Auszeichnung, beim 2. Post direkt von Oblok genervt zu werden?
04.08.2023 - 16:08 Uhr
Zitat von Astrologe
Zitat von t0815
Ich muss zugeben daß ich den Artikel gar nicht geöffnet habe, die Überschrift ließ schlimmes vermuten. Dann nehme ich das natürlich zurück!
Von mir ist dazu auch alles gesagt, Oblok wird sicher auch gleich gelöscht und wir hauen Nürnberg weg und beseitigen sämtliche Debatte.
Ganz einfach alles
Ändert ja nichts daran, dass du ein weinerlicher, dünnhäutiger Spinner bist, der Gegenwind in Internetforen nicht aushält und sogar mal mit dem Anwalt gedroht hat. Peinlich, peinlich, alter Mann. Zitat von H9S6V
Erst einmal bitte schön
Ich finde aber nicht, dass Transfermarkt gegen Martin Kind schießt. Ich habe ja wie geschrieben den kompletten NP-Talk gesehen und den Artikel finde ich recht zutreffend geschrieben, da sie Kinds Aussagen aus dem NP-Talk recht gut zusammenfassen und auch das Meinungsspektrum aus der Community dabei ist. Meiner Meinung nach wurde im Artikel schon versucht, objektiv das Meinungsspektrum abzubilden. Das ist auch genau richtig so, dass man alle Seiten unzensiert zu Wort kommen lässt.
Man muss aber auch mal sagen, dass der Moderator sehr direkt und provokativ gefragt hat, was auch sein Job ist. Von sich aus hat Martin Kind diese Aussagen nicht getroffen. Jetzt ist es natürlich so, dass er bekanntlich kein Medienprofi wie ein M. Mann ist und mit bedacht seine Aussagen triff, obwohl er es zumindest versucht hat. Er sagte ja "ich muss aufpassen was ich sage". Wäre mal interessant zu erfahren, was er noch so alles denkt, aber dann ist bestimmt medial und hier im Forum die Hölle los oder wie er selbst sagt "Krieg". (Anm. ein wirklich unpassender Begriff)
Ich glaube das Thema kann man nun aber auch abhaken. Sind wir alle froh, dass wir Marcus Mann haben, der fürs Sportliche verantwortlich ist und welcher sich mit Leitl hauptverantwortlich auseinandersetzen muss.
Zitat von t0815
Danke für den Zusammenschnitt. Nun wo Transfermarkt auch die Chance nutzt gegen 96 zu schießen obwohl rein gar nichts passiert ist, wichtig.
Einfach irre was hier gedreht wird!
Zitat von H9S6V
Ich habe mal einen Zeitstempel gesetzt/verlinkt, wo man sich die kompletten Aussagen MK zum Spiel und zu Leitl anschauen kann. Es geht von Minute 8:22 bis Minute 09:50.
Nein, dass wurde nicht erwähnt. Ich deute Kinds Aussage so, dass er zwischen Spielende und NP-Talk nicht mit Leitl gesprochen hat.
Wie deutest du seine Aussagen nun im Gesamtkontext?
Ich habe mal einen Zeitstempel gesetzt/verlinkt, wo man sich die kompletten Aussagen MK zum Spiel und zu Leitl anschauen kann. Es geht von Minute 8:22 bis Minute 09:50.
Nein, dass wurde nicht erwähnt. Ich deute Kinds Aussage so, dass er zwischen Spielende und NP-Talk nicht mit Leitl gesprochen hat.
Wie deutest du seine Aussagen nun im Gesamtkontext?
Danke für den Zusammenschnitt. Nun wo Transfermarkt auch die Chance nutzt gegen 96 zu schießen obwohl rein gar nichts passiert ist, wichtig.
Einfach irre was hier gedreht wird!
Erst einmal bitte schön
Ich finde aber nicht, dass Transfermarkt gegen Martin Kind schießt. Ich habe ja wie geschrieben den kompletten NP-Talk gesehen und den Artikel finde ich recht zutreffend geschrieben, da sie Kinds Aussagen aus dem NP-Talk recht gut zusammenfassen und auch das Meinungsspektrum aus der Community dabei ist. Meiner Meinung nach wurde im Artikel schon versucht, objektiv das Meinungsspektrum abzubilden. Das ist auch genau richtig so, dass man alle Seiten unzensiert zu Wort kommen lässt.
Man muss aber auch mal sagen, dass der Moderator sehr direkt und provokativ gefragt hat, was auch sein Job ist. Von sich aus hat Martin Kind diese Aussagen nicht getroffen. Jetzt ist es natürlich so, dass er bekanntlich kein Medienprofi wie ein M. Mann ist und mit bedacht seine Aussagen triff, obwohl er es zumindest versucht hat. Er sagte ja "ich muss aufpassen was ich sage". Wäre mal interessant zu erfahren, was er noch so alles denkt, aber dann ist bestimmt medial und hier im Forum die Hölle los oder wie er selbst sagt "Krieg". (Anm. ein wirklich unpassender Begriff)
Ich glaube das Thema kann man nun aber auch abhaken. Sind wir alle froh, dass wir Marcus Mann haben, der fürs Sportliche verantwortlich ist und welcher sich mit Leitl hauptverantwortlich auseinandersetzen muss.
Ich muss zugeben daß ich den Artikel gar nicht geöffnet habe, die Überschrift ließ schlimmes vermuten. Dann nehme ich das natürlich zurück!
Von mir ist dazu auch alles gesagt, Oblok wird sicher auch gleich gelöscht und wir hauen Nürnberg weg und beseitigen sämtliche Debatte.
Ganz einfach alles
Das amüsiert mich schon sehr. Alles wieder gut gemacht
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.