Christian Titz [Trainer]

Ich geh kaputt, jetzt werden hier nach Spieltag 1 schon Nachfolgekandidaten genannt, ich wünsche mir schon fast den Breakdown der Seite zurück...

Man verliert komplett unnötig und unverdient bei einem Aufsteiger, im Wissen, dass der Kader noch nicht fertig bzw. rund ist. Das kanm doch nicht ernsthaft schon genutzt werden, um Titz anzuzählen?!

Wie stellt man sich das vor? Wenn wir Sonntag zuhause gegen den absoluten Topfavoriten verlieren, dann entlassen wir Titz, auf den der Kader seit 2 Jahren zugeschnitten wurde? Da wird sich natürlich jeder Nachfolger die Finger lecken hier die Leistungen von Titz mit einem Titz-Kader zu übertreffen.

Boldt kam und man hat sich entschieden mit Titz weiterzumachen. Damit hat man sich nicht nur für 2 Spiele committet, sonst hätte man ihn vor der Saison entlassen müssen.

Gebt Titz einen fertigen Kader uns Zeit bis zur Winterpause. Dann werden wir Weihnachten mit mehr Toren als WOB auf einem Aufstiegsplatz stehen.

Ich wägte zuerst ab, ob es Ironie von dir sein könnte, bin dann aber schnell zu dem Schluss gekommen, dass da für Ironie etwas fehlt und du das tatsächlich ernst meinst.
Ja, man könnte vermuten, du hättest das Spiel gestern gar nicht gesehen, oder wenn du es gesehen hättest, wäre es das erste Fußballspiel gewesen, welches du überhaupt gesehen hättest, aber da wir uns ja nun schon öfter hier über Hannover 96 unterhalten haben, ist wohl auch das nicht der Fall.
Kurzum – ich habe Fragen.

Ich habe selten ein Spiel gesehen, in dem eine Mannschaft so dominant aufgetreten ist, einzig die Treffer haben gefehlt.
Da könnte man jetzt auf die Spieler einhauen und schreiben, wir bräuchten welche von höherer Qualität, aber auch das wäre überspitzt (wobei uns natürlich Spieler wie Hartel und ein treffsicherer Stürmer guttun würden). Aber nach diesem Spiel den Spielstil oder Trainer infrage zu stellen, ist m. M. n. ein Indiz dafür, dass man das Spiel nicht verstanden hat.
Aber wir sind hier ein Forum, wo einer dem anderen hilft.
Also formuliere deine Fragen gern direkter, und ich bin mir sicher, dass 96 % hier dir weiterhelfen können.

Wobei man aber auch sagen muss, dass man ab der Kopfballchance von Pichler, spätestens nach dem 2:1 eigentlich keine Chance mehr hatte, also zumindest die letzten 20 min, und auch die ersten 15 min im Spiel und die ersten ca 10 min nach der Halbzeit das Spiel eher ausgeglichen war.

Richtig dominant war man also aus Meiner Sicht ca ab Min 15-45 und dann nich mal ab 55-70, also zusammengerechnet ca eine Halbzeit lang, nur anders aufgeteilt.

Klar, das Spiel müssen wir haushoch Gewinnen, haben wir aber nicht, genau wie das letzte Saison mehrfach der Fall war. Auch haben wir trotz allem mal wieder 3 Gegentore kassiert, da interessiert es am Ende des Tages (oder der Saison) nur sekundär, wie schön wir gespielt haben.

Sei’s drum, es ist nicht mehr zu ändern. An diesen noch alten Problemen gilt es zu arbeiten. Sei’s vom Trainer, sei’s durch neue Spieler.

Also es ist unbestritten, dass wir dieses Spiel gestern in den ersten 45 Minuten klar hätten für uns entscheiden müssen.
Und wenn die Dinger nicht gemacht werden, dann ist glaube ich jeder Trainer ‚machtlos‘.
Er kann sie nicht selber machen.

Jetzt mein ABER:
Wir gehen meiner Meinung nach gut eingestellt in jedes Spiel, so auch gestern…..
ABER wenn der Gegner das analysiert und bei sich umstellt, dann haben wir oftmals keine Antwort, reagieren nicht und es geht dahin. Das war gestern nicht das erste Mal. Der berühmte Plan B.
Wir wechseln weitestgehend Positionstreu mit Källman/ Pichler, Tomiak/ Okon, Gindorf / Etcibasi, Neubauer/ Matsuda. Ohne jedoch unser Spiel zu verändern.
Wollitz hat das gestern zur HZ clever gemacht.
Verglichen mit unseren Hochkarätern in der 1. HZ kam in der zweiten nichts vergleichbares mehr.
Cottbus hat ohne jegliche Dominanz und ohne Torchance 3:1 gewonnen!
Weil sie einfach nur uns in der 2.HZ. Aus dem Spiel genommen und auf Fehler gewartet haben.
Warum zieht man einen Gindorf nicht auf die 10?
Bringt mal eine zweite Spitze? Verändert nicht mal die eigene Statik? Taibi, Gindorf, Bundu und auch Thordarson haben nach dem Wechsel kaum noch stattgefunden.
Zwischen Minute 45 und 65 habe ich gedacht „was ist das für ein lauer Freundschaftskick geworden“?
Da kam gar nix.
Wenn bei uns das Kind im Brunnen liegt, dann kriegen wir das nicht mehr gedreht. 🤷🏼‍♂️

Ganz einfach, weil es keinerlei Grund gab, etwas zu verändern, denn wir haben uns ja die Chancen erspielt, auch in der 2. Halbzeit, aber wenn du die Dinger dann nicht machst … dann bekommst du einen unglücklich abgefälschten Freistoß, einen noch dümmeren Elfmeter, und schon stehst du da wie die Kuh vor dem Weihnachtsbaum.
Dazu: Auch wenn ich es ungern sage, hat Lotka da gestern schon einen Bärenanteil daran, dass Cottbus nicht untergegangen ist.
Übrigens war es gleich in Min. 47, in der wir die nächste Chance hatten, dann noch einmal eine hervorragende in Min. 63, als Pichler keine 20 Sekunden auf dem Platz war. Nein, die Chancen, das Spiel zu gewinnen ja sogar hoch zu gewinnen, waren mehr als da.

Ganz einfach, weil es keinerlei Grund gab, etwas zu verändern, denn wir haben uns ja die Chancen erspielt, auch in der 2. Halbzeit, aber wenn du die Dinger dann nicht machst … dann bekommst du einen unglücklich abgefälschten Freistoß, einen noch dümmeren Elfmeter, und schon stehst du da wie die Kuh vor dem Weihnachtsbaum.
Dazu: Auch wenn ich es ungern sage, hat Lotka da gestern schon einen Bärenanteil daran, dass Cottbus nicht untergegangen ist.
Übrigens war es gleich in Min. 47, in der wir die nächste Chance hatten, dann noch einmal eine hervorragende in Min. 63, als Pichler keine 20 Sekunden auf dem Platz war. Nein, die Chancen, das Spiel zu gewinnen ja sogar hoch zu gewinnen, waren mehr als da.

Alle interessanten Trainer, aber doch keine, bei denen man Luftsprünge macht und von einem "Upgrade" zu Titz sprechen kann.


Wir haben in der entscheidenden Phase nicht geliefert. Für mich eher ein Mentalitätsproblem. Mag man auch auf den Trainer schieben, denn Titz und auch Leitl sind ganz sicher keine Trainer wie Wollitz, die die Mannschaft anzünden können. Aber dafür gibt es Lösungen, ohne direkt den Trainer zu schassen.
Ich will nun wirklich keine Ausreden suchen für Spieltag 30-34 der letzten Saison. Aber unterm Strich haben uns 2-3 Punkte zum direkten Aufstieg gefehlt. Wenn man die vielen Fehlentscheidungen, vergebenen Elfer und Torchancen mit einrechnet, könnte man auch zu dem Schluss kommen, dass Elversberg und Paderborn einfach Glück gehabt haben!
Und da sich Pech und Glück irgendwann ausgleichen, so kann man doch hoffen, dass wir diese Saison dann einfach mal dran sind.
Das Spiel gestern gewinnst du wahrscheinlich in 9/10 Fällen und dann hätten wir diese Diskussion hier gar nicht.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von thHannover96 am 10.08.2026 um 11:15 Uhr bearbeitet

Hmm, also die 2. HZ war nicht annähernd so drückend und Chancenreich wie die erste. Gindorf nicht mehr zu sehen und einige andere auch nicht. 🤷🏼‍♂️
Und da waren maßgeblich die Umstellungen und Wechsel von Cottbus für verantwortlich.
Klar gabs die beiden Chancen, aber das wars.
Und nen Schuss von Etcibasi zähle ich nicht dazu.

Wäre schön, wenn du erst denkst und dann schreiben würdest, dann könntest du die Intension meines Textes vielleicht auch verstehen. Es ging um den Fußball unter Leitl und da hatte ich aufgrund dessen, einige Trainer aufgezählt, die auch attraktiven Fußball spielen lassen.

In meinen Text selber schrieb ich ja, dass ein Wechsel nach einen Spielttag keinen Sinn ergibt und das wird auch nicht gefordert.

Titz hatte ja auch nicht umsonst vor 3 Wochen weitere Neuzugänge gefordert, die aber eben noch nicht verpflichtet worden sind, so konnte man auch vernünftig nachlegen. Spannend wird es jetzt nur werden, wenn die nächsten Spiele auch nicht gewonnen werden. Die Presse wird dann schon hetzerische Kampagnen starten.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von diablo696 am 10.08.2026 um 16:43 Uhr bearbeitet

Ja genauso stelle ich mir das vor!

Ich ertrage dieses ganze Gewäsch nicht mehr, immer das selbe Gerede von Pech und toll gespielt und bla....
Gar nichts ist davon maßgeblich, Titz hat in der Crunchtime schlicht versagt und hat ganz eindeutig in der langen Sommerpause daran ebenso nichts ändern können.

Entscheidungen zu treffen ist nichts was perse richtig oder falsch ist.
Natürlich kann Titz mit 1-3 neuen Spielern auch durchstarten.
Halte ich das für wahrscheinlich, nein.
Bin ich dann konsequent, ja.
Ist das am Ende die richtige Entscheidung, niemand weiß es.

Wie Boldt sich entscheidet werden wir sehen, lange darf Titz aber definitiv nicht an unteren Ende der Tabelle verharren das ist zu 96% klar.