| Geburtsdatum | 21.11.1991 |
|---|---|
| Alter | 34 |
| Nat. |
Deutschland |
| Größe | 1,70m |
| Vertrag bis | - |
| Position | Defensives Mittelfeld |
| Fuß | rechts |
| Akt. Verein | Vereinslos |
Leistungsdaten: 25/26
| Wettbewerb | wettbewerb | ||||
|---|---|---|---|---|---|
| Insgesamt | 15 | - | 1 | ||
![]() | 2. Bundesliga | 13 | - | - | |
![]() | DFB-Pokal | 2 | - | 1 | |
Diego Demme
12.06.2023 - 18:08 Uhr
16.01.2026 - 12:06 Uhr
Zitat von Waldmeister49
Dass Transfers von Ü30-Spielern ein höheres Risiko für verletzungsbedingte Ausfälle bergen, als Transfers von Spielern mit Anfang/Mitte 20, liegt irgendwie in der Natur der Sache. Spieler wie Jovetic, Khedira, Prince Boateng, Demme, Brooks haben schon wesentlich mehr Spiele auf dem Buckel als junge Spieler und somit ist die Zeit der enormen Beanspruchung ihrer Körper auch wesentlich höher.
Trotzdem ist es schon auffällig, dass bei uns solche Transfers immer in ewig langen Ausfällen aufgrund von Verletzungen oder Erkrankungen enden und nur sehr selten stellen Ü30-Transfers bei uns den erwünschten Effekt - das Einbringen von Erfahrung auf dem Platz - dar.
Darüber sollte man sich in unserem Verein auch mal Gedanken machen. Sehr schnell müsste man dann eigentlich zu der Erkenntnis gelangen, dass die medizinische bzw. physiologische Betreuung doch "sehr ausbaufähig ist und eine Menge Optimierungspotenzial bietet" (um es mal gaaaanz vorsichtig zu formulieren).
Anzeichen hierfür gibt es aus meiner Sicht seit bestimmt 10 Jahren. Also entweder unterlässt man solche Transfers zukünftig (weil sie aus der Erfahrung heraus einfach nichts bringen) oder man legt endlich mal bei der medizinischen und physiologischen Abteilung Hand an und lässt dort keinen Stein auf dem anderen.
Aber weiterhin Ü30-Spieler zu holen, die uns auf dem Platz mit ihrer enormen Erfahrung helfen sollen, dann aber verletzungsbedingt mehr Zeit in der Reha oder beim Aufholen eines Trainingsrückstandes verbringen, als wirklich auf dem Platz zu helfen, während man die medizinische/physiologische Abteilung weiterhin "herumstümpern" lässt, ist der falscheste aller möglichen Wege.
Dass Transfers von Ü30-Spielern ein höheres Risiko für verletzungsbedingte Ausfälle bergen, als Transfers von Spielern mit Anfang/Mitte 20, liegt irgendwie in der Natur der Sache. Spieler wie Jovetic, Khedira, Prince Boateng, Demme, Brooks haben schon wesentlich mehr Spiele auf dem Buckel als junge Spieler und somit ist die Zeit der enormen Beanspruchung ihrer Körper auch wesentlich höher.
Trotzdem ist es schon auffällig, dass bei uns solche Transfers immer in ewig langen Ausfällen aufgrund von Verletzungen oder Erkrankungen enden und nur sehr selten stellen Ü30-Transfers bei uns den erwünschten Effekt - das Einbringen von Erfahrung auf dem Platz - dar.
Darüber sollte man sich in unserem Verein auch mal Gedanken machen. Sehr schnell müsste man dann eigentlich zu der Erkenntnis gelangen, dass die medizinische bzw. physiologische Betreuung doch "sehr ausbaufähig ist und eine Menge Optimierungspotenzial bietet" (um es mal gaaaanz vorsichtig zu formulieren).
Anzeichen hierfür gibt es aus meiner Sicht seit bestimmt 10 Jahren. Also entweder unterlässt man solche Transfers zukünftig (weil sie aus der Erfahrung heraus einfach nichts bringen) oder man legt endlich mal bei der medizinischen und physiologischen Abteilung Hand an und lässt dort keinen Stein auf dem anderen.
Aber weiterhin Ü30-Spieler zu holen, die uns auf dem Platz mit ihrer enormen Erfahrung helfen sollen, dann aber verletzungsbedingt mehr Zeit in der Reha oder beim Aufholen eines Trainingsrückstandes verbringen, als wirklich auf dem Platz zu helfen, während man die medizinische/physiologische Abteilung weiterhin "herumstümpern" lässt, ist der falscheste aller möglichen Wege.
Ich würde der Grundaussage gar nicht widersprechen wollen, ich glaube nur Demme ist für diese Liste kein gutes Beispiel. Jovetic kam mit zwei Kreuzbandrissen und ungefähr 300 verpassten Spielen durch Verletzungen, Khedira mit einem Kreuzbandriss, Knie-Operationen und ca. 230 verpassten Spielen durch Verletzungen, Boateng hatte bekannte Knieprobleme und hat über 150 Spiele durch Verletzungen verpasst. Das war bei allen absehbar, dass sich die Verletzungen und regelmäßigen Fehlzeiten fortsetzen werden. Demme wiederum hat bis zu seiner Ankunft bei Hertha 42 Spiele in 13 Saisons verpasst und jetzt in zwei Jahren bei uns 22 Spiele durch drei Kopfverletzungen.
Ich würde einfach sagen, Hertha hat wenig bis keinen Erfolg bei Ü30-Transfers, aber Demmes Transfer muss man aufgrund der doch sehr ungewöhnlichen Verletzung anders betrachten und bewerten.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von savigny am 16.01.2026 um 12:06 Uhr bearbeitet
16.01.2026 - 12:31 Uhr
Zitat von savigny
Ich würde der Grundaussage gar nicht widersprechen wollen, ich glaube nur Demme ist für diese Liste kein gutes Beispiel. Jovetic kam mit zwei Kreuzbandrissen und ungefähr 300 verpassten Spielen durch Verletzungen, Khedira mit einem Kreuzbandriss, Knie-Operationen und ca. 230 verpassten Spielen durch Verletzungen, Boateng hatte bekannte Knieprobleme und hat über 150 Spiele durch Verletzungen verpasst. Das war bei allen absehbar, dass sich die Verletzungen und regelmäßigen Fehlzeiten fortsetzen werden. Demme wiederum hat bis zu seiner Ankunft bei Hertha 42 Spiele in 13 Saisons verpasst und jetzt in zwei Jahren bei uns 22 Spiele durch drei Kopfverletzungen.
Ich würde einfach sagen, Hertha hat wenig bis keinen Erfolg bei Ü30-Transfers, aber Demmes Transfer muss man aufgrund der doch sehr ungewöhnlichen Verletzung anders betrachten und bewerten.
Ich würde der Grundaussage gar nicht widersprechen wollen, ich glaube nur Demme ist für diese Liste kein gutes Beispiel. Jovetic kam mit zwei Kreuzbandrissen und ungefähr 300 verpassten Spielen durch Verletzungen, Khedira mit einem Kreuzbandriss, Knie-Operationen und ca. 230 verpassten Spielen durch Verletzungen, Boateng hatte bekannte Knieprobleme und hat über 150 Spiele durch Verletzungen verpasst. Das war bei allen absehbar, dass sich die Verletzungen und regelmäßigen Fehlzeiten fortsetzen werden. Demme wiederum hat bis zu seiner Ankunft bei Hertha 42 Spiele in 13 Saisons verpasst und jetzt in zwei Jahren bei uns 22 Spiele durch drei Kopfverletzungen.
Ich würde einfach sagen, Hertha hat wenig bis keinen Erfolg bei Ü30-Transfers, aber Demmes Transfer muss man aufgrund der doch sehr ungewöhnlichen Verletzung anders betrachten und bewerten.
Da gebe ich Dir grundsätzlich zwar recht, aber trotzdem passt Demme aus meiner Sicht schon in diese Liste, weil er das "Hertha-typische Phänomen" eben auch bestätigt. Transfers von Ü30-Spielern bringen bei Hertha in der Regel nichts. Diese Erkenntnis lässt sich ganz nüchtern betrachtet ziehen.
Mir geht es auch gar nicht darum, ob es absehbar war oder nicht. Unter dem Strich steht ein weiterer Ü30-Spieler, der uns auf dem Platz nur bedingt hilft, weil er gar nicht so häufig eingesetzt werden kann, als dass wir auf dem Platz von seiner Erfahrung wirklich profitieren könnten.
Ich will es nochmal anders ausdrücken:
Das Ausfallrisiko ist bei Ü30-Spielern naturgemäß ohnehin schon höher als bei Spielern im Alter von Anfang/Mitte 20.
Bei Hertha hingegen ist das Ausfallrisiko aber zusätzlich nochmal um einiges höher, weil wir dazu eben auch noch eine ziemlich schlechte medizinische/physiologische Abteilung haben.
Diese Kombination führt dann im Resultat dazu, dass sich solche Ü30-Transfers bei Hertha in 5 von 6 Fällen der jüngeren Vergangenheit (Jovetic, Khedira, Boateng, Demme, Brooks & Leistner) mehr als Flop, denn als wirkliche Verstärkung herausgestellt haben.
16.01.2026 - 12:37 Uhr
Zitat von Waldmeister49
Da gebe ich Dir grundsätzlich zwar recht, aber trotzdem passt Demme aus meiner Sicht schon in diese Liste, weil er das "Hertha-typische Phänomen" eben auch bestätigt. Transfers von Ü30-Spielern bringen bei Hertha in der Regel nichts. Diese Erkenntnis lässt sich ganz nüchtern betrachtet ziehen.
Mir geht es auch gar nicht darum, ob es absehbar war oder nicht. Unter dem Strich steht ein weiterer Ü30-Spieler, der uns auf dem Platz nur bedingt hilft, weil er gar nicht so häufig eingesetzt werden kann, als dass wir auf dem Platz von seiner Erfahrung wirklich profitieren könnten.
Ich will es nochmal anders ausdrücken:
Das Ausfallrisiko ist bei Ü30-Spielern naturgemäß ohnehin schon höher als bei Spielern im Alter von Anfang/Mitte 20.
Bei Hertha hingegen ist das Ausfallrisiko aber zusätzlich nochmal um einiges höher, weil wir dazu eben auch noch eine haben.
Diese Kombination führt dann im Resultat dazu, dass sich solche Ü30-Transfers bei Hertha in 5 von 6 Fällen der jüngeren Vergangenheit (Jovetic, Khedira, Boateng, Demme, Brooks & Leistner) mehr als Flop, denn als wirkliche Verstärkung herausgestellt haben.
Zitat von savigny
Ich würde der Grundaussage gar nicht widersprechen wollen, ich glaube nur Demme ist für diese Liste kein gutes Beispiel. Jovetic kam mit zwei Kreuzbandrissen und ungefähr 300 verpassten Spielen durch Verletzungen, Khedira mit einem Kreuzbandriss, Knie-Operationen und ca. 230 verpassten Spielen durch Verletzungen, Boateng hatte bekannte Knieprobleme und hat über 150 Spiele durch Verletzungen verpasst. Das war bei allen absehbar, dass sich die Verletzungen und regelmäßigen Fehlzeiten fortsetzen werden. Demme wiederum hat bis zu seiner Ankunft bei Hertha 42 Spiele in 13 Saisons verpasst und jetzt in zwei Jahren bei uns 22 Spiele durch drei Kopfverletzungen.
Ich würde einfach sagen, Hertha hat wenig bis keinen Erfolg bei Ü30-Transfers, aber Demmes Transfer muss man aufgrund der doch sehr ungewöhnlichen Verletzung anders betrachten und bewerten.
Ich würde der Grundaussage gar nicht widersprechen wollen, ich glaube nur Demme ist für diese Liste kein gutes Beispiel. Jovetic kam mit zwei Kreuzbandrissen und ungefähr 300 verpassten Spielen durch Verletzungen, Khedira mit einem Kreuzbandriss, Knie-Operationen und ca. 230 verpassten Spielen durch Verletzungen, Boateng hatte bekannte Knieprobleme und hat über 150 Spiele durch Verletzungen verpasst. Das war bei allen absehbar, dass sich die Verletzungen und regelmäßigen Fehlzeiten fortsetzen werden. Demme wiederum hat bis zu seiner Ankunft bei Hertha 42 Spiele in 13 Saisons verpasst und jetzt in zwei Jahren bei uns 22 Spiele durch drei Kopfverletzungen.
Ich würde einfach sagen, Hertha hat wenig bis keinen Erfolg bei Ü30-Transfers, aber Demmes Transfer muss man aufgrund der doch sehr ungewöhnlichen Verletzung anders betrachten und bewerten.
Da gebe ich Dir grundsätzlich zwar recht, aber trotzdem passt Demme aus meiner Sicht schon in diese Liste, weil er das "Hertha-typische Phänomen" eben auch bestätigt. Transfers von Ü30-Spielern bringen bei Hertha in der Regel nichts. Diese Erkenntnis lässt sich ganz nüchtern betrachtet ziehen.
Mir geht es auch gar nicht darum, ob es absehbar war oder nicht. Unter dem Strich steht ein weiterer Ü30-Spieler, der uns auf dem Platz nur bedingt hilft, weil er gar nicht so häufig eingesetzt werden kann, als dass wir auf dem Platz von seiner Erfahrung wirklich profitieren könnten.
Ich will es nochmal anders ausdrücken:
Das Ausfallrisiko ist bei Ü30-Spielern naturgemäß ohnehin schon höher als bei Spielern im Alter von Anfang/Mitte 20.
Bei Hertha hingegen ist das Ausfallrisiko aber zusätzlich nochmal um einiges höher, weil wir dazu eben auch noch eine haben.
Diese Kombination führt dann im Resultat dazu, dass sich solche Ü30-Transfers bei Hertha in 5 von 6 Fällen der jüngeren Vergangenheit (Jovetic, Khedira, Boateng, Demme, Brooks & Leistner) mehr als Flop, denn als wirkliche Verstärkung herausgestellt haben.
@Waldmeister49
Hast du belegbare Zahlen, im Vergleich zu anderen Vereinen, um deine Behauptung :
„… ziemlich schlechte medizinische/physiologische Abteilung …“
zu belegen?
Oder ist das ein rein subjektives Empfinden?
16.01.2026 - 12:45 Uhr
Zitat von savigny
Wie kommst du zu dieser Einschätzung? Demme hatte in den 14 Jahren Profifußball, die er vor seiner Ankunft bei Hertha gespielt hat, laut der Verletzungshistorie auf TM, nicht einen Ausfall wegen Gehirnerschütterungen oder Problemen am Kopf. Er hatte überhaupt nur viermal eine Verletzung, die dafür sorgte, dass er 4-8 Spiele verpasste (Zahn-OP, Oberschenkelverletzung, Innenbandriss Knie, Fußverletzung). Es gab auch immer wieder kleine Ausfälle für 1-2 Spiele, wenn man sich aber die Verletzungshistorie ansieht war Demme in seiner Zeit vor Hertha in meinen Augen sehr unverdächtig großartig auszufallen. Für die Entwicklung regelmäßiger Ausfälle durch Kopfverletzung gab es zumindest auf dieser Grundlage gar keinen Verdacht.
Man kann sich sicherlich darüber streiten, ob es sinnvoll war einen Spieler zu verpflichten, der sehr lange ohne regelmäßige Spielzeit war. Das lässt sich in meinen Augen aber extrem schwer beurteilen, weil die wiederkehrenden Kopfverletzungen jeden Rhythmus kaputt machen und sicherlich auch nicht das Vertrauen in den eigenen Körper stärken. Ich würde wirklich gerne wissen, wie der Verein diese Entwicklung hätte vorhersehen sollen.
Was man den Verantwortlichen vielleicht ankreiden kann ist die Tatsache, dass Demmes Vertrag nicht aufgrund der Verletzungen aufgelöst wurde. Hier weiß ich aber schlicht auch nicht, wie/ob das intern besprochen wurde und auch wie Demme und Ärzte die Situation beurteilen. Das lässt sich also auch nur sehr schwer einschätzen.
Zitat von Pal1975
Man kann einfach nur hoffen, dass man u.a. aus solchen Transfers endlich mal etwas gelernt hat und zukünftig darauf verzichtet. Das Ganze konnte ja nicht gut gehen und am Ende hat er uns sportlich nicht wirklich weitergebracht, wie einige andere zuvor.
Man kann einfach nur hoffen, dass man u.a. aus solchen Transfers endlich mal etwas gelernt hat und zukünftig darauf verzichtet. Das Ganze konnte ja nicht gut gehen und am Ende hat er uns sportlich nicht wirklich weitergebracht, wie einige andere zuvor.
Wie kommst du zu dieser Einschätzung? Demme hatte in den 14 Jahren Profifußball, die er vor seiner Ankunft bei Hertha gespielt hat, laut der Verletzungshistorie auf TM, nicht einen Ausfall wegen Gehirnerschütterungen oder Problemen am Kopf. Er hatte überhaupt nur viermal eine Verletzung, die dafür sorgte, dass er 4-8 Spiele verpasste (Zahn-OP, Oberschenkelverletzung, Innenbandriss Knie, Fußverletzung). Es gab auch immer wieder kleine Ausfälle für 1-2 Spiele, wenn man sich aber die Verletzungshistorie ansieht war Demme in seiner Zeit vor Hertha in meinen Augen sehr unverdächtig großartig auszufallen. Für die Entwicklung regelmäßiger Ausfälle durch Kopfverletzung gab es zumindest auf dieser Grundlage gar keinen Verdacht.
Man kann sich sicherlich darüber streiten, ob es sinnvoll war einen Spieler zu verpflichten, der sehr lange ohne regelmäßige Spielzeit war. Das lässt sich in meinen Augen aber extrem schwer beurteilen, weil die wiederkehrenden Kopfverletzungen jeden Rhythmus kaputt machen und sicherlich auch nicht das Vertrauen in den eigenen Körper stärken. Ich würde wirklich gerne wissen, wie der Verein diese Entwicklung hätte vorhersehen sollen.
Was man den Verantwortlichen vielleicht ankreiden kann ist die Tatsache, dass Demmes Vertrag nicht aufgrund der Verletzungen aufgelöst wurde. Hier weiß ich aber schlicht auch nicht, wie/ob das intern besprochen wurde und auch wie Demme und Ärzte die Situation beurteilen. Das lässt sich also auch nur sehr schwer einschätzen.
Es ist ja auch so, dass Demme bei Neapel sehr lange raus war und so gut wie überhaupt keine Spielpraxis unter Wettbewerbsdruck hatte. Allein das ist doch schon ein großes Risiko, wenn der Körper in diesem Alter nicht noch permanent gefordert wird. Dann kommt Demme zu uns und steht sofort wieder unter körperlichem Leistungsdruck. Das wäre ja fast so wie einen Ferrari im kalten Zustand direkt auf 200 Km/h zu bringen. Das dann auch der Körper das nicht mehr gewohnt ist und sich Verletzungen einschleichen ist doch vorprogrammiert, unabhängig von der Kopfsache.
Ich finde wir versprechen uns immer wieder von solchen Transfers einen sportlichen Mehrwert, der aber in der Realität kaum eintritt. Dafür werden diese Spieler jedoch gut bezahlt und der Nutzen ist viel zu gering.
Daher finde ich schon das man diese Art von Transfers einfach vermeiden sollte. Damit schont man unseren klammen Geldbeutel und erspart sich den fehlenden Nutzen dabei.
16.01.2026 - 13:17 Uhr
Zitat von Der-Neue
@Waldmeister49
Hast du belegbare Zahlen, im Vergleich zu anderen Vereinen, um deine Behauptung :
„… ziemlich schlechte medizinische/physiologische Abteilung …“
zu belegen?
Oder ist das ein rein subjektives Empfinden?
Zitat von Waldmeister49
Da gebe ich Dir grundsätzlich zwar recht, aber trotzdem passt Demme aus meiner Sicht schon in diese Liste, weil er das "Hertha-typische Phänomen" eben auch bestätigt. Transfers von Ü30-Spielern bringen bei Hertha in der Regel nichts. Diese Erkenntnis lässt sich ganz nüchtern betrachtet ziehen.
Mir geht es auch gar nicht darum, ob es absehbar war oder nicht. Unter dem Strich steht ein weiterer Ü30-Spieler, der uns auf dem Platz nur bedingt hilft, weil er gar nicht so häufig eingesetzt werden kann, als dass wir auf dem Platz von seiner Erfahrung wirklich profitieren könnten.
Ich will es nochmal anders ausdrücken:
Das Ausfallrisiko ist bei Ü30-Spielern naturgemäß ohnehin schon höher als bei Spielern im Alter von Anfang/Mitte 20.
Bei Hertha hingegen ist das Ausfallrisiko aber zusätzlich nochmal um einiges höher, weil wir dazu eben auch noch eine haben.
Diese Kombination führt dann im Resultat dazu, dass sich solche Ü30-Transfers bei Hertha in 5 von 6 Fällen der jüngeren Vergangenheit (Jovetic, Khedira, Boateng, Demme, Brooks & Leistner) mehr als Flop, denn als wirkliche Verstärkung herausgestellt haben.
Zitat von savigny
Ich würde der Grundaussage gar nicht widersprechen wollen, ich glaube nur Demme ist für diese Liste kein gutes Beispiel. Jovetic kam mit zwei Kreuzbandrissen und ungefähr 300 verpassten Spielen durch Verletzungen, Khedira mit einem Kreuzbandriss, Knie-Operationen und ca. 230 verpassten Spielen durch Verletzungen, Boateng hatte bekannte Knieprobleme und hat über 150 Spiele durch Verletzungen verpasst. Das war bei allen absehbar, dass sich die Verletzungen und regelmäßigen Fehlzeiten fortsetzen werden. Demme wiederum hat bis zu seiner Ankunft bei Hertha 42 Spiele in 13 Saisons verpasst und jetzt in zwei Jahren bei uns 22 Spiele durch drei Kopfverletzungen.
Ich würde einfach sagen, Hertha hat wenig bis keinen Erfolg bei Ü30-Transfers, aber Demmes Transfer muss man aufgrund der doch sehr ungewöhnlichen Verletzung anders betrachten und bewerten.
Ich würde der Grundaussage gar nicht widersprechen wollen, ich glaube nur Demme ist für diese Liste kein gutes Beispiel. Jovetic kam mit zwei Kreuzbandrissen und ungefähr 300 verpassten Spielen durch Verletzungen, Khedira mit einem Kreuzbandriss, Knie-Operationen und ca. 230 verpassten Spielen durch Verletzungen, Boateng hatte bekannte Knieprobleme und hat über 150 Spiele durch Verletzungen verpasst. Das war bei allen absehbar, dass sich die Verletzungen und regelmäßigen Fehlzeiten fortsetzen werden. Demme wiederum hat bis zu seiner Ankunft bei Hertha 42 Spiele in 13 Saisons verpasst und jetzt in zwei Jahren bei uns 22 Spiele durch drei Kopfverletzungen.
Ich würde einfach sagen, Hertha hat wenig bis keinen Erfolg bei Ü30-Transfers, aber Demmes Transfer muss man aufgrund der doch sehr ungewöhnlichen Verletzung anders betrachten und bewerten.
Da gebe ich Dir grundsätzlich zwar recht, aber trotzdem passt Demme aus meiner Sicht schon in diese Liste, weil er das "Hertha-typische Phänomen" eben auch bestätigt. Transfers von Ü30-Spielern bringen bei Hertha in der Regel nichts. Diese Erkenntnis lässt sich ganz nüchtern betrachtet ziehen.
Mir geht es auch gar nicht darum, ob es absehbar war oder nicht. Unter dem Strich steht ein weiterer Ü30-Spieler, der uns auf dem Platz nur bedingt hilft, weil er gar nicht so häufig eingesetzt werden kann, als dass wir auf dem Platz von seiner Erfahrung wirklich profitieren könnten.
Ich will es nochmal anders ausdrücken:
Das Ausfallrisiko ist bei Ü30-Spielern naturgemäß ohnehin schon höher als bei Spielern im Alter von Anfang/Mitte 20.
Bei Hertha hingegen ist das Ausfallrisiko aber zusätzlich nochmal um einiges höher, weil wir dazu eben auch noch eine haben.
Diese Kombination führt dann im Resultat dazu, dass sich solche Ü30-Transfers bei Hertha in 5 von 6 Fällen der jüngeren Vergangenheit (Jovetic, Khedira, Boateng, Demme, Brooks & Leistner) mehr als Flop, denn als wirkliche Verstärkung herausgestellt haben.
@Waldmeister49
Hast du belegbare Zahlen, im Vergleich zu anderen Vereinen, um deine Behauptung :
„… ziemlich schlechte medizinische/physiologische Abteilung …“
zu belegen?
Oder ist das ein rein subjektives Empfinden?
Ich gebe zu, dass ich mir nicht die Mühe gemacht habe, für meine These auch die entsprechenden Zahlen herauszusuchen. Insofern wird es sich vermutlich um ein subjektives Empfinden handeln, da ich schon den Eindruck habe, dass sich unser Verein seit vielen Jahren in jeder Saison mit überdurchschnittlich vielen und langen Verletzungen herumschlagen muss und dabei - auch wenn das jetzt hier bei Demme nicht zutrifft - gerade Muskel- und Bänderverletzungen dabei besonders stark vertreten sind. Daher meine steile These: Während andere Vereine es hinbekommen nur vereinzelt mal hier und da 1 oder 2 Verletzte zu haben, ist unsere "Krankenstation" eigentlich immer sehr gut ausgelastet. Dass nicht nur ich diesen Eindruck habe sieht man auch daran, dass genau das auch schon Thema im "Hauptstadtderby"-Podcast war.
16.01.2026 - 13:20 Uhr
Zitat von Waldmeister49
Ich gebe zu, dass ich mir nicht die Mühe gemacht habe, für meine These auch die entsprechenden Zahlen herauszusuchen. Insofern wird es sich vermutlich um ein subjektives Empfinden handeln, da ich schon den Eindruck habe, dass sich unser Verein seit vielen Jahren in jeder Saison mit überdurchschnittlich vielen und langen Verletzungen herumschlagen muss und dabei - auch wenn das jetzt hier bei Demme nicht zutrifft - gerade Muskel- und Bänderverletzungen dabei besonders stark vertreten sind. Daher meine steile These: Während andere Vereine es hinbekommen nur vereinzelt mal hier und da 1 oder 2 Verletzte zu haben, ist unsere "Krankenstation" eigentlich immer sehr gut ausgelastet. Dass nicht nur ich diesen Eindruck habe sieht man auch daran, dass genau das auch schon Thema im "Hauptstadtderby"-Podcast war.
Zitat von Der-Neue
@Waldmeister49
Hast du belegbare Zahlen, im Vergleich zu anderen Vereinen, um deine Behauptung :
„… ziemlich schlechte medizinische/physiologische Abteilung …“
zu belegen?
Oder ist das ein rein subjektives Empfinden?
Zitat von Waldmeister49
Da gebe ich Dir grundsätzlich zwar recht, aber trotzdem passt Demme aus meiner Sicht schon in diese Liste, weil er das "Hertha-typische Phänomen" eben auch bestätigt. Transfers von Ü30-Spielern bringen bei Hertha in der Regel nichts. Diese Erkenntnis lässt sich ganz nüchtern betrachtet ziehen.
Mir geht es auch gar nicht darum, ob es absehbar war oder nicht. Unter dem Strich steht ein weiterer Ü30-Spieler, der uns auf dem Platz nur bedingt hilft, weil er gar nicht so häufig eingesetzt werden kann, als dass wir auf dem Platz von seiner Erfahrung wirklich profitieren könnten.
Ich will es nochmal anders ausdrücken:
Das Ausfallrisiko ist bei Ü30-Spielern naturgemäß ohnehin schon höher als bei Spielern im Alter von Anfang/Mitte 20.
Bei Hertha hingegen ist das Ausfallrisiko aber zusätzlich nochmal um einiges höher, weil wir dazu eben auch noch eine haben.
Diese Kombination führt dann im Resultat dazu, dass sich solche Ü30-Transfers bei Hertha in 5 von 6 Fällen der jüngeren Vergangenheit (Jovetic, Khedira, Boateng, Demme, Brooks & Leistner) mehr als Flop, denn als wirkliche Verstärkung herausgestellt haben.
Zitat von savigny
Ich würde der Grundaussage gar nicht widersprechen wollen, ich glaube nur Demme ist für diese Liste kein gutes Beispiel. Jovetic kam mit zwei Kreuzbandrissen und ungefähr 300 verpassten Spielen durch Verletzungen, Khedira mit einem Kreuzbandriss, Knie-Operationen und ca. 230 verpassten Spielen durch Verletzungen, Boateng hatte bekannte Knieprobleme und hat über 150 Spiele durch Verletzungen verpasst. Das war bei allen absehbar, dass sich die Verletzungen und regelmäßigen Fehlzeiten fortsetzen werden. Demme wiederum hat bis zu seiner Ankunft bei Hertha 42 Spiele in 13 Saisons verpasst und jetzt in zwei Jahren bei uns 22 Spiele durch drei Kopfverletzungen.
Ich würde einfach sagen, Hertha hat wenig bis keinen Erfolg bei Ü30-Transfers, aber Demmes Transfer muss man aufgrund der doch sehr ungewöhnlichen Verletzung anders betrachten und bewerten.
Ich würde der Grundaussage gar nicht widersprechen wollen, ich glaube nur Demme ist für diese Liste kein gutes Beispiel. Jovetic kam mit zwei Kreuzbandrissen und ungefähr 300 verpassten Spielen durch Verletzungen, Khedira mit einem Kreuzbandriss, Knie-Operationen und ca. 230 verpassten Spielen durch Verletzungen, Boateng hatte bekannte Knieprobleme und hat über 150 Spiele durch Verletzungen verpasst. Das war bei allen absehbar, dass sich die Verletzungen und regelmäßigen Fehlzeiten fortsetzen werden. Demme wiederum hat bis zu seiner Ankunft bei Hertha 42 Spiele in 13 Saisons verpasst und jetzt in zwei Jahren bei uns 22 Spiele durch drei Kopfverletzungen.
Ich würde einfach sagen, Hertha hat wenig bis keinen Erfolg bei Ü30-Transfers, aber Demmes Transfer muss man aufgrund der doch sehr ungewöhnlichen Verletzung anders betrachten und bewerten.
Da gebe ich Dir grundsätzlich zwar recht, aber trotzdem passt Demme aus meiner Sicht schon in diese Liste, weil er das "Hertha-typische Phänomen" eben auch bestätigt. Transfers von Ü30-Spielern bringen bei Hertha in der Regel nichts. Diese Erkenntnis lässt sich ganz nüchtern betrachtet ziehen.
Mir geht es auch gar nicht darum, ob es absehbar war oder nicht. Unter dem Strich steht ein weiterer Ü30-Spieler, der uns auf dem Platz nur bedingt hilft, weil er gar nicht so häufig eingesetzt werden kann, als dass wir auf dem Platz von seiner Erfahrung wirklich profitieren könnten.
Ich will es nochmal anders ausdrücken:
Das Ausfallrisiko ist bei Ü30-Spielern naturgemäß ohnehin schon höher als bei Spielern im Alter von Anfang/Mitte 20.
Bei Hertha hingegen ist das Ausfallrisiko aber zusätzlich nochmal um einiges höher, weil wir dazu eben auch noch eine haben.
Diese Kombination führt dann im Resultat dazu, dass sich solche Ü30-Transfers bei Hertha in 5 von 6 Fällen der jüngeren Vergangenheit (Jovetic, Khedira, Boateng, Demme, Brooks & Leistner) mehr als Flop, denn als wirkliche Verstärkung herausgestellt haben.
@Waldmeister49
Hast du belegbare Zahlen, im Vergleich zu anderen Vereinen, um deine Behauptung :
„… ziemlich schlechte medizinische/physiologische Abteilung …“
zu belegen?
Oder ist das ein rein subjektives Empfinden?
Ich gebe zu, dass ich mir nicht die Mühe gemacht habe, für meine These auch die entsprechenden Zahlen herauszusuchen. Insofern wird es sich vermutlich um ein subjektives Empfinden handeln, da ich schon den Eindruck habe, dass sich unser Verein seit vielen Jahren in jeder Saison mit überdurchschnittlich vielen und langen Verletzungen herumschlagen muss und dabei - auch wenn das jetzt hier bei Demme nicht zutrifft - gerade Muskel- und Bänderverletzungen dabei besonders stark vertreten sind. Daher meine steile These: Während andere Vereine es hinbekommen nur vereinzelt mal hier und da 1 oder 2 Verletzte zu haben, ist unsere "Krankenstation" eigentlich immer sehr gut ausgelastet. Dass nicht nur ich diesen Eindruck habe sieht man auch daran, dass genau das auch schon Thema im "Hauptstadtderby"-Podcast war.
Ohne belegbare Zahlen bleibt es trotzdem lediglich ein subjektives Empfinden und eine unbegründete These.
Beim Nachbarn ist der Rasen halt immer grüner.
16.01.2026 - 17:45 Uhr
Laut Bildartikel vom heutigen Nachmittag, trainiert Demme im Augenblick überhaupt nicht.
23.01.2026 - 08:10 Uhr
Quelle: x.com
#Spezia are in talks with #HerthaBSC to try to sign Diego #Demme, who has given his availability to return to Italy. #transfers
Ich kann mir gut vorstellen, dass Demme mit der Berliner Stadtluft nicht klarkommt und wieder zurück an die Italienische Küste möchte. Mal sehen, ob da im Winter noch was fixiert wird.
23.01.2026 - 08:22 Uhr
Das wäre das beste, was uns passieren könnte.
23.01.2026 - 08:24 Uhr
Würde ich gut finden. Diego wird uns in der Rückrunde keinen großen impact mehr bringen. Sein Gehalt ist mit Sicherheit auch üppig, hier spart man auch noch etwas ein. Demme / Hertha... Das passte leider nie so richtig.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.
Deutschland



