Transferpolitik
31.12.2013 - 14:21 Uhr
05.01.2014 - 14:57 Uhr
Zitat von Cookie_Monster:
Zitat von Bauschie75:
Ich würde lieber einen Kader mit nicht mehr als 24 Spielern sehen und dafür eine gute 2. die 3.oder 4.Liga spielt wo man schneller mal einen Spieler hoch holt.
Stand heute wird unsere 2. Mannschaft niemals 3. Liga spielen, selbst wenn sie erster der Regio werden würde, so würde die Relegation an den Zweitplatzierten gehen.;)
Trotzdem bin ich der Meinung von Bauschie, dass unser Kader viel zu groß ist. Wir sollten lieber weniger Spieler haben, die aber eine gewisse Qualität besitzen. Bei einem Lizenzspieleretat von 6,1 Millionen Euro sind 27 Spieler ein extremer Luxus. Außerdem ist dann die Trainingsarbeit viel besser und individueller, je weniger Spieler man unter Vertrag hat. Ich wäre dafür den Kader auf 23 Mann zu reduzieren, auch um Geld zu sparen.
Zitat von Bauschie75:
Ich würde lieber einen Kader mit nicht mehr als 24 Spielern sehen und dafür eine gute 2. die 3.oder 4.Liga spielt wo man schneller mal einen Spieler hoch holt.
Stand heute wird unsere 2. Mannschaft niemals 3. Liga spielen, selbst wenn sie erster der Regio werden würde, so würde die Relegation an den Zweitplatzierten gehen.;)
Trotzdem bin ich der Meinung von Bauschie, dass unser Kader viel zu groß ist. Wir sollten lieber weniger Spieler haben, die aber eine gewisse Qualität besitzen. Bei einem Lizenzspieleretat von 6,1 Millionen Euro sind 27 Spieler ein extremer Luxus. Außerdem ist dann die Trainingsarbeit viel besser und individueller, je weniger Spieler man unter Vertrag hat. Ich wäre dafür den Kader auf 23 Mann zu reduzieren, auch um Geld zu sparen.
05.01.2014 - 14:59 Uhr
Zitat von meken73:
Es gibt ein Patentrezept und das nennt sich Scouting. Nur muß man das eben zeitig genug durchführen um erfolg zu haben. Junge Spieler mit viel potenzial aus einem nachbarland zB. CZV, POL rechtzeitig beobachten und verpflichten (unser vorteil sie sind noch nah an ihren Familien,diesen trumpf sollten wir im hinterkopf haben). Wenn sie sich dan gut entwickelt haben kann man sie mit gewinn weiter verkaufen und macht gewinn. So wird das was und nicht indem man ewig lange an spielern festhält.
Und denen die hier schreiben wir wären ja nicht so schlecht und wir sind besser als unser tabellenplatz sage ich nur AUGEN AUF WIR SIND SO SCHLECHT!!!!!!!!!!!!!!!!! Ja es hat sich viel verbessert unter OJ (ein sehr guter) aber wir stehen unten.
Und dass das nicht gemacht wird weißt du woher?
Nochmals: Die Spieler die für uns attraktiv wären, sind bereits im Jugendalter auf der Liste, oder sogar schon im Besitz der Topklubs in dem Land. Da haben wir ganz einfach keine Chance. Es ist nun mal leider so, dass die Talentschere bei den östlicheren Klubs extrem weit auseinander geht. Das liegt vor allem auch daran, dass in diesen Ländern Fußball nicht die Popularität besitzt wie bei uns und daher nicht die Masse an Spielern ausgebildet wird, wie bei uns.
Nebenbei: Schau mal in die zweite Mannschaft. Dort spielen zwei Spieler (Patryk Domin und Mateusz Sowala) die man 2012 aus Polen (Chemik Police) geholt hat. Die Kritik, dass man gar nichts macht ist also unbegründet. Man Scoutet und beobachtet, aber an gewisse Spieler kommst du ganz einfach mal nicht ran.
Es gibt ein Patentrezept und das nennt sich Scouting. Nur muß man das eben zeitig genug durchführen um erfolg zu haben. Junge Spieler mit viel potenzial aus einem nachbarland zB. CZV, POL rechtzeitig beobachten und verpflichten (unser vorteil sie sind noch nah an ihren Familien,diesen trumpf sollten wir im hinterkopf haben). Wenn sie sich dan gut entwickelt haben kann man sie mit gewinn weiter verkaufen und macht gewinn. So wird das was und nicht indem man ewig lange an spielern festhält.
Und denen die hier schreiben wir wären ja nicht so schlecht und wir sind besser als unser tabellenplatz sage ich nur AUGEN AUF WIR SIND SO SCHLECHT!!!!!!!!!!!!!!!!! Ja es hat sich viel verbessert unter OJ (ein sehr guter) aber wir stehen unten.
Und dass das nicht gemacht wird weißt du woher?
Nochmals: Die Spieler die für uns attraktiv wären, sind bereits im Jugendalter auf der Liste, oder sogar schon im Besitz der Topklubs in dem Land. Da haben wir ganz einfach keine Chance. Es ist nun mal leider so, dass die Talentschere bei den östlicheren Klubs extrem weit auseinander geht. Das liegt vor allem auch daran, dass in diesen Ländern Fußball nicht die Popularität besitzt wie bei uns und daher nicht die Masse an Spielern ausgebildet wird, wie bei uns.
Nebenbei: Schau mal in die zweite Mannschaft. Dort spielen zwei Spieler (Patryk Domin und Mateusz Sowala) die man 2012 aus Polen (Chemik Police) geholt hat. Die Kritik, dass man gar nichts macht ist also unbegründet. Man Scoutet und beobachtet, aber an gewisse Spieler kommst du ganz einfach mal nicht ran.
05.01.2014 - 15:01 Uhr
Zitat von dynamomeinverein:
Zitat von Cookie_Monster:
Zitat von Bauschie75:
Ich würde lieber einen Kader mit nicht mehr als 24 Spielern sehen und dafür eine gute 2. die 3.oder 4.Liga spielt wo man schneller mal einen Spieler hoch holt.
Stand heute wird unsere 2. Mannschaft niemals 3. Liga spielen, selbst wenn sie erster der Regio werden würde, so würde die Relegation an den Zweitplatzierten gehen.;)
Trotzdem bin ich der Meinung von Bauschie, dass unser Kader viel zu groß ist. Wir sollten lieber weniger Spieler haben, die aber eine gewisse Qualität besitzen. Bei einem Lizenzspieleretat von 6,1 Millionen Euro sind 27 Spieler ein extremer Luxus. Außerdem ist dann die Trainingsarbeit viel besser und individueller, je weniger Spieler man unter Vertrag hat. Ich wäre dafür den Kader auf 23 Mann zu reduzieren, auch um Geld zu sparen.
Bin auch seiner Meinung, aber auf absehbare Zeit wird unsere Zweite nicht die 3.Liga erreichen, das hängt einfach von den Regularien ab, welche sagen, dass mindestens eine Liga zwischen 1. und 2. Mannschaft liegen muss, solange die Profimannschaft in einer DFL, oder DFB Liga spielen.;)
Zu spüren hatte das zuletzt die zweite Mannschaft vom KSC bekommen, sowie die vom MSV. Mit dem Abstieg der beiden Mannschaften mussten auch deren Zweitvertretungen absteigen.
Du kannst ja mal den 27 Mannkader sezieren:
4 TW´s
8 Verteidiger
9 Mittelfeldspieler
6 Stürmer
Davon sind 6 Spieler eher dem Talentestatus zu zuschreiben, welche damit auch nicht das verdienen, dass man sagen könnte es ist Luxus. Verbleiben also 21 Spieler.
Geht man davon aus, dass die Zeitung mit den abzugebenden Spielern recht hat, dann sieht es wie folgt aus:
Zukünftig:
3 TW
7 Verteidiger
8 Mittelfeldspieler
5 Stürmer.
Macht in der Summe 23, wovon ich 5 Spieler als Talente ansehen würde. Effektiv kloppen sich dann 18 Spieler um den Stammplatz. Natürlich gibt es hier immer wieder Talente die mal anklopfen. Zum Beispiel Leistner, Müller und Milde.
Zitat von Cookie_Monster:
Zitat von Bauschie75:
Ich würde lieber einen Kader mit nicht mehr als 24 Spielern sehen und dafür eine gute 2. die 3.oder 4.Liga spielt wo man schneller mal einen Spieler hoch holt.
Stand heute wird unsere 2. Mannschaft niemals 3. Liga spielen, selbst wenn sie erster der Regio werden würde, so würde die Relegation an den Zweitplatzierten gehen.;)
Trotzdem bin ich der Meinung von Bauschie, dass unser Kader viel zu groß ist. Wir sollten lieber weniger Spieler haben, die aber eine gewisse Qualität besitzen. Bei einem Lizenzspieleretat von 6,1 Millionen Euro sind 27 Spieler ein extremer Luxus. Außerdem ist dann die Trainingsarbeit viel besser und individueller, je weniger Spieler man unter Vertrag hat. Ich wäre dafür den Kader auf 23 Mann zu reduzieren, auch um Geld zu sparen.
Bin auch seiner Meinung, aber auf absehbare Zeit wird unsere Zweite nicht die 3.Liga erreichen, das hängt einfach von den Regularien ab, welche sagen, dass mindestens eine Liga zwischen 1. und 2. Mannschaft liegen muss, solange die Profimannschaft in einer DFL, oder DFB Liga spielen.;)
Zu spüren hatte das zuletzt die zweite Mannschaft vom KSC bekommen, sowie die vom MSV. Mit dem Abstieg der beiden Mannschaften mussten auch deren Zweitvertretungen absteigen.
Du kannst ja mal den 27 Mannkader sezieren:
4 TW´s
8 Verteidiger
9 Mittelfeldspieler
6 Stürmer
Davon sind 6 Spieler eher dem Talentestatus zu zuschreiben, welche damit auch nicht das verdienen, dass man sagen könnte es ist Luxus. Verbleiben also 21 Spieler.
Geht man davon aus, dass die Zeitung mit den abzugebenden Spielern recht hat, dann sieht es wie folgt aus:
Zukünftig:
3 TW
7 Verteidiger
8 Mittelfeldspieler
5 Stürmer.
Macht in der Summe 23, wovon ich 5 Spieler als Talente ansehen würde. Effektiv kloppen sich dann 18 Spieler um den Stammplatz. Natürlich gibt es hier immer wieder Talente die mal anklopfen. Zum Beispiel Leistner, Müller und Milde.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Cookie_Monster am 05.01.2014 um 15:23 Uhr bearbeitet
05.01.2014 - 15:09 Uhr
Zitat von Cookie_Monster:
Zitat von dynamomeinverein:
Zitat von Cookie_Monster:
Zitat von Bauschie75:
Ich würde lieber einen Kader mit nicht mehr als 24 Spielern sehen und dafür eine gute 2. die 3.oder 4.Liga spielt wo man schneller mal einen Spieler hoch holt.
Stand heute wird unsere 2. Mannschaft niemals 3. Liga spielen, selbst wenn sie erster der Regio werden würde, so würde die Relegation an den Zweitplatzierten gehen.;)
Trotzdem bin ich der Meinung von Bauschie, dass unser Kader viel zu groß ist. Wir sollten lieber weniger Spieler haben, die aber eine gewisse Qualität besitzen. Bei einem Lizenzspieleretat von 6,1 Millionen Euro sind 27 Spieler ein extremer Luxus. Außerdem ist dann die Trainingsarbeit viel besser und individueller, je weniger Spieler man unter Vertrag hat. Ich wäre dafür den Kader auf 23 Mann zu reduzieren, auch um Geld zu sparen.
Bin auch seiner Meinung, aber auf absehbare Zeit wird unsere Zweite nicht die 3.Liga erreichen, das hängt einfach von den Regularien ab, welche sagen, dass mindestens eine Liga zwischen 1. und 2. Mannschaft liegen muss, solange die Profimannschaft in einer DFL, oder DFB Liga spielen.;)
Zu spüren hatte das zuletzt die zweite Mannschaft vom KSC bekommen, sowie die vom MSV. Mit dem Abstieg der beiden Mannschaften mussten auch deren Zweitvertretungen absteigen.
Das ist natürlich klar. Aber für unsere U23 und unser Image wäre es natürlich ein extremer Schub, wenn man in die 4.Liga aufsteigen sollte. Der Aufstieg der 2.Mannschaft sollte unser Ziel sein, um attraktiver für junge Spieler zu werden. Auch Spiele gegen Lok und Zwickau fände ich nicht schlecht ;).
Zitat von dynamomeinverein:
Zitat von Cookie_Monster:
Zitat von Bauschie75:
Ich würde lieber einen Kader mit nicht mehr als 24 Spielern sehen und dafür eine gute 2. die 3.oder 4.Liga spielt wo man schneller mal einen Spieler hoch holt.
Stand heute wird unsere 2. Mannschaft niemals 3. Liga spielen, selbst wenn sie erster der Regio werden würde, so würde die Relegation an den Zweitplatzierten gehen.;)
Trotzdem bin ich der Meinung von Bauschie, dass unser Kader viel zu groß ist. Wir sollten lieber weniger Spieler haben, die aber eine gewisse Qualität besitzen. Bei einem Lizenzspieleretat von 6,1 Millionen Euro sind 27 Spieler ein extremer Luxus. Außerdem ist dann die Trainingsarbeit viel besser und individueller, je weniger Spieler man unter Vertrag hat. Ich wäre dafür den Kader auf 23 Mann zu reduzieren, auch um Geld zu sparen.
Bin auch seiner Meinung, aber auf absehbare Zeit wird unsere Zweite nicht die 3.Liga erreichen, das hängt einfach von den Regularien ab, welche sagen, dass mindestens eine Liga zwischen 1. und 2. Mannschaft liegen muss, solange die Profimannschaft in einer DFL, oder DFB Liga spielen.;)
Zu spüren hatte das zuletzt die zweite Mannschaft vom KSC bekommen, sowie die vom MSV. Mit dem Abstieg der beiden Mannschaften mussten auch deren Zweitvertretungen absteigen.
Das ist natürlich klar. Aber für unsere U23 und unser Image wäre es natürlich ein extremer Schub, wenn man in die 4.Liga aufsteigen sollte. Der Aufstieg der 2.Mannschaft sollte unser Ziel sein, um attraktiver für junge Spieler zu werden. Auch Spiele gegen Lok und Zwickau fände ich nicht schlecht ;).
05.01.2014 - 15:14 Uhr
"Wir müssen ja wirklich ein abschreckender Verein sein für junge spieler". So ein Quatsch wir haben es einfach viel zu lange ausser acht gelassen. Und das muß sich ein SD an die Backe kleben. Was ist den zB mit Dmitri Khlebosolov wieso hat er keine chance bekommen die zeit als er aufm Platz stand fand ich vielversprechend. Geduld mit jungen spielern haben wir meistens nicht. Er ist ablösefrei sofort verpflichten und aufbauen und im nächsten jahr in die erste mannschaft einbauen.
05.01.2014 - 15:20 Uhr
Zitat von meken73:
"Wir müssen ja wirklich ein abschreckender Verein sein für junge spieler". So ein Quatsch wir haben es einfach viel zu lange ausser acht gelassen. Und das muß sich ein SD an die Backe kleben.
http://www.transfermarkt.at/de/steffen-menze-sportlicher-leiter/beitrag/anzeigen_169_5080_86571.html
So ziemlich der Mittelteil.
Bitte lesen und danach diskutieren wir weiter über Scouting und das östliche Europa.
Zitat
Was ist den zB mit Dmitri Khlebosolov wieso hat er keine chance bekommen die zeit als er aufm Platz stand fand ich vielversprechend. Geduld mit jungen spielern haben wir meistens nicht. Er ist ablösefrei sofort verpflichten und aufbauen und im nächsten jahr in die erste mannschaft einbauen.
Das wäre dann die romatische Variante. Ein ablösefreies, vereinsloses Juwel sucht einen Verein. Wir finden dieses Juwel und bauen es auf bis er so weit ist und der ersten Mannschaft hilft.
Wenn ich an Kegel, Knoll, Slisko und paar andere Typen denke, dann haben wir sehr wohl Geduld. Das ist dann aber auch eine Sache des Charakters. Wenn der Spieler davon träumt, dass es angeblich weiter ist als er es wirklich ist, dann tuts mir leid für ihn: Weg mit ihm.
Bei welchen Talenten haben wir denn keine Geduld bewiesen? Welche Talente spielen denn jetzt in der 1. und 2. Liga wo man berechtigterweise sagen kann, dass man keine Geduld gehabt hat? Da wäre....keiner.
"Wir müssen ja wirklich ein abschreckender Verein sein für junge spieler". So ein Quatsch wir haben es einfach viel zu lange ausser acht gelassen. Und das muß sich ein SD an die Backe kleben.
http://www.transfermarkt.at/de/steffen-menze-sportlicher-leiter/beitrag/anzeigen_169_5080_86571.html
So ziemlich der Mittelteil.
Bitte lesen und danach diskutieren wir weiter über Scouting und das östliche Europa.
Zitat
Was ist den zB mit Dmitri Khlebosolov wieso hat er keine chance bekommen die zeit als er aufm Platz stand fand ich vielversprechend. Geduld mit jungen spielern haben wir meistens nicht. Er ist ablösefrei sofort verpflichten und aufbauen und im nächsten jahr in die erste mannschaft einbauen.
Das wäre dann die romatische Variante. Ein ablösefreies, vereinsloses Juwel sucht einen Verein. Wir finden dieses Juwel und bauen es auf bis er so weit ist und der ersten Mannschaft hilft.
Wenn ich an Kegel, Knoll, Slisko und paar andere Typen denke, dann haben wir sehr wohl Geduld. Das ist dann aber auch eine Sache des Charakters. Wenn der Spieler davon träumt, dass es angeblich weiter ist als er es wirklich ist, dann tuts mir leid für ihn: Weg mit ihm.
Bei welchen Talenten haben wir denn keine Geduld bewiesen? Welche Talente spielen denn jetzt in der 1. und 2. Liga wo man berechtigterweise sagen kann, dass man keine Geduld gehabt hat? Da wäre....keiner.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Cookie_Monster am 05.01.2014 um 15:28 Uhr bearbeitet
05.01.2014 - 15:34 Uhr
ich dachte es ibt die Ausnahme, dass eine 2. mannschaft auch in der 3. Liga spielen kann, wenn die 1. Mannschaft in der 2.Liga spielt ?
die Pflicht zur Lücke kommt dann erst ab der nächstniedrigen Klasse.
hatte sowas mal gelesen & auch wenn es für uns sowieso sehr theoretisch ist ;)
wikipedia sagt dazu auch in der Rubrik 3. Liga :
Zweite Mannschaften von Erst- und Zweitligisten sind verpflichtet maximal drei Spieler, die am 1. Juli das 23. Lebensjahr vollendet haben, gleichzeitig in einem Spiel einzusetzen.[7]
p.s. bei Günter würde ich auch sofort zustimmen :D
p.p.s. auch wenn ich Cookie recht gebe, dass manches Talent nun auch keine Bäume mehr woanders ausreißt, spricht das nicht zwangsläufig gegen ihn.
wenn man jemanden erstmal verbrennt, kann es das ja auch gewesen sein - ist ja nicht so, direkt hinter einem wieder ein potentielles Talent wartet.
manchmal fällt es vllt einfach in die Kategorie "hätte besser laufen können, danach nie wieder die Chance bekommen..."
die Pflicht zur Lücke kommt dann erst ab der nächstniedrigen Klasse.
hatte sowas mal gelesen & auch wenn es für uns sowieso sehr theoretisch ist ;)
wikipedia sagt dazu auch in der Rubrik 3. Liga :
Zweite Mannschaften von Erst- und Zweitligisten sind verpflichtet maximal drei Spieler, die am 1. Juli das 23. Lebensjahr vollendet haben, gleichzeitig in einem Spiel einzusetzen.[7]
p.s. bei Günter würde ich auch sofort zustimmen :D
p.p.s. auch wenn ich Cookie recht gebe, dass manches Talent nun auch keine Bäume mehr woanders ausreißt, spricht das nicht zwangsläufig gegen ihn.
wenn man jemanden erstmal verbrennt, kann es das ja auch gewesen sein - ist ja nicht so, direkt hinter einem wieder ein potentielles Talent wartet.
manchmal fällt es vllt einfach in die Kategorie "hätte besser laufen können, danach nie wieder die Chance bekommen..."
Dieser Beitrag wurde zuletzt von spassmagnet am 05.01.2014 um 15:41 Uhr bearbeitet
05.01.2014 - 15:39 Uhr
Zitat von Cookie_Monster:
Bei welchen Talenten haben wir denn keine Geduld bewiesen? Welche Talente spielen denn jetzt in der 1. und 2. Liga wo man berechtigterweise sagen kann, dass man keine Geduld gehabt hat? Da wäre....keiner.
Maximilian Arnold!
Da hätte man doch 2009 wissen können, dass er schon bereit ist für die 1. Mannschaft.. ;-)
Sorry kleiner Spaß!
Bei welchen Talenten haben wir denn keine Geduld bewiesen? Welche Talente spielen denn jetzt in der 1. und 2. Liga wo man berechtigterweise sagen kann, dass man keine Geduld gehabt hat? Da wäre....keiner.
Maximilian Arnold!
Da hätte man doch 2009 wissen können, dass er schon bereit ist für die 1. Mannschaft.. ;-)
Sorry kleiner Spaß!
05.01.2014 - 15:53 Uhr
Entscheidend ist doch wie immer das Geld was zur Verfügung steht. Schon im Jugendbereich werden Talente von zahlungskräftigeren Clubs wie RB Leipzig, Cottbus oder wie bei Arnold Wolfsburg abgeworben, wichtiger aber wäre ihnen ihre Vereinstreue und die Perspektive zu geben in der 1. Mannschaft zu spielen (wenn sie gut genug sind). Paarmal hats schon geklappt, dadurch kann man den Etat auch veringern und trotzdem genügend Spieler haben oder eine Saison verleihen...
05.01.2014 - 15:54 Uhr
Zitat von meken73:
Was ist den zB mit Dmitri Khlebosolov wieso hat er keine chance bekommen die zeit als er aufm Platz stand fand ich vielversprechend. Geduld mit jungen spielern haben wir meistens nicht. Er ist ablösefrei sofort verpflichten und aufbauen und im nächsten jahr in die erste mannschaft einbauen.
Er hat keinen Verein, da er zuletzt in seiner Heimat in Gomel gespielt hat, wo die Saison parallel zum Jahr läuft. Also konnte er noch gar keinen neuen Verein finden!
Bei uns in der zweiten kann er auch nicht aufgebaut werden, da Weißrussland ja nicht zur EU gehört und er keinen Pass eines EU-Landes besitzt und wahrscheinlich auch keine andere Verwandschaft in einem U-Land besitzt (Deutscher Schäferhund gilt nicht mehr :p ). Er hat also nur eine Chance wenn er in der ersten oder zweiten BL einen Vertrag bekommt
Was ist den zB mit Dmitri Khlebosolov wieso hat er keine chance bekommen die zeit als er aufm Platz stand fand ich vielversprechend. Geduld mit jungen spielern haben wir meistens nicht. Er ist ablösefrei sofort verpflichten und aufbauen und im nächsten jahr in die erste mannschaft einbauen.
Er hat keinen Verein, da er zuletzt in seiner Heimat in Gomel gespielt hat, wo die Saison parallel zum Jahr läuft. Also konnte er noch gar keinen neuen Verein finden!
Bei uns in der zweiten kann er auch nicht aufgebaut werden, da Weißrussland ja nicht zur EU gehört und er keinen Pass eines EU-Landes besitzt und wahrscheinlich auch keine andere Verwandschaft in einem U-Land besitzt (Deutscher Schäferhund gilt nicht mehr :p ). Er hat also nur eine Chance wenn er in der ersten oder zweiten BL einen Vertrag bekommt
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.