Valentin Stocker [14]

Das entscheidende Heimspiel sonst mit Hegeler, Heitinga und Haraguchi in der Startelf?Na dann gute Nacht, Marie. Sooo schlecht ist selbst Frankfurt auswärts nicht...

Ganz klare Sache: fällt unsere ohnehin ausgedünnte Offensivabteilung aus, würde ich ganz klar mit zwei massiven 4er-Abwehrriegeln auf ein Unentschieden mauern und mit Kalou und Schulz zwei schnelle Konterspieler vorne herumstehen lassen... Was besseres fiele mir schlicht nicht ein, denn warum sollten wir uns bewusst mit der Aufstellung potenziell schwacher Spieler schwächen, wenn wir stattdessen konsequent defensiv auftreten könnten... Es gilt, einen Punkt zu holen, wie, ist vollkommen egal...

Alternativ könnte man es vorne allenfalls noch so probieren (Gott bewahre):

------------------------------Wagner------------------------------------
Schulz/Hara----Stocker/ Kalou---- Kalou/ Ndjeng/ Beerens

Kalou alleine vorne bringt gegenwärtig nichts, stattdessen sollte man seine positiven Attribute (ordentliche Geschwindigkeit, ballsicher, passsicher) irgendwie gewinnbringend einzusetzen...

Das wäre keinesfalls meine Traumaufstellung und Wagner ist in der Regel eher ein Handicap, aber was ihn auszeichnet, ist sein Wille, dem Team zu helfen und sich ins Zeug zu legen... An einem guten Tag könnte das so viellicht aufgehen...

bin nach dem Dortmund spiel sowas von positiv überrascht von Wagner, dass ich deine Aufstellung gut finde. Hätte mir gewünscht, dass wir es schon so gegen den BVB versuchen in der zweiten Halbzeit.

Mauern können wir ja trotzdem und dann auf Konter spielen.

Er hat heute wieder trainiert und sollte somit zum Glück am Samstag einsetzbar sein. Mit einem wohl wieder etwas beschwerdefreierem Beerens (falls fit für ~60Minuten) und Haraguchi könnte das dann doch vllt wieder etwas besser aussehen.

Sollte man gegen Frankfurt gewinnen, würde ich ihn und auch Beerens allerdings direkt in den Urlaub schicken und kein weiteres Risiko eingehen. Hoffen wir, dass es so kommt.

Er spielt die zweite Halbzeit bei der Schweiz gegen Liechtenstein. Er wurde für Drmic eingewechselt und hat mir deutlich besser gefallen als dieser. An den Toren war er jedoch leider nicht direkt beteiligt.

Moin,

ich muss nachdem ich ausführlich einige Berichte gelesen habe mal meinen Unmut kunt tuen in Bezug auf Valentin Stocker. Wobei es auch viel positives anzumerken gibt.

Hingegen aller Kritiker und "Fussballexperten" die der Meinung sind zu wissen was der Spieler kann und was wieder nicht tut uns bitte endlich den Gefallen knebelt euch am besten selbst und spart euch jeglichen Kommentar.

Ich habe mir vieles über Valentin angeschaut Life sowie Youtube Fernsehen ect. und ich oute mich hier jetzt auch nicht als Stocker Nummero Ono Fan aber es muss mal gesagt werden. Ich sehe viele nur auf seine Verhaltene Leistung auf verschiedenen Positionen bezogen am rum nörgeln und besser wissen und auch das er sein Potenzial noch nicht wirklich zur Geltung bringe. Vor allem kriegen die Kritiker schon ein kreide blasses Gesicht wenn sie nur hören das man eventuell mit Ihm auf der OM planen könne. Ganz ehrlich jetzt mal gesagt es hört sich für viele gleich wieder wie Ausreden und Alibigerede an aber schaut erstmal was für einen Verlauf er in Seiner Herthalaufbahn durchlaufen musste um überhaupt erstmal sein vorhandenes Potenzial ansatzweise zu zeigen egal ob auf LA , OM , HS. Er kam aus einer Saison von Basel war bei der WM nicht mal unter den ersten 11, ohne wirkliche Vorbereitung mit der Hertha Mannschaft und zudem auch noch aus einer von vielen benannten Spielerisch schwächeren Liga. Er hat unter Jos erstmal auch keine Rolle gespielt weil er ihn nicht für Fit hielt. Unter Pal kam er dann hingegen aller Kritiker auch im OM sehr oft zum Einsatz und ich fand das war eine gute Entscheidung. Klar erwartet man dann hier von Ihm auch gleich das er die Rolle voll ausfüllt aber mit Berücksichtigung das wir aus einer dichten Defensive agiert haben was die Situation um ein wesentliches Verschlechtert. Ich finde einfach er hat es einfach verdient das man Ihm den Respekt und die Chance gibt sich in Berlin zu einer festen Größe zu Entwickeln denn er ist erst 26 und vom Charakter her vielleicht leicht verletzlich aber man hat nunmal in seiner Baselzeit gesehen was er kann wenn er seine Freiräume bekommt hinter den Spitzen aus welcher Position auch immer. Dieses Fachgesimpel der Medien und zum Teil auch einigen Fans macht die Situation nicht entspannter und besser. Klar die Transfers entscheiden nicht wir was kommt und wer geht das machen Pal und MP dafür werden sie auch bezahlt , deswegen lasst Ihnen auch die Chance das so umzusetzen was sie für richtig halten wer wo spielt sie könns denke ich besser beurteilen. Im großen und ganzen soll das jetzt kein negativer Angriff auf alle Kritiker werden nur sehe ich diesen Punkt der Diskussionen die hier in verschieden Th. geführt werden in der Personalie Stocker zum Teil als unnötig und möchte einfach mal einige Leute mehr dazu anregen Ihm die Chance zu geben das zu leisten was seine derzeitige Positionsrolle ausfüllen sollte. Denn mit einem gestärkten Rückhalt von den Verantwortlichen und den Fans beflügelt Spieler eher denkt mal drüber nach bevor Ihr wieder Spieler zerreißt .

Ich hoffe es sind nicht alle eingeschlafen und wenn ja hier wäre jetzt der Punkt zum aufwachen und ich hoffe auch das ich mit meiner Schreib und Ausdrucksweise jetzt nicht hier neben der Spur stehe war nur ne Anmerkung (meine Sichtweise)

Geiler Einstieg! Fühle mich jetzt mal angesprochen... und verweise auch dich noch ein Mal an Stockers *** höchst eigene Aussage *** die nun mehrfach zitiert und auf HerthaBSC nachzulesen ist.

Wo im Speziellen Stocker "zerrissen" wurde - keine Ahnung! Nebenbei kam er bei uns gezwungenermassen zentral zum Einsatz, eben weil wir dafür keinen Spezialisten im Kader haben!

Aber sonst war da schon viel Schönes dabei! Nee echt jezze...

edit:

Ganz allgemein möchte ich anmerken, das Stocker anfänglich von JL demotiviert und/oder nicht im Rhytmus befindlich nicht gezündet hat ist eine Sache. Des weiteren wird hier stets seine Spätform in der RR "und das im OM" gepriesen. Die war auch mMn nicht verkehrt bzw. ok bis gut - zumal eben keine Alternativen da waren/sind, allerdings hat das unser Offensivproblem effektiv nicht gelöst! Wir haben weder mehr Tore geschossen, noch haben wir uns mehr Chancen erarbeitet.

Jetzt kann man natürlich spekulieren das dies "auf jeden Fall, bestimmt, vielleicht" besser wird. Sollte Valentin die Vorbereitung gut spielen und von Beginn an dort gesetzt sein, ist das sogar möglich. Allerdings sollte man das und die Frage nach dem dann notwendigen BU in der Zentrale noch im Reich des Unabsehbaren einordnen. Die Wahrscheinlichkeit wäre mit einem echten zentarlen Spieler schon anders zu sehen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von randberliner am 16.06.2015 um 15:40 Uhr bearbeitet

Ich habs im Transfergerüchte-Thread schon mal geschrieben: Ich sehe Stocker nicht im OM und schon gar nicht als DIE Lösung für unser Problem auf dieser Position. Stocker ist ein guter Spieler mit vielen Qualitäten, das konnte er in der Rückrunde auch immer mal wieder unter Beweis stellen (in etwa genau so oft ist er allerdings auch untergetaucht). Er ist einigermaßen schnell und ballsicher, hat einen sehr ordentlichen Abschluss und läuft viel. Aber er ist keiner, der das Spiel an sich reißt, die Bäller verteilt und konstant in die Schnittstellen der Abwehr zaubert. Er behebt keinesfalls unser Kreativitätsloch, ist von seiner Rolle her eher HS als OM. Seine Assists sind zum großen Teil rausgeholte Elfer und abgeprallte Torschüsse. Zu behaupten, dass würde jetzt alles plötzlich viel schöner und besser aussehen, wenn wir uns lediglich auf das Zukaufen von Qualität auf der Außenbahn beschränken, halte ich für gewagt. Oberste Priorität sollte weiterhin ein OM haben, je nach gewünschtem Spielsystem eher ein Zehner oder Achter. Hoffe da immer noch auf Darida, vermute aber, dass wir uns wieder einen großen Namen angeln wollen, notfalls als Leihe. Da steht Preetz ja drauf, da ist dann auch erst einmal egal, wie gut dieser Name in die Mannschaft passt.

Die einzige Konstellation, in der ich mir Stocker auch weiterhin im OM vorstellen könnte, wäre ein 4-1-4-1. Mit einem kreativen Achter/Zehner rechts neben ihm, wäre er dbzgl. ein wenig aus der Verantwortung genommen und könnte sich weiterhin aufs Ackern und situative Glänzen beschränken. Könnte allerdings auch zu offensiv werden.

Ok, nehmen wir an das ist so... dann käme ein sogenannter Achter? Gut. Soweit verstanden. Da wären dann Lustenberger als 6, Cigerci und Skjelbred als 8 (beidengenügen mE nicht den Ansprüchen als alleinige 6).

Ein reines 4-3-3 bestünde aus:

- - - LA - - - ST - - - RA - - -
- - - - - - 8 - - - - 8 - - - - - - - ( * )
- - - - - - - - - 6 - - - - - - - - -

* Wobei Stocker (gesetzt), Skjelbred und Cigerci die Range für die 8 bilden? Und da soll dann noch einer kommen? Dann fehlt eine Alternative für FL.

edit: habe Hosogai vergessen, er wäre BU für FL. Niemeyer muss dann aber definitiv weg.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von randberliner am 16.06.2015 um 16:20 Uhr bearbeitet

Bin da zu 100% deiner Meinung. Ich komme auch gerade ins Grübeln, ob für Stocker überhaupt ein Platz im Team wäre, wenn ein Dzsudzak verpflichtet wird. Dass er auf dem linken Flügel funktioniert konnte er jedenfalls noch nicht unter Beweis stellen. Und laut Dardais Aussagen wird es ja eigentlich keinen reinen 10er mehr geben. Für die Bank ist er mir zu schade und das wird er sich auch nicht antun. Also könnte man überlegen, ob man ihn verkauft. Ist sicherlich nicht die populärste Lösung, aber eine Option allemal. Kann mir schon vorstellen, dass es Clubs gibt, die 4-5 Mio. auf den Tisch legen würden. Mit dem Geld könnten wir viele Probleme lösen. Manchmal muss man eben unpopuläre Entscheidungen treffen um etwas voranzubringen.