Markus Kauczinski [ehemaliger Trainer]

Mir gefällt auch nicht, was ich da sehe. Wir brauchen trotzdem noch Zeit und die Tabelle so unglaublich zusammen. Mit 2 Siegen ist man auf nem Aufstiegsplatz.
Ich sehe hier keinen Wundertrainer, der sofort alles besser macht. Daher würde ich MK auf jeden Fall noch die Hinrunde geben.

Für mich ist gar nicht mal das Problem, wieviel Punkte wir im Moment geholt haben oder welchen Tabellenplatz wir aktuell belegen, das ist alles in Ordnung. Unser Spiel macht mir da Sorgen, unfähig in der Offensive zu sein, keine Ideen zu haben, fast jeder Gegner rennt und kämpft gefühlt deutlich mehr, hinten sind die Böcke auch immer öfter zu sehen. Da kann man von den Einzelspielern, die wir haben , schon ein wenig mehr erwarten. Wenn Teams wie Meppen da nicht mehr einfällt oder die Spieler es nicht besser können, muss man das akzeptieren, aber bitte nicht mit unserem Kader. Nur weil Julius Kade jetzt an Corona laboriert, kann nicht wieder unsere ganze Mannschaft zusammenn brechen, wie es auch bei der Verletzung von Chris Löwe geschehen ist.

Wie ich bereits im Spieltagsthread geschrieben habe, ist meiner Meinung nach nun die Zeit zum handeln gekommen. Gleichzeitig habe ich aber auch von einer möglichen längeren Interimsphase gesprochen, welche genutzt werden sollte, um einen geeigneten Trainer zu suchen. Dies kommt ungefähr der Zeitspanne Hinrunde nahe. Fakt ist, dass Ralf Becker sich nun feste Gedanken machen muss (und einen Plan B ausgestalten), um zur richtigen Zeit Handlungsfähigkeit beweisen zu können. Ich persönlich finde es nur unfair, wenn hinter dem Rücken des Trainers nach Alternativen geschaut wird, weswegen ich die Interimslösung bevorzuge, weil Kauszce ein klasse Typ ist und solche Spielchen nicht verdient. Fakt ist für mich aber auch, dass der neue Trainer noch vor der Winterpause vorgestellt werden müsste.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Shorty44 am 08.11.2020 um 00:33 Uhr bearbeitet

Daran glaube ich null. Warum sollte Becker das JETZT tun?

Weil sich ein Trend erkennen lässt und ein guter Manager dafür vorbereitet sein sollte. Wenn der Trend sich nicht bewahrheitet, wirft er die Strategie in die Schublade. Bewahrheitet sich der Trend, dann ist er entsprechend handlungsfähig. Das erwarte ich schlichtweg von einer kompetenten Geschäftsführung. Ich gebe zu, dass eine sofortige Entlassung etwas zu früh kommt. Spätestens nach den beiden kommenden Spieltagen sollte aber stark darüber nachgedacht werden.

Zu einer kompetenten Geschäftsführung gehört auch der Blick auf die Finanzen.

Sollte MK durch einen besseren Trainer ersetzt werden, wird das die ohnehin ständig schrumpfenden Rücklagen noch schneller auf Null bringen. Eine Gewissheit gibt es zudem nicht, dass ein neuer und teurer Trainer den sofortigen Aufstieg ermöglicht
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Vorstopper_57 am 08.11.2020 um 12:28 Uhr bearbeitet

Ich habe mir gerade mal den Thread von Uwe Neuhaus im August 2018 noch mal reingezogen. Was haben wir hier gewettert. Wieviele Trainerentlassungen haben uns seitdem weitergeholfen? NULL! Außer Spesen nichts gewesen. Wie froh wäre ich die „Probleme“ von damals heute hier diskutieren zu können, stattdessen diskutieren wir über einen zugegebenermaßen überdurchschnittlichen 3.Liga-Trainer. Was denkt ihr wer uns in Liga 3 weiterhelfen könnte? Hört auf. Der Fußball in Liga 3 hat nichts mit Schönspielen und guter Fußballkost zu tun. Wir müssen hier gemeinsam durch. Ein Trainerwechsel würde meiner Meinung außer Kosten nichts bewirken. Vielleicht würde es noch weiter runter gehen..., wer weiß?
Lasst Markus mit der neu aufgestellten Mannschaft erstmal arbeiten.

Komplett richtig. Vorweg noch mal: Ich bin mit so einem Auftritt wie gestern auch unzufrieden. Dieses passive Gespiele - das wünsche ich mir anders.
ABER: Was haben 1860, Hansa, Saarbrücken und Ingolstadt (stehen alle vorne in der Liga) gemeinsam? Einen nahezu unveränderten Kader zur Vorsaison.
Dynamo, Wiesbaden, Bayern II, meinetwegen auch der FCK? Entweder eine komplett neu zusammengestellte Mannschaft oder der Abgang vieler Leistungsträger.
Was immer vergessen wird bei der Traum-Neuhaus-Saison in der 3. Liga: Er konnte 2015 auf eine eingespielte Truppe zurückgreifen, die punktuell mit Top-Spielern wie Aosman, Lumpi oder Paco verstärkt wurde. Ob er 2014 auch so durchmarschiert wäre??? Wir befinden uns faktisch in 2014 , wobei wir einen stärkeren Kader und besseren Trainer (als damals mit Böger) haben.
Nach dem Zwickau-Spiel haben alle gesagt, wir sollten die nächsten Spiele abwarten. In Ingolstadt haben wir u.a. aufgrund einer zweifelhaften Rote Karte und nicht gegebenen Elfer verloren. Meppen haben wir klar dominiert, gestern verdient verloren.
Für mich sind das alles zu wenig Gründe, hier den Trainer abzulösen. Zumal wie @Vorstopper_57 schrieb, wir dann ein Zweitligatrainergehalt zu zahlen haben, was nicht in Außenverteidiger investiert werden könnte, was ja hier alle fordern.
Wir sind in der Corona-Krise, Dynamo leidet am Zuscherausschluss viel mehr als Vereine wie Ingolstadt oder Wiesbaden. Daher sollte hier mit Augenmaß vorgegangen werden.
Ich wiederhole mich: Es ist entscheidend, wie wir im Frühjahr spielen und da stehen und nicht am 9. ST mit einer neu zusammengestellten Mannschaft. Genau so wird Becker das auch bewerten.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Champi1982 am 08.11.2020 um 14:01 Uhr bearbeitet

Kann ich soweit unterschreiben - nur nicht, daß MK ein 'überdurchschnittlicher' 3. Liga Trainer sein soll.

Ein Wechsel jetzt macht allerdings in keiner Hinsicht Sinn.

Ich möchte an der Stelle ebenfalls eine Lanze für unseren Trainer brechen. Für mich ist er nach wie vor der richtige Mann um Dynamo auf Sicht zukunftsfähig aufzustellen.

Wenn ich ihm überhaupt etwas ankreide, so ist es in meiner Wahrnehmung der bisherigen Spielgeschehen der Punkt, dass es ihm - noch - nicht gelungen ist den Spielern ein gewisses Beißergen einzuhämmern (einzuimpfen klappt ja scheinbar nicht).

Aber genau daran wird er, der "Malocher" Kaucinski aus meiner Sicht - auch seiner Historie geschuldet - weiterhin akribisch arbeiten um dem Team letztlich genau dieses Gen zu vermitteln. Ihnen, den Spielern auf Sicht klarmachen, dass so eine Favoritenrolle ein Ansporn und eine Ehre, jedoch beileibe kein Ruhekissen ist.
Um Ihnen mental beizubringen, dass ein (von sich gefühlt?) jeder Häuptling gleichzeitig auch immer der erste Krieger sein muss um in Liga3 hochgesteckte Ziele zu erreichen.

All das sei bitte unter dem Stichwort echte Galligkeit und Siegeshunger zu verstehen.
Etwas, dass leider mental bei dem ein oder anderen Spieler wohl etwas länger dauert um es wirklich so zu verinnerlichen. Jedenfalls scheint es bei einigen (zu vielen?) Spielern leider so deutlich noch nicht angekommen zu sein.

Aber ich bin mir recht sicher, das bekommt Markus hin. Wenn man ihm Vereinsseitig eindeutig weiterhin die Zeit dazu gibt. Aber da ich diesbezüglich noch keine anderen Signale gehört habe bleibe ich weiterhin optimistisch.

Drum sind jedwede Trainerdiskussionen für mich noch immer nicht zielführend.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Wilhelm2704 am 08.11.2020 um 15:33 Uhr bearbeitet